Τέσσερα ζητήματα από μια πλάγια απάντηση

Της Αριστέα Μπουγάτσου

Ο «μελλοντικός πρωθυπουργός» προτίμησε να υποδυθεί το λογιστή, τον ελεγκτή, τον τραπεζίτη, το σύμβουλο έκδοσης, το δικολάβο κ.ά., αντί να απαντήσει στο ερώτημα που έθεσε προχθές στη Βουλή ο Απόστολος Κακλαμάνης σχετικά με το ποιος θα ωφεληθεί αν κλείσει η «Ελευθεροτυπία».

Οαντιπρόεδρος της κυβέρνησης και υπουργός Οικονομικών κ. Ευάγγελος Βενιζέλος, αναφερόμενος στο χθεσινό δημοσίευμα της «Ε», με τίτλο «Οι τράπεζες αποφασίζουν ποια ΜΜΕ θα μείνουν», διέθεσε σαράντα γραμμές για μια ανακοίνωση στην οποία:

ΠΡΩΤΟΝ: Ενώ αναφέρει ότι η εποπτεία των τραπεζών ασκείται από την ΤτΕ και όχι από την κυβέρνηση, σχεδόν μέμφεται την «Ελευθεροτυπία» γιατί δεν πέρασε από τον «πάγκο του» να του ζητήσει «να ασκήσει οποιαδήποτε αρμοδιότητα σε σχέση με συγκεκριμένες τράπεζες». Δηλαδή να γίνει τραπεζονόμος ο κ. Βενιζέλος; Και μάλιστα παρά το νόμο;

Εξ όσων γνωρίζουμε, η πολιτική ασκεί την υψηλή εποπτεία στο τραπεζικό σύστημα, νομοθετεί, μεριμνά για τη συστημική ευστάθεια του τραπεζικού συστήματος. Η μόνη περίπτωση άμεσης εμπλοκής στη διοίκηση και διαχείριση τραπεζών αφορά τις κρατικές τράπεζες.

Ας μας ενημερώσει επακριβώς ο κ. Βενιζέλος πόσα κρατικά κεφάλαια έχουν διοχετευθεί στις τράπεζες, για να ξεκαθαριστεί αν αυτές ανήκουν σε ιδιώτες ή στο λαό και ποιοι κάνουν τελικά παιχνίδι... στις πλάτες εργαζομένων και επιχειρήσεων.

ΔΕΥΤΕΡΟΝ:
Εμφανίζει ο κ. Βενιζέλος εαυτόν ως διωκόμενο από την «Ε» για ό,τι του καταλογίζεται ως προς τον χειρισμό τού μεγάλου πλυντηρίου τής Proton Bank. Τα ίδια θα καταλογίζονταν όμως και σε οποιονδήποτε άλλο Βενιζέλο έπραττε τα ίδια. Δηλαδή σε όποιον υπουργό Οικονομικών έκλεινε τις «μαύρες τρύπες» της Proton με κρατικά λεφτά, με καταθέσεις ύψους 160 εκατ. ευρώ, κατά παράβαση του νόμου και παρά τις σφοδρές αντιδράσεις των στελεχών του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους. Και μάλιστα τη στιγμή που ο κ. υπουργός είχε γνώση του πλιάτσικου που είχε γίνει στην Proton και από την ΤτΕ και από την Αρχή κατά του Βρόμικου Χρήματος. Ή μήπως ο κ. Βενιζέλος είχε την απαίτηση να τον αποθεώσει η «Ε» όταν στις 3/9 έσπευσε με τροπολογία να καλύψει τις παράνομες πριμοδοτήσεις στην Proton, και μάλιστα με προσθήκη με αναδρομική ισχύ (από το 1997) στο σχετικό νόμο.

ΤΡΙΤΟΝ: Υπερβάλλει ο κ. Βενιζέλος όταν ισχυρίζεται ότι επί ημερών του ασκήθηκε ο δραστικότερος δυνατός έλεγχος της Proton. Η αλήθεια είναι ότι ο τελευταίος έλεγχος της ΤτΕ ολοκληρώθηκε στις 6/6/2011 και ο προηγούμενος στις 9/7/2010. Σε ό,τι αφορά την κρατικοποίηση της Proton με κόστος 1,1 δισ. ευρώ, αυτή ήταν μονόδρομος και άργησε, με συνέπεια να βαρύνει ο λογαριασμός και

ΤΕΤΑΡΤΟΝ: Η ΝΕΠ Εκδόσεις αγόρασε μετοχές από το Χ.Α. -το 12,53% της Χ.Κ. Τεγόπουλος- και όχι από τους βασικούς μετόχους, δανείστηκε κεφάλαια από την Proton Bank χωρίς εξασφαλίσεις και καλύμματα και ως ενέχυρο έβαλε τις μετοχές αυτές. Μήπως οι μετοχές αυτές έχουν περιέλθει, κ. υπουργέ, στη Νέα Proton Bank; Σε ό,τι αφορά τους υπαινιγμούς σας περί του συστήματος Λαυρεντιάδη - Κυριακίδη και των media, επί βασιλείας σας εξελίχθηκε το σχέδιο εφόρμησης στον Τύπο από τον Δεκέμβριο του 2009. Από την «Espresso» ώς τον ΣΚΑΪ, από την «Πήγασος» ώς τον Flash. *

enet.gr 

Απάντηση Βενιζέλου στο δημοσίευμα της "Ελευθεροτυπίας" 

 "Ειλικρινά, αδυνατώ να αντιληφθώ τη λογική του σημερινού κεντρικού θέματος της “Ελευθεροτυπίας” και την αιτία για την οποία στρέφεται –για μία ακόμη φορά- προσωπικά εναντίον μου. 

Η ιδιοκτησία της “Ελευθεροτυπίας” διαμαρτύρεται γιατί τρεις τράπεζες, για λόγους που δεν γνωρίζω, δεν συμφωνούν ή δεν έχουν συμφωνήσει ώς τώρα στη χορήγηση δανείου προς αυτήν. Η “Ελευθεροτυπία” επαινεί την πρωτοβουλία του κ. Απόστολου Κακλαμάνη να ζητήσει στη Βουλή από τον Πρωθυπουργό, αλλά και από τον Υπουργό των Οικονομικών, να ελέγξει την συμπεριφορά αρχικά μίας και τελικά τριών τραπεζών σε σχέση με το αίτημα δανειοδότησης της εταιρείας που εκδίδει την εφημερίδα. Παραλείπει όμως να αναφέρει ότι ο κ. Κακλαμάνης επαίνεσε κατ’ επανάληψη τη στάση του Υπουργείου Οικονομικών και δεν είχε καμία διαφωνία μαζί μου.

Είναι γνωστό ότι την εποπτεία των τραπεζών την ασκεί η Τράπεζα της Ελλάδος και όχι η Κυβέρνηση. Είναι, επίσης, γνωστό ότι την περίοδο αυτή κατ’ εντολή της Τράπεζας της Ελλάδος και της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, όλα τα χαρτοφυλάκια χορηγήσεων των τραπεζών ελέγχονται από διεθνή ελεγκτική εταιρεία (BlackRock). Είναι, επίσης, προφανές ότι η εκάστοτε κυβέρνηση δεν πρέπει να παρεμβαίνει, ούτε άμεσα ούτε έμμεσα, στον τρόπο με τον οποίο οι τράπεζες διαχειρίζονται τις σχέσεις τους με τις επιχειρήσεις, γιατί στη συνέχεια θα είναι αδύνατον για το κράτος να ασκήσει τον ελεγκτικό του ρόλο και να ζητήσει από τις τράπεζες να κινούνται με σαφή, σταθερά και γενικής εφαρμογής κριτήρια, τηρώντας τη σχετική εθνική και κοινοτική νομοθεσία.

Όλα δε αυτά, συμβαίνουν ενώ βρισκόμαστε στη φάση της προετοιμασίας για την ανασυγκρότηση και την εξυγίανση του ελληνικού τραπεζικού συστήματος με πολύ μεγάλα κεφάλαια, που τελικά καλείται να επωμιστεί ο ελληνικός λαός.

Με ποιο σημείο της χθεσινής τοποθέτησής μου διαφωνεί η “Ελευθεροτυπία”; Επιχείρηση μέσων μαζικής ενημέρωσης δεν είναι μόνο η εταιρεία που εκδίδει την “Ελευθεροτυπία”, ούτε είναι αυτή το μεγαλύτερο από τα προβλήματα που έχουν οι ελληνικές τράπεζες σε σχέση με επιχειρήσεις μέσων μαζικής ενημέρωσης. Η τοποθέτηση, συνεπώς, της Κυβέρνησης –όχι η προσωπική μου- δεν μπορεί να είναι άλλη από αυτή που διατύπωσα ως αρμόδιος Υπουργός στη Βουλή.

Ζητά μήπως η εταιρεία που εκδίδει την “Ελευθεροτυπία” να δανειοδοτηθεί με όρους ευνοϊκότερους ή διαφορετικούς από αυτούς που ισχύουν για τις υπόλοιπες επιχειρήσεις; Είμαι βέβαιος ότι όχι.

Ζητά μήπως να δανειοδοτηθεί χωρίς επαρκείς εγγυήσεις; Είμαι βέβαιος ότι όχι.

Ζητά μήπως να δανειοδοτηθεί χωρίς μελέτη βιωσιμότητας της επιχείρησης; Είμαι βέβαιος ότι όχι.

Μακάρι η “Ελευθεροτυπία” να ξεπεράσει τα οικονομικά της προβλήματα χάριν των εργαζομένων της και της παρουσίας της στον δημόσιο βίο. Ουδέποτε, όμως, η επιχείρηση που εκδίδει την “Ελευθεροτυπία” ενημέρωσε το Υπουργείο Οικονομικών ή ζήτησε από αυτό να ασκήσει οποιαδήποτε αρμοδιότητά του σε σχέση με συγκεκριμένες τράπεζες. Και νομίζω ότι αυτό τα λέει όλα.  Κατά ποία συνεπώς λογική εγώ «έσπευσα να βάλω εκ νέου εναντίον της Ελευθεροτυπίας»; Μήπως συνέβη το αντίστροφο ακριβώς; Μήπως η “Ελευθεροτυπία” έσπευσε για μία ακόμη φορά να βάλει εναντίον μου;

Τέλος, έχουμε και πάλι το ζήτημα της Proton Bank. Επαναλαμβάνω, για πολλοστή φορά, ότι επί των ημερών μου ασκήθηκε ο δραστικότερος δυνατός έλεγχος στην Proton Bank και τους μετόχους της και επιβλήθηκαν τα αυστηρότερα δυνατά μέτρα εξυγίανσης, προς όφελος της τράπεζας και των καταθετών της. Ο βασικός μέτοχος της παλαιάς Proton Bank στρέφεται, ούτως ή άλλως, εναντίον του Υπουργείου Οικονομικών και της Τράπεζας της Ελλάδος για τις αποφάσεις που λάβαμε.

Αν η “Ελευθεροτυπία” θεωρεί ότι η εξυγίανση και η διάσωση μιας τράπεζας και του συνόλου των καταθέσεών της, με μέτρα που στρέφονται σε βάρος των παλαιών μετόχων, και ιδίως των βασικών, είναι ενέργεια αρνητική για το δημόσιο συμφέρον, τότε πράγματι διαφωνούμε απολύτως.

Ίσως, η εταιρεία που εκδίδει την “Ελευθεροτυπία”, λόγω της συμμετοχής του βασικού μετόχου της παλαιάς Proton Bank και στο μετοχικό κεφάλαιό της «Χ. Κ. Τεγόπουλος Εκδόσεις Α.Ε.» να έχει πληροφορίες ή εκτιμήσεις που δεν διαθέτει ούτε η Κυβέρνηση, ούτε η Τράπεζα της Ελλάδος. Στην περίπτωση αυτή δεν έχει παρά να μας τις πει"

==========================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"