Γιατί λένε τη Δούρου, Δούρου… ίππο - [Ερωτηματικά για το ΣΥΡΙΖΑ]

Μπορεί, όμως, όπως εκτιμούν κάποιοι, οι δηλώσεις των «τριών… Καμπαλέρος» του Αριστερού Ρεύματος του ΣΥΝ να έγιναν μετά από… συνεννόηση με την ηγεσία, αλλά οι περισσότεροι εκτιμούν ότι είναι απόρροια του φόβου τους για μια δεξιόστροφη πολιτική που ακολουθεί ο ΣΥΡΙΖΑ, ιδιαίτερα μετά τον εσωκομματικό θόρυβο που ακολούθησε την «εθιμοτυπική» συνάντηση Τσίπρα – Πέρες, όπου ο Αλέξης δεν έκανε κουβέντα για τα «εγκλήματα» των Ισραηλινών σε βάρος των Παλαιστινίων. Ακριβώς αυτούς τους φοβικούς… κραδασμούς προσπάθησε να ισορροπήσει με την επέμβασή της και η Ρένα Δούρου, άσχετα αν κάποιοι από τον ΣΥΡΙΖΑ είπαν πως λειτούργησε σαν «Δούρου… ίππος» του πρόεδρου Αλέξη. Λέτε;

Του Γ. Ανδρουτσόπουλου

Σχετικά ερωτήματα και παρασκήνια από το ΒΗΜΑ:

Χαρακτηριστικά «ακήρυχτου πολέμου» εξέλαβε η δημόσια αντιπαράθεση στον ΣΥΡΙΖΑ, όπως αυτή εκδηλώθηκε με τη θορυβώδη αντίδραση του βουλευτή του κ. Αλ. Μητρόπουλου κατά των απόψεων του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του κόμματος κ. Π. Λαφαζάνη περί χρεοκοπίας. Δεν ήταν όμως αυτό το μόνο «αγκάθι» που διήγειρε τα αντανακλαστικά των παραγόντων του συμμαχικού  ...
μορφώματος, οι οποίοι δεν δίστασαν να διατυμπανίσουν τις διαφορετικές απόψεις τους ακόμη και για «καυτά» θέματα της τρέχουσας επικαιρότητας, όπως η επίθεση επιχειρηματιών της Υδρας κατά του κλιμακίου του ΣΔΟΕ. Σε όλα αυτά ήλθε να προστεθεί και η επικριτική στάση ορισμένων κατά της απόφασης του κ. Αλ. Τσίπρα να συναντηθεί προσφάτως με τον πρόεδρο του Ισραήλ κ. Σιμόν Πέρες κατά την επίσημη επίσκεψή του στην Αθήνα, αποφεύγοντας τις δηλώσεις, κίνηση η οποία ερμηνεύθηκε από τους ίδιους κύκλους ως διαφαινόμενη «στροφή» από τις πάγιες θέσεις όχι μόνο του ΣΥΡΙΖΑ αλλά και του συνόλου της Αριστεράς όσον αφορά τη στάση των Ισραηλινών στο Παλαιστινιακό.

Πρόκειται για «πρόβα» πολιτικών διαγκωνισμών εν όψει και της οργανωτικής πανελλαδικής συνδιάσκεψης του φθινοπώρου, η οποία θα εγκαινιάσει τις διαδικασίες μετασχηματισμού του ΣΥΡΙΖΑ σε ενιαίο κομματικό φορέα της δημοκρατικής παράταξης της Αριστεράς, ή για κινήσεις δημόσιας προβολής από κεκτημένη ταχύτητα; Ή απλώς πρόκειται για μια τυπική εκδήλωση πολυγλωσσίας και αντιφάσεων όσον αφορά τον προσανατολισμό του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης στη νέα πραγματικότητα που διαμόρφωσε το εντυπωσιακό εκλογικό ποσοστό που απέσπασε ο ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογές του Ιουλίου; Τα ερωτήματα αυτά απασχολούν την Κουμουνδούρου, η οποία προσπάθησε να διασκεδάσει τις εντυπώσεις από τις αντικρουόμενες δηλώσεις στελεχών της κηρύσσοντας «κατάπαυση του πυρός». Ηδη τα θέματα ετέθησαν προς συζήτηση στη Γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ παρουσία του κ. Τσίπρα και των εκπροσώπων των συνιστωσών, συμπεριλαμβανομένου και του πασοκογενούς κ. Μητρόπουλου, ο οποίος προκάλεσε έντονη αμηχανία στα ηγετικά κλιμάκια με την επιστολή που απέστειλε στον επικεφαλής του ΣΥΡΙΖΑ ζητώντας του την άμεση σύγκληση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας ώστε να ξεκαθαριστούν τα πράγματα και να υπάρξει ενιαία έκφραση των στελεχών. Τα θέματα που ανέκυψαν δεν θα τεθούν προς συζήτηση στην ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ, όπως επιθυμούσε ο κ. Μητρόπουλος, καθώς θεωρείται ότι οι εξηγήσεις που δόθηκαν κατά τη συνεδρίαση της επιτελικής Γραμματείας ήταν επαρκείς ώστε να μην εμφανιστεί ξανά η ίδια εικόνα, αφού, όπως εκτιμήθηκε, σύμφωνα με τις πληροφορίες, μπορεί να υπάρχουν διαφορετικές απόψεις, ωστόσο είναι λάθος να αναδεικνύονται μέσω των δημόσιων αντιπαραθέσεων. «Μπορούμε να συνεννοούμαστε, συνειδητοποιώντας τις αυξημένες ευθύνες που έχουμε αναλάβει» ήταν το νόημα των διαβουλεύσεων, με την υποσημείωση ότι εις το εξής πρέπει να αποφεύγονται τέτοιας μορφής αντιπαραθέσεις και διχογνωμίες, «οι οποίες αξιοποιούνται πολλαπλάσια από τον αντίπαλο».

Σε κάθε περίπτωση όλες οι πλευρές διαρρηγνύουν τα ιμάτιά τους ότι οι όποιες απόψεις και θέσεις διατυπώνονται με γνώμονα να αποτυπωθεί στον δημόσιο λόγο των στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ μια ενιαία έκφραση ως προς τα κρίσιμα ζητήματα που απασχολούν τη δοκιμαζόμενη ελληνική κοινωνία. «Επιδίωξή μου ήταν να εκφράσουμε ενιαίο λόγο χωρίς διάθεση απαξίωσης των απόψεων που διατυπώνονται» λέει σε συνομιλητές του ο κ. Μητρόπουλος, οι χειρισμοί του οποίου προκάλεσαν τη δυσφορία ηγετικών στελεχών που εκτιμούσαν στις κατ' ιδίαν συζητήσεις τους ότι «η κίνησή του δεν ήταν κίνηση αγωνίας αλλά μάλλον δημόσιας προβολής», επιδιώκοντας έτσι να βάλουν «πάγο» στις όποιες επιδιώξεις του. Μάλιστα άσπονδοι «σύντροφοι» του γνωστού νομικού υποστήριζαν ότι ακόμη και πασοκογείς δεν συμφώνησαν μαζί του, προσάπτοντάς του ότι με τη στάση του «επιδίωξε να εγγράψει υποθήκες εν όψει της συγκρότησης του νέου ενιαίου κόμματος».

Ο ίδιος πάντως δηλώνει κατηγορηματικά αντίθετος ως προς αυτές τις ερμηνείες των χειρισμών του, λέγοντας πως όσα έπραξε «εξέφραζαν την αγωνία του να αποσαφηνίσουμε τα πιο κεντρικά ζητήματα της πολιτικής του ΣΥΡΙΖΑ χωρίς καμία διάθεση προβολής και ιδεολογικής ηγεμονίας». «Δεν λειτουργούμε ως συνιστώσα στο Ενωτικό Κοινωνικό Μέτωπο», το οποίο συγκροτούν οι πασοκογενείς δυνάμεις που προσχώρησαν στον ΣΥΡΙΖΑ, «ούτε πάμε για να πάρουμε κεφάλι», επισημαίνει σε συνομιλητές του, αναγνωρίζοντας πάντως, σύμφωνα με τις πληροφορίες, ότι ίσως ήταν ατυχής ο τρόπος που εισήγαγε το όλο θέμα ζητώντας τη σύγκληση της ΚΟ, προσδίδοντας στις διαφωνίες χαρακτήρα «σχίσματος».

Ολα ξεκίνησαν με τις δηλώσεις του κ. Λαφαζάνη στα ΜΜΕ γύρω από το ενδεχόμενο της χρεοκοπίας. Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ είπε ότι «η χρεοκοπία εν γένει - δεν το λέω ως απάντηση στο ελληνικό πρόβλημα - δεν είναι κάτι το οποίο είναι κατ' ανάγκη καταστροφικό σε κάθε περίπτωση». «Η χρεοκοπία είναι όπλο των αδυνάτων όταν φτάνουν σε ένα σημείο που δεν μπορούν να αποπληρώσουν τα χρέη τους» σημείωσε, τονίζοντας ότι «δεν πρέπει να την εμφανίζουμε κι εδώ στην Ελλάδα σαν μπαμπούλα». Μάλιστα υποστήριξε ότι «θα μπορούσε να ήταν διαπραγματευτικό ατού». Με τις απόψεις αυτές συντάχθηκαν και οι βουλευτές του κόμματος κκ. Αν. Κουράκης και Δ. Στρατούλης, με τον τελευταίο να δηλώνει σχετικά με τον κίνδυνο επιστροφής στη δραχμή ότι «για εμάς δεν είναι φετίχ το νόμισμα, για εμάς φετίχ είναι η επιβίωση του ελληνικού λαού». Οι τοποθετήσεις αυτές προκάλεσαν την αντίδραση της ΝΔ, η οποία επιτέθηκε κατά του κ. Λαφαζάνη, προσάπτοντάς του ότι με τις δηλώσεις αυτές «εύχεται τη χρεοκοπία της χώρας», ενώ η Κουμουνδούρου αντεπιτέθηκε κάνοντας λόγο για «λάσπη, συκοφαντία και παραπληροφόρηση», ενώ ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ κ. Π. Σκουρλέτης επιχείρησε να υποβαθμίσει το νόημα των επίμαχων δηλώσεων του κ. Λαφαζάνη λέγοντας ότι «κανένα στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ δεν υποστήριξε πως αποτελεί λύση για την Ελλάδα η χρεοκοπία». Στο θέμα ενεπλάκη και ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ κ. Ν. Χουντής χαρακτηρίζοντας «διαπραγματευτικό όπλο» για την Ελλάδα τη χρεοκοπία. «Δεν είναι ευκταία λύση αλλά μια προσπάθεια διαπραγμάτευσης», εξήγησε, πυροδοτώντας νέα επίθεση της ΝΔ. Από την πλευρά του ο κ. Μητρόπουλος στην επιστολή του έκανε λόγο για «επιπόλαιες και ανιστόρητες απόψεις» και, όπως έλεγε σε συνομιλητές του, «χαριζόμαστε στους σκληρούς της Ευρώπης όταν μιλάμε για χρεοκοπία, καθώς η ύστατη μάχη μας είναι ευρωπαϊκή και πρέπει να δοθεί εντός ευρώ». Ενώ στη δημόσια αντιπαράθεση παρενέβη και ο έτερος κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του κόμματος, κ. Δ. Παπαδημούλης, σχολιάζοντας ότι «προεκλογικά και μετεκλογικά είπαμε ότι το μνημόνιο είναι αυτό που μας οδηγεί στη χρεοκοπία και στη δραχμή, εξέλιξη που όχι μόνο δεν επιθυμούμε, αλλά και αγωνιζόμαστε να αποτρέψουμε». Κάλεσε δε τα στελέχη «να αποφεύγουν τις κακοτοπιές και με συνοχή, ενότητα και ευθύνη να προετοιμαστούν όχι μόνο για μια αυστηρή αντιπολίτευση, αλλά και για να αποτελέσει ο ΣΥΡΙΖΑ την αυριανή εναλλακτική λύση ή τον πυρήνα αυτής της λύσης». Στο ίδιο μήκος κύματος και η βουλευτής κυρία Ρένα Δούρου απηύθυνε έκκληση προς όλα τα στελέχη να μη σπεύδουν να κάνουν δηλώσεις ή να στέλνουν επιστολές αλλά να τοποθετηθούν στα συλλογικά όργανα του κόμματος. Πάντως ο κ. Λαφαζάνης επανήλθε διευκρινίζοντας ότι «εγώ ποτέ δεν είπα ότι η πολιτική απάντηση στο ελληνικό πρόβλημα είναι η πτώχευση και, πολύ περισσότερο, δεν ευχήθηκα μια τέτοια πτώχευση», αποδίδοντας τις επικριτικές βολές από την πλευρά της ΝΔ σε «κακοστημένη και κατασκευασμένη επιχείρηση ψεύδους». Χρειάστηκαν τηλεφωνικές επικοινωνίες με τον κ. Τσίπρα, ο οποίος βρισκόταν ακόμη στις διακοπές του, για να σβήσουν οι φωτιές που άναψαν και να μη γενικευθεί η αντιπαράθεση.

Η επιστολή Μητρόπουλου προς Τσίπρα
Στην επιστολή που απέστειλε ο κ. Μητρόπουλος στον κ. Τσίπρα ζητούσε «αποσαφήνιση θέσεων ιδεολογικού προσανατολισμού και επεξήγηση των απόψεών μας επί των κυρίαρχων και επίκαιρων πολιτικών θεμάτων», επισημαίνοντας τα εξής:

n Για τη συνάντηση με τον πρόεδρο του Ισραήλ: «Με δεδομένο ότι η συνάντησή σας αυτή προκάλεσε αντιδράσεις σε ορισμένα μέλη, μάλιστα δε και διαφοροποιήσεις μελών της ΚΟ (π.χ. σ. Κουράκης), η ΚΟ δικαιούται να ενημερωθεί για το περιεχόμενο της συνάντησης και τις θέσεις που υποστηρίξατε απευθείας από εσάς».

n Για τις δηλώσεις Λαφαζάνη: «Οι δηλώσεις του σ. Π. Λαφαζάνη έχουν δημιουργήσει σύγχυση σε ευρύτερα κοινωνικά στρώματα και έχουν δώσει "λαϊκίστικα" επιχειρήματα στους εκπροσώπους της κυβέρνησης, που άδραξαν την ευκαιρία για να αποπροσανατολίσουν την κοινή γνώμη από τα νέα σκληρά μέτρα της μνημονιακής συγκυβέρνησης. Ολα τα προβεβλημένα πρόσωπα του σχηματισμού μας (και όχι μόνον αυτά) παρακολουθούνται σε κάθε τους συνέντευξη και σε κάθε τους δήλωση, από την καταιγιστική μνημονιακή δημοσιολογία, η οποία είναι σε εγρήγορση να τις παραμορφώσει για να δημιουργήσει τις κατάλληλες εντυπώσεις στον λαό. Γι' αυτό οφείλουμε όλοι να διατυπώνουμε τον πλήρη συλλογισμό, όπως έχει διαμορφωθεί στα αρμόδια όργανα. (...) Εξάλλου, ορισμένες απόψεις (πέραν του ότι είναι επιπόλαιες και ανιστόρητες) δεν απηχούν - ούτε στοιχειωδώς - μια σύγχρονη αριστερή απάντηση στο ελληνικό πρόβλημα του χρέους. Παρόμοιες δηλώσεις, που εκφράστηκαν με χαλαρή διάθεση, βρίσκονται σε ευθεία αντίθεση με τις δικές σας δηλώσεις, αλλά και με τη συνολική αντίληψη της εναλλακτικής διαλεκτικής σκέψης, ότι η πολιτική του μνημονίου οδηγεί νομοτελειακά εκτός ευρωζώνης».

n Για την πρόταση νόμου του ΚΚΕ για συνολική ακύρωση των μνημονίων, των δανειακών συμβάσεων και των εφαρμοστικών νόμων: «Παρά το ότι το ΚΚΕ, μετά την εκλογική του καταβαράθρωση, υπέβαλε την πρόταση και με πρόθεση να μας εκθέσει πολιτικά, η συγκεκριμένη πρότασή του, παρά τις νομοτεχνικές και δογματικές της ατέλειες και απροσφορότητες, πρέπει - κατά την άποψή μου - να υπερψηφιστεί από εμάς έπειτα από ενδελεχή συζήτηση στην ΚΟ».

Εμφύλιος για το «δίκιο του φοροφυγά»
Οι δηλώσεις του βουλευτή κ. Θ. Δρίτσα για τα γεγονότα στην Υδρα προκάλεσαν άλλον έναν γύρο διχογνωμιών στον ΣΥΡΙΖΑ. Λίγες ώρες μετά την ανάρτηση στο twitter ενός σχολίου του κ. Παπαδημούλη, ο οποίος σημείωνε ότι «το δίκιο του υδραίου φοροφυγά μού είναι απεχθές» και ότι «όσο μεγαλύτερη είναι η φοροδιαφυγή τόσο αγριότερη είναι η περικοπή μισθών και συντάξεων», ο κ. Δρίτσας δήλωνε, σε διαφορετικό κλίμα, πως αυτό που συνέβη στην Υδρα από πλευράς ΣΔΟΕ, παρουσία των ΜΑΤ, «δεν ήταν μια επιχείρηση χτυπήματος της φοροδιαφυγής» αλλά «μια ανόητη και πολυδάπανη παράσταση επίδειξης κρατικής και κυβερνητικής πυγμής», καταδικάζοντας τη στάση της κυβέρνησης ως «σόου αυταρχισμού».

«Οταν βρεθούμε με τον κ. Δρίτσα έχω να του κάνω αρκετές παρατηρήσεις» σχολίαζε ο κ. Παπαδημούλης (στον ΒΗΜΑ FM), επισημαίνοντας ότι «η κριτική είναι σωστή για το επικοινωνιακό σόου και τις υπερβολές από πλευράς κυβερνητικών χειρισμών, αλλά όλες οι ανακοινώσεις των στελεχών μας και όσα λέμε στο πρόγραμμά μας υπέρ της φορολογικής δικαιοσύνης πρέπει να φαίνονται και να υπογραμμίζονται».

Ο «πονοκέφαλος» ωστόσο για τον κ. Τσίπρα δεν τελείωσε εδώ, καθώς δέχθηκε επικρίσεις για την εθιμοτυπική συνάντησή του στην Αθήνα με τον ισραηλινό πρόεδρο από τον βουλευτή και πρώην αντιπρόεδρο της Βουλής κ. Κουράκη, ο οποίος με άρθρο του στην «Αυγή» άφηνε να εννοηθεί ότι υπήρξε στροφή του ΣΥΡΙΖΑ από τις θέσεις του για το παλαιστινιακό πρόβλημα και τον ρόλο του Ισραήλ. Ο κ. Κουράκης διερωτάτο «σε ποια βάση έγινε η συνάντηση και πόσο αυτή ήταν σύμφωνη με τη θέση του ΣΥΡΙΖΑ για την περιφερειακή - μεσανατολική εξωτερική μας πολιτική», ενώ δήλωνε: «Οχι λοιπόν, δεν με αφορά αυτού του είδους η "υπεύθυνη" διπλωματία που αύριο θα είναι η επίσημη εξωτερική μας πολιτική». Στον βουλευτή απάντησε το Τμήμα Εξωτερικής Πολιτικής του ΣΥΝ πως «είναι αυτονόητο ότι ο ΣΥΡΙΖΑ ως κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης θα δέχεται αιτήματα συςναντήσεων και από αρχηγούς κρατών ή υψηλόβαθμους κρατικούς παράγοντες άλλων χωρών, με την πολιτική των οποίων έχει ριζικές διαφωνίες».

==========================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"