«Όχι» απαντά το Συμβούλιο Εφετών στην αίτηση εξαίρεσης των ανακριτριών της υπόθεσης της Χρυσής Αυγής, που υπέβαλε πριν λίγες ημέρες ο κατηγορούμενος βουλευτής Ηλίας Κασιδιάρης.
Με βούλευμά του, το Συμβούλιο Εφετών (αριθ. 250/2014) απορρίπτει τις αιτιάσεις του βουλευτή, υποψήφιου δημάρχου Αθήνας, κατά των ανακριτριών Ιωάννας Κλάπα και Μαρίας Δημητροπούλου, κρίνοντας πως «δεν διαπιστώνεται ότι συντρέχουν γεγονότα ικανά να εγείρουν υπόνοιες μεροληψίας των ειδικών ανακριτριών».
Οι εφέτες που κλήθηκαν να κρίνουν την αίτηση του κατηγορούμενου για ένταξη και διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης διευκρινίζουν, με το σκεπτικό του βουλεύματός τους, ότι οι δύο συνάδελφοί τους που κρίνουν την υπόθεση της Χρυσής Αυγής «δεν έχουν εκδηλώσει οποιαδήποτε προτίμηση υπέρ ή κατά συγκεκριμένου πολιτικού κόμματος». Μάλιστα, στο βούλευμα σημειώνεται πως στα έγγραφα της δικογραφίας «τίθενται πάντοτε εισαγωγικά στις λέξεις “Χρυσή Αυγή” ώστε να καθίσταται φανερό ότι οι διατάξεις και οι ερωτήσεις αναφέρονται στην εγκληματική οργάνωση και δεν δημιουργείται σύγχυση ότι αφορούν στο πολιτικό κόμμα που φέρει το όνομα “Λαϊκός Σύνδεσμος- Χρυσή Αυγή” το οποίο έχει νόμιμα ιδρυθεί».
Επίσης, στο βούλευμα τονίζεται πως η επικαλούμενη από τον αιτούντα βουλευτή ...
«διαρροή των μυστικών στοιχείων της ανάκρισης» δεν προέκυψε από κανένα στοιχείο ότι οφείλεται σε υπαιτιότητα των ανακριτριών. Αντίστοιχα, τα δημοσιεύματα για επικείμενη κλήση του κ. Κασιδιάρη σε συμπληρωματική απολογία, σύμφωνα με το βούλευμα, δεν οδηγούν «στην κρίση ότι υφίσταται αναγγελία προσχεδιασμένων ανακριτικών ενεργειών». Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά «αποτελεί στοιχειώδη γνώση για τους δημοσιογράφους των μέσων μαζικής ενημέρωσης που ασχολούνται με δικαστικά θέματα, ότι μετά από νέα και άξια λόγου ευρήματα είναι επόμενο ότι θα κληθεί ο κάθε κατηγορούμενος από τον ανακριτή για να απολογηθεί και να δώσει εξηγήσεις».
Τόσο η κ. Κλάπα, σε βάρος της οποίας κυρίως στρεφόταν ο Ηλίας Κασσιδιάρης, όσο και η κ. Δημητροπούλου, απέρριψαν τους ισχυρισμούς του βουλευτή και υποστήριξαν ότι ασκούν τα καθήκοντά τους, για την εξακρίβωση της αλήθειας, με τρόπο απολύτως αμερόληπτο και ψύχραιμο. Τόνισαν, δε, ότι η ενέργειές τους για τη διερεύνηση της υπόθεσης βασίζονται στο συλλεγέν αποδεικτικό υλικό και με μοναδικό γνώμονα το Σύνταγμα, τον νόμο και τη συνείδησή τους.
Υπενθυμίζεται, ότι ο κ. Κασιδιάρης υπέβαλε το αίτημα του ισχυριζόμενος ότι η εφέτης ειδική ανακρίτρια Ιωάννα Κλάπα, επειδή είναι σύζυγος ιδρυτικού στελέχους της ΔΗΜΑΡ, ο οποίος είναι στενός συνεργάτης του επικεφαλής του κόμματος, είναι «επηρεασμένη ή ταυτισμένη με το ιδεολογικό υπόβαθρο του κόμματος του συζύγου της διεξάγει την ανάκριση με συλλογιστικές κρίσεις …αγνοώντας επιδεικτικά τους νομικούς κανόνες». Κατά τον βουλευτή αυτή «η τακτική της κ. Κλάπα.. συνεπικουρείται και από την κ. Μαρία Δημητροπούλου».
Τι απαντά ο ίδιος στην απόφαση με Δελτίο Τύπου:
Το δικαστικό συμβούλιο επανέλαβε τους γελοίους ισχυρισμούς Αθανασίου και έγινε φερέφωνο της ανθελληνικής εξουσίας
Το δικαστικό συμβούλιο εφετών απέρριψε σήμερα την αίτηση εξαίρεσης των δύο ανακριτριών, Κλάπα και Δημητροπούλου που είχε καταθέσει η Χρυσή Αυγή.
Οι δικαστές στο σκεπτικό απόρριψης χρησιμοποίησαν τα ίδια ακριβώς επιχειρήματα που είχε χρησιμοποιήσει ο υπουργός του Σαμαρά Αθανασίου, όταν πριν δύο εβδομάδες παραδέχθηκε στη Βουλή πως έπαιρνε τηλέφωνο την προϊσταμένη του πρωτοδικείου Τσάμη, όταν απολογούνταν ο Αρχηγός της Χρυσής Αυγής και ότι ουσιαστικά παρενέβη στο έργο της Δικαιοσύνης.
Ακολουθεί η απάντηση της Χρυσής Αυγής:
==========================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"
Με βούλευμά του, το Συμβούλιο Εφετών (αριθ. 250/2014) απορρίπτει τις αιτιάσεις του βουλευτή, υποψήφιου δημάρχου Αθήνας, κατά των ανακριτριών Ιωάννας Κλάπα και Μαρίας Δημητροπούλου, κρίνοντας πως «δεν διαπιστώνεται ότι συντρέχουν γεγονότα ικανά να εγείρουν υπόνοιες μεροληψίας των ειδικών ανακριτριών».
Οι εφέτες που κλήθηκαν να κρίνουν την αίτηση του κατηγορούμενου για ένταξη και διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης διευκρινίζουν, με το σκεπτικό του βουλεύματός τους, ότι οι δύο συνάδελφοί τους που κρίνουν την υπόθεση της Χρυσής Αυγής «δεν έχουν εκδηλώσει οποιαδήποτε προτίμηση υπέρ ή κατά συγκεκριμένου πολιτικού κόμματος». Μάλιστα, στο βούλευμα σημειώνεται πως στα έγγραφα της δικογραφίας «τίθενται πάντοτε εισαγωγικά στις λέξεις “Χρυσή Αυγή” ώστε να καθίσταται φανερό ότι οι διατάξεις και οι ερωτήσεις αναφέρονται στην εγκληματική οργάνωση και δεν δημιουργείται σύγχυση ότι αφορούν στο πολιτικό κόμμα που φέρει το όνομα “Λαϊκός Σύνδεσμος- Χρυσή Αυγή” το οποίο έχει νόμιμα ιδρυθεί».
Επίσης, στο βούλευμα τονίζεται πως η επικαλούμενη από τον αιτούντα βουλευτή ...
«διαρροή των μυστικών στοιχείων της ανάκρισης» δεν προέκυψε από κανένα στοιχείο ότι οφείλεται σε υπαιτιότητα των ανακριτριών. Αντίστοιχα, τα δημοσιεύματα για επικείμενη κλήση του κ. Κασιδιάρη σε συμπληρωματική απολογία, σύμφωνα με το βούλευμα, δεν οδηγούν «στην κρίση ότι υφίσταται αναγγελία προσχεδιασμένων ανακριτικών ενεργειών». Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά «αποτελεί στοιχειώδη γνώση για τους δημοσιογράφους των μέσων μαζικής ενημέρωσης που ασχολούνται με δικαστικά θέματα, ότι μετά από νέα και άξια λόγου ευρήματα είναι επόμενο ότι θα κληθεί ο κάθε κατηγορούμενος από τον ανακριτή για να απολογηθεί και να δώσει εξηγήσεις».
Τόσο η κ. Κλάπα, σε βάρος της οποίας κυρίως στρεφόταν ο Ηλίας Κασσιδιάρης, όσο και η κ. Δημητροπούλου, απέρριψαν τους ισχυρισμούς του βουλευτή και υποστήριξαν ότι ασκούν τα καθήκοντά τους, για την εξακρίβωση της αλήθειας, με τρόπο απολύτως αμερόληπτο και ψύχραιμο. Τόνισαν, δε, ότι η ενέργειές τους για τη διερεύνηση της υπόθεσης βασίζονται στο συλλεγέν αποδεικτικό υλικό και με μοναδικό γνώμονα το Σύνταγμα, τον νόμο και τη συνείδησή τους.
Υπενθυμίζεται, ότι ο κ. Κασιδιάρης υπέβαλε το αίτημα του ισχυριζόμενος ότι η εφέτης ειδική ανακρίτρια Ιωάννα Κλάπα, επειδή είναι σύζυγος ιδρυτικού στελέχους της ΔΗΜΑΡ, ο οποίος είναι στενός συνεργάτης του επικεφαλής του κόμματος, είναι «επηρεασμένη ή ταυτισμένη με το ιδεολογικό υπόβαθρο του κόμματος του συζύγου της διεξάγει την ανάκριση με συλλογιστικές κρίσεις …αγνοώντας επιδεικτικά τους νομικούς κανόνες». Κατά τον βουλευτή αυτή «η τακτική της κ. Κλάπα.. συνεπικουρείται και από την κ. Μαρία Δημητροπούλου».
Τι απαντά ο ίδιος στην απόφαση με Δελτίο Τύπου:
Το δικαστικό συμβούλιο επανέλαβε τους γελοίους ισχυρισμούς Αθανασίου και έγινε φερέφωνο της ανθελληνικής εξουσίας
Το δικαστικό συμβούλιο εφετών απέρριψε σήμερα την αίτηση εξαίρεσης των δύο ανακριτριών, Κλάπα και Δημητροπούλου που είχε καταθέσει η Χρυσή Αυγή.
Οι δικαστές στο σκεπτικό απόρριψης χρησιμοποίησαν τα ίδια ακριβώς επιχειρήματα που είχε χρησιμοποιήσει ο υπουργός του Σαμαρά Αθανασίου, όταν πριν δύο εβδομάδες παραδέχθηκε στη Βουλή πως έπαιρνε τηλέφωνο την προϊσταμένη του πρωτοδικείου Τσάμη, όταν απολογούνταν ο Αρχηγός της Χρυσής Αυγής και ότι ουσιαστικά παρενέβη στο έργο της Δικαιοσύνης.
Ακολουθεί η απάντηση της Χρυσής Αυγής:
"Είναι γεγονός θλιβερό το δικαστικό συμβούλιο εφετών να επαναλαμβάνει τους γελοίους ισχυρισμούς Αθανασίου που είχαν ακουστεί προ δυο εβδομάδων μέσα στη Βουλή: α) ότι δεν τον νοιάζει η πολιτική ταυτότητα των δικαστών που δικάζουν την Χρυσή Αυγή και β) ότι οι προειλημμένες αποφάσεις φυλάκισης των βουλευτών μας ήταν... ανθρώπινα λάθη.
Παραδέχονται τουλάχιστον ότι έβαλαν την ΔΗΜΑΡ και τα συντρόφια της Ρεπούση να κρίνουν τους βουλευτές και τον Αρχηγό τους κόμματός μας. Δυστυχώς οι δικαστές μετατρέπονται σε φερέφωνα της προδοτικής εξουσίας. Η Χρυσή Αυγή διώκεται με παράνομα και αντισυνταγματικά μέσα, γιατί είναι η μόνη πολιτική δύναμη αντίστασης στο ανθελληνικό καθεστώς των τοκογλύφων."
Ηλίας Κασιδιάρης
==========================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
To μπλόκ " Στοχσμός-Πολιτική" είναι υπεύθυνο μόνο για τα δικά του σχόλια κι όχι για αυτά των αναγνωστών του...Eπίσης δεν υιοθετεί απόψεις από καταγγελίες και σχόλια αναγνωστών καθώς και άρθρα που το περιεχόμενο τους προέρχεται από άλλες σελίδες και αναδημοσιεύονται στον παρόντα ιστότοπο και ως εκ τούτου δεν φέρει οποιασδήποτε φύσεως ευθύνη.