Ενας από τους μύθους που συνοδεύουν την πορεία της Χρυσής Αυγής τα τελευταία χρόνια είναι ο περίφημος «αποκλεισμός» από τα μέσα ενημέρωσης. Μάλιστα ένας από τους πιο προβεβλημένους εκπροσώπους των τηλεοπτικών μέσων, ο Γιάννης Πρετεντέρης, εμφανίστηκε σε πρόσφατη συνέντευξή του να προβληματίζεται για το ενδεχόμενο να πάρει συνέντευξη από τον Μιχαλολιάκο. ...
Β.Γ. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ Ο "ΒΑΣΙΛΗΣ¨" ΤΗΣ ΕΛ.ΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΒΗΜΑΤΟΣ
1150298από ΑΠΟΓΡΑΦΕΑΣ Απρίλ. 3, 2010, 3:54 μμ.,
1) Ήταν ο Β.Γ. Λαμπρόπουλος στο μοιραίο λεωφορείο την ώρα που εξερράγη η βόμβα; 2) Ποιοι ήταν οι τέσσερεις ύποπτοι που συγκέντρωσαν τα βλέμματα της ΕΛ.ΑΣ τότε; 3) Ήταν νοσηλευόμενοι οι συγκεκριμένοι ύποπτοι; 4) Γιατί από τότε δεν έχει γίνει αναφορά στο γεγονός ότι ο εν λόγω δημοσιογράφος ήταν σε ένα λεωφορείο με 16χρονα και 17χρονα αγόρια και κορίτσια που γυρνούσαν από το φροντιστήριο τους;
Ο «μυστηριώδης κύριος Λαμπρόπουλος» Τα μυστικά που κρύβει επιμελώς ο θορυβώδης «Βασίλης» της ΕΛ.ΑΣ και ο γρίφος που καλείται να λύσει η κοινωνία. Μια πρωτοφανής όσο και μυστηριώδης βομβιστική επίθεση σε αστικό λεωφορείο γεμάτο μαθητές, που σημειώθηκε στις 31 Οκτωβρίου 1985 στη λεωφόρο Βουλιαγμένης και είχε ως αποτέλεσμα τον σοβαρό τραυματισμό 39 ατόμων - ένας εκ των τραυματιών ακρωτηριάστηκε - «οδηγεί» τις έρευνες κοινωνικών ερευνητών γιά την ανακάλυψη της αλήθειας σχετικά με τα τελευταία γεγονότα (συλλήψεις, φυλακίσεις, διασυρμός, κ.λ.π. αγωνιστών). Σύμφωνα με άρθρο του Β. Γ. Λαμπρόπουλου στην εφημερίδα «Το Βήμα», η ΕΛ.ΑΣ. κατά την έρευνα, έχει ανακαλύψει ευρήματα που σχετίζονται με την οργάνωση «Επαναστατική Μαχητική Αριστερά» (ΕΜΑ), η οποία εμπλέκεται στη συγκεκριμένη βομβιστική επίθεση. Μεταξύ άλλων ο δημοσιογράφος αυτός προσθέτει: «Μάλιστα τα νέα στοιχεία αλλά και μαρτυρίες φαίνεται να αφορούν τη συγγραφή της προκήρυξης της ΕΜΑ που εστάλη σε απογευματινή εφημερίδα αμέσως μετά την έκρηξη της βόμβας στο λεωφορείο. «Το Βήμα» με την παρουσίαση σειράς απορρήτων εγγράφων άνοιξε τον φάκελο της συγκεκριμένης «τυφλής» βομβιστικής επίθεσης που αποτέλεσε επί σειρά ετών έναν δισεπίλυτο γρίφο για τις διωκτικές αρχές. Και αυτό γιατί καμία οργάνωση δεν είχε αναλάβει την ευθύνη της επίθεσης, δεν είχε εντοπισθεί ο δράστης αλλά και για πρώτη φορά εξερράγη βόμβα μέσα σε πλήθος κόσμου! Μάλιστα επί σειρά ετών υπήρχε η υπόνοια ότι ίσως πρόκειται για ενέργεια αραβικών, τρομοκρατικών οργανώσεων αφού ένας εκ των υπόπτων για μεταφορά της βόμβας ήταν Ιρακινός! Η έκρηξη σημειώθηκε στις 10.40 μ.μ. της Πέμπτης 31 Οκτωβρίου 1985, στο υπ' αριθμό ΥΑΕ 2312 λεωφορείο τής τότε ΕΑΣ που εκτελούσε το δρομολόγιο οδός Ακαδημίας - Αργυρούπολη και ήταν γεμάτο μαθητές που επέστρεφαν από φροντιστήρια στο κέντρο της Αθήνας. Ο εκρηκτικός μηχανισμός, που είχε τοποθετηθεί στο πίσω μέρος του λεωφορείου, ενεργοποιήθηκε όταν το όχημα έφθασε στο ύψος της οδού Βουλιαγμένης 182, μπροστά από το κατάστημα της Εθνικής Τράπεζας. Το λεωφορείο από την έκρηξη άνοιξε σαν «κονσερβοκούτι», με την οροφή του να έχει διπλώσει και να έχει φθάσει στη... θέση του οδηγού, ενώ διαλύθηκε όλος ο «σκελετός» του οχήματος. Την έκρηξη ακολούθησαν σκηνές αλλοφροσύνης, με τα σώματα τραυματισμένων επιβατών να εκσφενδονίζονται εκτός του λεωφορείου, ενώ η περιοχή γύρω από την έκρηξη έμοιαζε βομβαρδισμένο τοπίο. Τουλάχιστον 10 επιβάτες του λεωφορείου τραυματίστηκαν σοβαρά και ένας εξ αυτών υπέστη ακρωτηριασμό. Είναι ενδεικτική η περίπτωση της τότε μαθήτριας Κατερίνας Πλίτσα, στο σώμα της οποίας βρέθηκαν 500 θραύσματα από τον εκρηκτικό μηχανισμό, καθηλώνοντάς την επί σειρά μηνών στο κρεβάτι. Σύμφωνα λοιπόν με έγγραφο που συνέταξε στις 10 Μαρτίου 1986 το 1ο Τμήμα Προστασίας Πολιτεύματος της Υποδιεύθυνσης Κρατικής Ασφαλείας, που είχε τότε την ευθύνη της έρευνας για τη δράση τρομοκρατικών οργανώσεων - η Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία δημιουργήθηκε στις αρχές της δεκαετίας του '90 -, «η έκρηξη προήλθε από αυτοσχέδιο, ωρολογιακό μηχανισμό που αποτελείτο από εκρηκτική ύλη, πυροκροτητή, ρολόι επιτραπέζιο, καλώδια, βύσματα και μπαταρία. Όλος αυτός οι μηχανισμός ήταν περιτυλιγμένος με ύφασμα για την αποφυγή κραδασμών και του θορύβου του ωρολογίου». Επίσης από ένα πόρισμα πραγματογνωμόνων που συντάχθηκε στις 5 Νοεμβρίου 1985 προκύπτει ότι «η εστία της έκρηξης βρίσκεται στο οπίσθιο εσωτερικό μέρος του λεωφορείου, επί του δαπέδου και κοντά στην οπίσθια εσωτερική επικάλυψη, περί τα 15 εκατοστά αριστερά του διαμήκους άξονα συμμετρίας του». Οι αξιωματικοί της Αστυνομίας και οι πραγματογνώμονες εντόπισαν από πού προήλθε η έκρηξη, το μεγάλο όμως ερώτημα ήταν «ποιος μετέφερε τη βόμβα και γιατί; Ηθελε ο μεταφορέας της να πυροδοτηθεί μέσα στον κόσμο και να τραυματισθεί και ο ίδιος;». Η Αστυνομία για να δώσει μια απάντηση στο δισεπίλυτο πρόβλημα άρχισε τα... πειράματα! Οπως αναφέρεται στο απόρρητο έγγραφο της Αστυνομίας, «η Υποδιεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών έκανε 10 πειραματικές εκρήξεις σε στρατόπεδο της Μαλακάσας, με σκοπό να δοθεί απάντηση στο ερώτημα "ποιος μπορεί να ήταν ο φορέας της βόμβας". Κατά τις πειραματικές αυτές εκρήξεις χρησιμοποιήθηκαν υλικά κατά το δυνατόν παρόμοια με εκείνα τα οποία περισυνελέγησαν στην εστία της εκρήξεως και με δύο διαφορετικές εκρηκτικές ύλες με διάφορες ποσότητες. Από τη μελέτη των υπολειμμάτων της εκρήξεως που έγινε στο λεωφορείο, τη μελέτη των υπολειμμάτων των πειραματικών εκρήξεων, τις χημικές αναλύσεις, ως ποιος πιθανός φορέας της βόμβας ήταν τσάντα τύπου σακβουαγιάζ από μπλε πλαστικοποιημένο ύφασμα ή άλλος φορέας κοντά σε αυτό το σακβουαγιάζ». Οι αξιωματικοί της Αστυνομίας άρχισαν να «χαρτογραφούν» τις θέσεις των επιβατών στο πίσω μέρος του λεωφορείου όπου σημειώθηκε η έκρηξη. Ετσι λοιπόν διαπιστώθηκε ότι κοντά στην εστία της έκρηξης ήταν ένας 25χρονος ιρακινός φοιτητής της Θεολογίας που φέρεται να κρατούσε μια νάιλον σακούλα με άγνωστο περιεχόμενο και 7 ακόμη έλληνες μαθητές και μαθήτριες σχολείων της Αργυρούπολης. Μία εκ των μαθητριών κρατούσε ένα μπλε σακβουαγιάζ, όμως από την περαιτέρω έρευνα διαπιστώθηκε ότι δεν είχε καμία σχέση με τη μεταφορά τη βόμβας. Οι έρευνες εστιάστηκαν στον τραυματισμένο Ιρακινό που διέμενε στην οδό Αντιόπης 28 στον Αγιο Δημήτριο, ενώ φιλοξενούνταν και από ιερέα της εκκλησίας του Αγίου Κωνσταντίνου Βούλας. Στο «θρίλερ» όμως των ερευνών της Αστυνομίας άρχισε να διαφαίνεται μια λύση του μυστηρίου. Οι αστυνομικοί εστίασαν το ενδιαφέρον τους σε τηλεφώνημα που έγινε στις 31 Οκτωβρίου 1985 στην Αμεση Δράση και σε απογευματινή εφημερίδα ότι είχε τοποθετηθεί βόμβα στην οδό Κανάρη 15, έξω από το σπίτι της οικογένειας Τσάτσων (τότε ιδιοκτήτες της τσιμεντοβιομηχανίας ΑΓΕΤ). Από την έρευνα του αστυνομικού Γαζέτα Χρήστου όμως δεν εντοπίστηκε καμία βόμβα. Την επομένη από τον οδοκαθαριστή Δανιά Αγγελο εντοπίστηκαν δύο προκηρύξεις - απευθύνονταν σε δύο απογευματινές εφημερίδες - της νεοεμφανιζόμενης οργάνωσης «Επαναστατική Μαχητική Αριστερά», με τις οποίες αναλαμβανόταν η... αόρατη βομβιστική επίθεση κατά της κατοικίας των επιχειρηματιών στο Κολωνάκι. Ανάμεσα στα άλλα στην προκήρυξη αναφερόταν ότι «δείχνοντας την έμπρακτη αντίστασή μας ενάντια στο καπιταλιστικό καθεστώς, χτυπήσαμε σήμερα συμβολικά το σπίτι των Τσάτσων (στην οδό Κανάρη στο Κολωνάκι), που αποτελούν μία από τις χαρακτηριστικές εκφράσεις της χυδαιότητας του ελληνικού αστισμού». Ενώ στην υπογραφή της προκήρυξης αναφέρεται:«Κασσίμης-Τσουτσουβής ζουν μέσα στους αγώνες μας. Θα νικήσουμε. Επαναστατική Μαχητική Αριστερά (ΕΜΑ)». Σημειώνεται ότι ο Χρήστος Τσουτσουβής, ιδρυτής της «Αντικρατικής Πάλης», είχε σκοτωθεί σε συμπλοκή με τους αστυνομικούς λίγους μήνες νωρίτερα (Μάιος 1985). Οι αστυνομικοί λοιπόν άρχισαν τους συνδυασμούς για να συνδέσουν την έκρηξη στο λεωφορείο και τη... μη έκρηξη στην οδό Κανάρη. Και όπως αναφέρεται στο έγγραφό τους «εκτιμήθηκε από την υπηρεσία μας ότι πιθανόν να είχε τοποθετηθεί βόμβα εκεί και διερχόμενο άτομο να την παρέλαβε εν αγνοία του, ως περιέχουσα κάποιο πολύτιμο αντικείμενο, και κατά τη μεταφορά της εντός του λεωφορείου να εξερράγη». Η έρευνα στράφηκε δηλαδή στο ποια άτομα διήλθαν από την οδό Κανάρη, περί την 22.00 ώρα, προ της εκρήξεως και στη συνέχεια υπήρξαν επιβάτες του λεωφορείου. Από την έρευνα αυτή προέκυψε ότι «από το σημείο αυτό (οδό Κανάρη) και την ανωτέρω περίπου ώρα διήλθαν ένας μαθητής και η αδελφή του (σ.σ.: στο έγγραφο αναφέρονται τα ονόματα) που κάθονταν στο σημείο της έκρηξης. Κατά την εξέτασή τους ισχυρίστηκαν ότι δεν παρέλαβαν ύποπτη τσάντα κατά τη διέλευσή τους από την οδό Κανάρη. Επίσης στις 22.00 περίπου ώρα της αυτής ημέρας ανεχώρησε από το Βρετανικό Συμβούλιο, που είναι στην πλατεία Κολωνακίου, για την οδό Ακαδημίας και ο μετέπειτα επιβάτης αυτού ιρακινής καταγωγής. Ο ίδιος ισχυρίστηκε κατά την εξέτασή του ότι την ανωτέρω διαδρομή διήνυσε με το λεωφορείο της γραμμής Ακαδημίας-Μαράσλειος. Ο ανωτέρω ισχυρισμός του δεν έγινε δυνατόν να διασταυρωθεί». Σημειώνεται ότι ο Ιρακινός ανεχώρησε από τη χώρα λίγους μήνες μετά το περιστατικό χωρίς να αποδειχθεί τίποτε εις βάρος του. Σύμφωνα με ευρήματα στα πλαίσια της πρόσφατης έρευνας για τη 17Ν αλλά και από μαρτυρίες συλληφθέντων που έχουν ενταχθεί σε ξεχωριστό φάκελο, η «Επαναστατική Μαχητική Αριστερά» ήταν δημιούργημα των ίδιων ατόμων, οι οποίοι δύο χρόνια αργότερα ήταν οι ιδρυτές της οργάνωσης «1η Μάη». Η αποτυχία της συγκεκριμένης βομβιστικής επίθεσης στο Κολωνάκι όμως και η ακούσια μεταφορά της βόμβας - πιθανότατα από τον Ιρακινό - μέσα στο αστικό λεωφορείο, με αποτέλεσμα την αιματηρή έκρηξη με θύματα δεκάδες ανύποπτους μαθητές, οδήγησε στην αναβολή των σχεδίων τους. Σύμφωνα με τον αρχικό σχεδιασμό, η ΕΜΑ θα ήταν μια «τρίτη» τρομοκρατική οργάνωση, πέρα από τη 17Ν και τον ΕΛΑ, που θα έδινε την εικόνα διευρυμένου μετώπου στο αντάρτικο πόλης, ενώ στον εκτελεστικό βραχίονα θα χρησιμοποιούσε μέλη της 17Ν. Μάλιστα οι αστυνομικοί εκτιμούν ότι και η ρίψη βόμβας σε κατάστημα ξένης τράπεζας στην οδό Πανόρμου, στις 10 Μαΐου 1985, από τον Δημήτρη Κουφοντίνα - χωρίς την ανάληψη ευθύνης μετά την αναγνώριση του αυτοκινήτου του - εντάσσεται στις ίδιες διεργασίες στις εγχώριες τρομοκρατικές οργανώσεις. Υστερα όμως από μία διετία «δισταγμών» και « αυτοκριτικής» - όπως αναφέρουν νεότερες μαρτυρίες - για την αιματηρή έκρηξη στη Βουλιαγμένης, οι δύο δημιουργοί της ΕΜΑ προχώρησαν στην ίδρυση της «1ης Μάη» και στην πρώτη ενέργειά της με την απόπειρα δολοφονίας, στις 31 Ιουνίου 1987, του τότε προέδρου της ΓΣΕΕ Γιώργου Ραυτόπουλου. Μια «μεταμόρφωση» που έχει ήδη ανιχνευθεί από την ΕΛ.ΑΣ., η οποία θεωρεί την υπόθεση του λεωφορείου «κεντρικό σημείο των ερευνών για την εξάρθρωση όλων των τρομοκρατικών οργανώσεων και τη σύλληψη των δύο δημιουργών της οργάνωσης "1η Μάη"». Στη διάρκεια της ανακριτικής διαδικασίας ίσως είναι η μοναδική που μπορεί να ρίξει ένα αμυδρό «φως» στην παρουσία και στον ρόλο του πιο μυστηριώδους μέλους της οργάνωσης. Ενός ανθρώπου που όσο πιο σημαντικό ρόλο φαίνεται ότι διαδραμάτιζε στην οργάνωση τόσο πιο γνωστός και «προσιτός» ήταν για τις διωκτικές αρχές. Ένας άνθρωπος που εμφανίζεται από το... πουθενά, που ήταν στα αρχεία της ΕΛ.ΑΣ. «αόρατος», και όταν οι υποψίες στρέφονται κατά πάνω του τότε εμφανίζεται να καταθέτει τα πάντα. Δημοσιογράφος σήμερα και μάλιστα γνήσιος εκφραστής της ΕΛ.ΑΣ στα 24 χρόνια του ιδεολόγος φασίστας που αυτοδιορίστηκε τιμωρός με τον τρόπο που ο ίδιος είχε επιλέξει. Στο μοιραίο λεωφορείο επιβάτης και κατόπιν τραυματίας και ύποπτος έμεινε στο παρασκήνιο τόσα χρόνια και τώρα φορώντας τη μάσκα σπιλώνει υπολήψεις και9 συκοφαντεί την κοινωνία που λες και μια μέρα εντελώς ξαφνικά γέμισε με τρομοκράτες. Ας μας απαντήσουν οι υπεύθυνοι λοιπόν 1) Ήταν ο Β.Γ. Λαμπρόπουλος στο μοιραίο λεωφορείο την ώρα που εξερράγη η βόμβα; 2) Ποιοι ήταν οι τέσσερεις ύποπτοι που συγκέντρωσαν τα βλέμματα της ΕΛ.ΑΣ τότε; 3) Ήταν νοσηλευόμενοι οι συγκεκριμένοι ύποπτοι; 4) Γιατί από τότε δεν έχει γίνει αναφορά στο γεγονός ότι ο εν λόγω δημοσιογράφος ήταν σε ένα λεωφορείο με 16χρονα και 17χρονα αγόρια και κορίτσια που γυρνούσαν από το φροντιστήριο τους; Γιατί η αλήθεια πρέπει να λέγεται και όχι να κρύβετε με μισόλογα και πίσω από ρόλους και πλάτες άλλων. Αν δεν απαντήσει η ΕΛ.ΑΣ για λογαριασμό του Β.Γ. Λαμπρόπουλου Ας Απαντήσει ο Β.Γ. Λαμπρόπουλος για λογαριασμό της ΕΛ.ΑΣ
χμ
1150299
από για φαντασου Απρίλ. 3, 2010, 3:54 μμ.,
πολυ ενδιαφερον το κειμενο.
μπορει καποιος να μας πει τι εγινε με τους 4, τον λαμπροπουλο και την ολη ιστορια;;;
Τα μυστηριώδη δημοσιευματα του κκ Β.Γ Λαμπρόπουλου «επιβάτη» στο οχημα που ανατιναχθηκε...
1150317
από πίσσα και πούπουλα ρουφιάνε Απρίλ. 3, 2010, 4:59 μμ.,
Η μυστηριώδης σειρά δημοσιευμάτων
του κ.κ Β.Γ Λαμπρόπουλου
«επιβάτη» στο συγκεκριμένο αστικό λεωφορείο που ανατινάχτηκε με
μαθητές... αλλά τι κριμα τι κριμα καθόταν ...πιο μακριά... απο εκει που
αφεθηκε η τσαντα !
2001
* Τέσσερις τρομοκρατικές επιθέσεις οι οποίες είχαν
αποδοθεί σε «λάθος» μπαίνουν τώρα στο «μικροσκόπιο» της ΕΛ.ΑΣ.
Τα ίχνη του Μπιν Λάντεν στην Ελλάδα
* Τέσσερις τρομοκρατικές επιθέσεις οι οποίες είχαν αποδοθεί σε «λάθος» μπαίνουν τώρα στο «μικροσκόπιο» της ΕΛ.ΑΣ.
Το μέγα ζητούμενο των ελληνικών αρχών είναι τι απέγινε το τεράστιο δίκτυο του Αμπού ΝιντάλΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ: 28/10/2001 00:00
Τέσσερις αιματηρές επιθέσεις αραβικών και ισλαμιστικών οργανώσεων στην Ελλάδα ή εναντίον ελληνικών στόχων οι οποίες σημειώθηκαν την περίοδο 1985-1996 και αποδόθηκαν αρχικώς σε... λάθος έχουν μπει ξανά τις τελευταίες εβδομάδες στο μικροσκόπιο της Ελληνικής Αστυνομίας και των μυστικών υπηρεσιών. Οι ελληνικές υπηρεσίες με την αναψηλάφηση των τεσσάρων φακέλων επιχειρούν να προσδιορίσουν τις πιθανότητες τρομοκρατικής επίθεσης στη χώρα μας μετά το πολλαπλό πλήγμα στις ΗΠΑ την 11η Σεπτεμβρίου αλλά και τις διασυνδέσεις των αραβικών και ισλαμιστικών οργανώσεων. Μάλιστα σημαντικότερη εξ αυτών των υποθέσεων για την εκτίμηση του κινδύνου θεωρείται η πολύνεκρη επίθεση, το Πάσχα του 1996, εναντίον ελλήνων τουριστών στην Αίγυπτο που συνδέεται άμεσα με στενούς συνεργάτες του Οσάμα μπιν Λάντεν. Η υπόθεση αυτή παρουσίασε τις τελευταίες ημέρες σημαντική εξέλιξη που ανατρέπει τα μέχρι στιγμής δεδομένα, ενώ το ενδιαφέρον των ελληνικών αρχών ενισχύει το γεγονός πως η επίθεση αυτή φέρεται ότι έχει άμεση σχέση με την τρομοκρατική επίθεση το 1993 στους δίδυμους πύργους στη Νέα Υόρκη. Οι τέσσερις επιθέσεις που επανεξετάζονται από τις ελληνικές υπηρεσίες είναι: αρχικώς η έκρηξη βόμβας το βράδυ της 31ης Οκτωβρίου 1985 σε αστικό λεωφορείο γεμάτο μαθητές που είχε προορισμό την Αργυρούπολη, με αποτέλεσμα τον σοβαρό τραυματισμό 28 ατόμων (έχει καταγραφεί ως η μοναδική «τυφλή» τρομοκρατική επίθεση στην Ελλάδα), η αιματοχυσία στις 11 Ιουλίου 1988 στο κρουαζιερόπλοιο «City of Poros», με απολογισμό 13 νεκρούς, η έκρηξη βόμβας στις 19 Απριλίου 1991 στην είσοδο της πολυκατοικίας στην οδό Βότση 12-14 στην Πάτρα, που στοίχισε τη ζωή σε έξι ανθρώπους, και η τρομοκρατική επίθεση στις 18 Απριλίου 1996 φανατικών ισλαμιστών εναντίον γκρουπ ελλήνων τουριστών, με αποτέλεσμα τον θάνατο 18 ατόμων. Ολες αυτές οι ενέργειες έχουν αποδοθεί σε «ανθρώπινο λάθος» αλλά η τωρινή επανεξέταση ανατρέπει τα δεδομένα σε ορισμένες εξ αυτών. Παράλληλα μεταβάλλει τους υπολογισμούς για την εκτίμηση κινδύνου από τη δράση κυρίως ισλαμιστικών οργανώσεων εναντίον ελληνικών στόχων.
* Τα γεγονότα στο Κάιρο
Το ενδιαφέρον λοιπόν των ελληνικών υπηρεσιών εστιάζεται κυρίως στην τρομοκρατική επίθεση προ πέντε ετών έξω από το ξενοδοχείο «Europa» του Καΐρου εναντίον ομάδας ελλήνων τουριστών. Σύμφωνα με σήματα της Ιντερπόλ και έγγραφα που εστάλησαν από την ελληνική πρεσβεία στο υπουργείο Εξωτερικών τις τελευταίες ημέρες, οι αιγυπτιακές αρχές προχώρησαν στη σύλληψη 170 Αιγυπτίων, μελών της ομάδας Μουσουλμανική Αδελφότητα, οι οποίοι έχουν τη βάση τους στην περιοχή Μίνια της Ανω Αιγύπτου και ευθύνονται για μια σειρά τρομοκρατικές επιθέσεις που κόστισαν τη ζωή σε 250 ανθρώπους την περίοδο 1994-2000. Βασικό τμήμα του κατηγορητηρίου εναντίον των φανατικών ισλαμιστών αφορά την τρομοκρατική επίθεση της 18ης Απριλίου 1996 εναντίον των ελλήνων τουριστών, η οποία παρέμενε ως σήμερα ανεξιχνίαστη. Οι αιγυπτιακές αρχές είχαν αναφέρει μόνο ότι λίγες ημέρες μετά το μακελειό δύο εκ των τρομοκρατών είχαν σκοτωθεί σε συμπλοκή με αιγύπτιους αστυνομικούς, χωρίς όμως άλλα επιβεβαιωτικά στοιχεία.
Σύμφωνα λοιπόν με τη νεότερη ενημέρωση των ελληνικών αρχών, όπως προέκυψε από την ανάκριση των συλληφθέντων μελών της Μουσουλμανικής Αδελφότητας, η επίθεση εναντίον των ελλήνων τουριστών δεν οφείλεται σε λάθος των τρομοκρατών, «οι οποίοι πίστεψαν ότι επρόκειτο για ισραηλινούς περιηγητές», όπως είχε αναφερθεί τότε. Αντιθέτως, τα στοιχεία που συγκεντρώνουν οι ελληνικές υπηρεσίες αναφέρουν ότι επρόκειτο για συνειδητή ενέργεια εναντίον των ελλήνων τουριστών. Την εκτίμηση αυτή υιοθετεί μιλώντας στο «Βήμα» και ο κ. Γρηγόρης Μυστακίδης, ιδιοκτήτης ενός εκ των δύο πρακτορείων ταξιδιών με τα οποία ταξίδευαν οι άτυχοι έλληνες τουρίστες.
«Από την περαιτέρω έρευνά μας αλλά και την ενημέρωση που είχαμε στο ξενοδοχείο αυτό δεν διέμενε κανένα γκρουπ ισραηλινών τουριστών, όπως αναφέρθηκε αρχικώς. Διέμεναν μόνο γκρουπ πολωνών τουριστών με την παρουσία καθολικών ιερέων» σημειώνει ο κ. Μυστακίδης.
* Καταγγελίες και απειλές
Τα στοιχεία λοιπόν που ανησυχούν τις ελληνικές αρχές είναι δύο. Αρχικώς ότι στη Μουσουλμανική Αδελφότητα, η οποία είχε αναλάβει την ευθύνη για τη δολοφονία του αιγύπτιου προέδρου Ανουάρ Σαντάτ το τελευταίο διάστημα έχει επιχειρήσει ανεπιτυχώς να αποκτήσει «πολιτικό σκέλος» και κοινοβουλευτική εκπροσώπηση , βασικό στέλεχος είναι ο 50χρονος στενός συνεργάτης του Οσάμα μπιν Λάντεν και επικρατέστερος διάδοχος του Αϊμάν Αλ Ζουαχίρι. Επιπλέον, ότι η επίθεση εναντίον της ομάδας ελλήνων τουριστών φέρεται να συνδέεται με την επίθεση εναντίον των δίδυμων πύργων το 1993 από την οργάνωση Γκαμαάτ Αλ Ισλαμίγια, η οποία αποτελεί «παράρτημα» της Μουσουλμανικής Αδελφότητας. Λίγες ημέρες πριν από την επίθεση εναντίον των ελλήνων τουριστών υπήρξαν καταγγελίες και είχαν εκτοξευθεί απειλές για εκδικητική ενέργεια ύστερα από τις τότε καταγγελίες της αιγυπτιακής οργάνωσης ότι ο ηγέτης της σεΐχης Ομάρ Αμπντέλ Ραχμάν υφίστατο κακομεταχείριση στις φυλακές των ΗΠΑ. Ο Αμπντέλ Ραχμάν είχε καταδικασθεί σε ισόβια για ηθική αυτουργία στη βομβιστική επίθεση στο Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου της Νέας Υόρκης.
Ακολούθως το ενδιαφέρον των ελληνικών υπηρεσιών και του εισαγγελέα κ. Ι. Διώτη, ο οποίος συνεργάζεται με την Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία, στρέφεται προς την αναδίφηση του φακέλου της μοναδικής βομβιστικής επίθεσης στη χώρα μας εναντίον ανυποψίαστων Ελλήνων. Πρόκειται για την έκρηξη βόμβας «δίχως αιτία» μέσα σε ένα λεωφορείο γεμάτο μαθητές που επέστρεφαν από φροντιστήρια της Αθήνας τον Οκτώβριο του 1985, με αποτέλεσμα τον σοβαρό τραυματισμό 28 ατόμων, εκ των οποίων τρεις έμειναν ανάπηροι. Το λεωφορείο εξερράγη στη λεωφόρο Βουλιαγμένης, στο ύψος του Νέου Κόσμου, και όπως προέκυπτε από την αρχική έρευνα των αστυνομικών μεταφορέας της βόμβας ήταν ο νεαρός Ιρακινός Χαλίντ Οράχα, ο οποίος επέβαινε στο λεωφορείο και φιλοξενείτο από έναν ιερέα στην περιοχή της Γλυφάδας.
* Η λάθος συνδεσμολογία
Η έκρηξη αποδόθηκε και αυτή σε ένα λάθος της συνδεσμολογίας με προορισμό το αυτοκίνητο αμερικανού διπλωμάτη στην περιοχή της Αργυρούπολης. Ο Οράχα, ο οποίος ηρνείτο κάθε ανάμειξη, τόνιζε ότι δεν ήξερε οτιδήποτε για τη βόμβα ούτε θα μπορούσε να τη μεταφέρει με το... λεωφορείο. Αλλά ο Ιρακινός φυγαδεύθηκε λίγες ημέρες μετά το περιστατικό και ουσιαστικά η υπόθεση της τυφλής τρομοκρατικής επίθεσης παραμένει ως και σήμερα ανεξιχνίαστη.
Τρίτη επανεξεταζόμενη υπόθεση είναι αυτή της αιματηρής τρομοκρατικής επίθεσης στο κρουαζιερόπλοιο «City of Poros», τον Ιούλιο του 1988, στην οποία επίσης προηγήθηκε ένα άλλο «λάθος»: η άκαιρη έκρηξη ενός παγιδευμένου με εκρηκτικά αυτοκινήτου στο Τροκαντερό λίγη ώρα μετά την αναχώρηση του κρουαζιεροπλοίου για τα νησιά του Σαρωνικού. Από την έκρηξη σκοτώθηκαν τέσσερις άραβες τρομοκράτες και ένας εξ αυτών, ο 38χρονος Χατζάμπ Τζαμπάλα ή Σαμίρ Χαντάρ, φερόταν ως οργανωτής της επιχείρησης.
Οπως διεπίστωσαν οι αστυνομικοί, η επιχείρηση προέβλεπε βομβιστική επίθεση και πυροβολισμούς κατά ριπάς εναντίον των ξένων τουριστών τη στιγμή της αποβίβασής τους από το κρουαζιερόπλοιο. Αλλά η έκρηξη, που οφειλόταν πιθανώς σε σχέδιο αποτροπής ισραηλινών πρακτόρων, ανέτρεψε τα πάντα και έτσι ένας εκ των τρομοκρατών, ο Μοχάμεντ Σοζάντ Αντνάν, ο οποίος επέβαινε στο κρουαζιερόπλοιο άρχισε να πυροβολεί κατά των επιβατών όταν το «City of Poros» ήταν εν πλω, με αποτέλεσμα τον θάνατο εννέα επιβατών και τον τραυματισμό δεκάδων άλλων.
* Το μέγα ζητούμενο
Σύμφωνα με έγγραφο που συνέταξε το 1994 η Κρατική Ασφάλεια της ΕΛ.ΑΣ., η επίθεση οφείλεται στην οργάνωση ΑΝΟ επίσημος τίτλος: Επαναστατικό Συμβούλιο Φατάχ του περιώνυμου τρομοκράτη Αμπού Νιντάλ, η οποία είχε δύναμη 1.000 ανδρών και είχε πραγματοποιήσει 12 τρομοκρατικές επιθέσεις στην Ελλάδα την περίοδο 1984-1994. Το μέγα λοιπόν σημερινό ζητούμενο των ελληνικών αρχών είναι τι απέγινε αυτό το τεράστιο δίκτυο του «προπομπού» τού Οσάμα μπιν Λάντεν, του Αμπού Νιντάλ, που εξαφανίστηκε... ξαφνικά στα μέσα της δεκαετίας του '90 και το οποίο είχε σχετική προτίμηση σε στόχους επί ελληνικού εδάφους.
ΠΑΤΡΑ Το μυστικό μιας έκρηξης
Το «τέταρτο λάθος» που διερευνούν εκ νέου οι ελληνικές αρχές είναι αυτό της ακούσιας έκρηξης, τον Απρίλιο του 1991, μιας βόμβας στα χέρια του Παλαιστινίου Αχμέτ Χασικέχ στην Πάτρα, με αποτέλεσμα τον θάνατο έξι ανθρώπων, εκ των οποίων οι πέντε εργαζόμενοι σε ταχυδρομικό ταμιευτήριο ή περαστικοί. Στόχος των τρομοκρατών ήταν η τοποθέτηση της βόμβας στο αγγλικό προξενείο και σε παρακείμενη ναυτιλιακή εταιρεία στην Πάτρα. Η επίθεση αυτή αποδόθηκε σε αυτόνομη ομάδα της ισλαμικής Τζιχάντ αλλά ο φάκελος της υπόθεσης αυτής περιλαμβάνει χρήσιμα στοιχεία για τη διαπλοκή της οργάνωσης σε όλη την Ελλάδα, για τον τρόπο εξάρθρωσης ενός μεγάλου τμήματός της αλλά και για μεθόδους που ακολούθησαν την περίοδο των γεγονότων του Κόλπου για να αποφευχθεί άλλο τρομοκρατικό πλήγμα στην Ελλάδα.
Τα ίχνη του Μπιν Λάντεν στην Ελλάδα
2002
* Η τυφλή επίθεση της οργάνωσης «Επαναστατική
Μαχητική Αριστερά» ορίζει τον νέο κύκλο συλλήψεων για την τρομοκρατία
Πυξίδα της ΕΛ.ΑΣ. η βόμβα στη Βουλιαγμένης
Πυξίδα της ΕΛ.ΑΣ. η βόμβα στη Βουλιαγμένης* Η τυφλή επίθεση της οργάνωσης «Επαναστατική Μαχητική Αριστερά» ορίζει τον νέο κύκλο συλλήψεων για την τρομοκρατία
Ο «γρίφος» του τραυματισμού 39 μαθητών, τα πειράματα της Μαλακάσας και τα απόρρητα έγγραφα της ΑστυνομίαςΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ: 22/09/2002 00:00Η πρώτη και η πέμπτη σελίδα του απορρήτου εγγράφου της Αστυνομίας (10 Μαρτίου 1986) προς τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών για την έκρηξη στο αστικό λεωφορείο (επάνω), η οποία είχε ως αποτέλεσμα να τραυματιστούν 39 μαθητές, ορισμένοι από τους οποίους πολύ σοβαρά
Μια πρωτοφανής όσο και μυστηριώδης βομβιστική επίθεση σε αστικό λεωφορείο γεμάτο μαθητές, που σημειώθηκε στις 31 Οκτωβρίου 1985 στη λεωφόρο Βουλιαγμένης και είχε ως αποτέλεσμα τον σοβαρό τραυματισμό 39 ατόμων - ένας εκ των τραυματιών ακρωτηριάστηκε - «οδηγεί» τις έρευνες των αξιωματικών της Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας για την εξάρθρωση της «1ης Μάη» και άλλων τρομοκρατικών οργανώσεων. Σύμφωνα με ορισμένες πληροφορίες, η ΕΛ.ΑΣ. κατά την έρευνα στις δύο οπλαποθήκες της 17Ν, στις οδούς Πάτμου 84 και Δαμάρεως 73, έχει ανακαλύψει ευρήματα που σχετίζονται με την οργάνωση «Επαναστατική Μαχητική Αριστερά» (ΕΜΑ), η οποία εμπλέκεται στη συγκεκριμένη βομβιστική επίθεση και θεωρείται προπομπός της οργάνωσης «1η Μάη». Μάλιστα τα νέα στοιχεία αλλά και μαρτυρίες φαίνεται να αφορούν τη συγγραφή της προκήρυξης της ΕΜΑ που εστάλη σε απογευματινή εφημερίδα αμέσως μετά την έκρηξη της βόμβας στο λεωφορείο. «Το Βήμα» με την παρουσίαση σειράς απορρήτων εγγράφων ανοίγει τον φάκελο της συγκεκριμένης «τυφλής» βομβιστικής επίθεσης που αποτέλεσε επί σειρά ετών έναν δισεπίλυτο γρίφο για τις διωκτικές αρχές. Και αυτό γιατί καμία οργάνωση δεν είχε αναλάβει την ευθύνη της επίθεσης, δεν είχε εντοπισθεί ο δράστης αλλά και για πρώτη φορά εξερράγη βόμβα μέσα σε πλήθος κόσμου! Μάλιστα επί σειρά ετών υπήρχε η υπόνοια ότι ίσως πρόκειται για ενέργεια αραβικών, τρομοκρατικών οργανώσεων αφού ένας εκ των υπόπτων για μεταφορά της βόμβας ήταν Ιρακινός! Είναι χαρακτηριστικό ότι οι διωκτικές αρχές προκειμένου να εξιχνιάσουν τη συγκεκριμένη ενέργεια πραγματοποίησαν αναπαραστάσεις της επίθεσης και πειραματικές εκρήξεις βομβών στη Μαλακάσα αλλά και σειρά άλλων ερευνών.
Η έκρηξη σημειώθηκε στις 10.40 μ.μ. της Πέμπτης 31 Οκτωβρίου 1985, στο υπ' αριθμό ΥΑΕ 2312 λεωφορείο τής τότε ΕΑΣ που εκτελούσε το δρομολόγιο οδός Ακαδημίας - Αργυρούπολη και ήταν γεμάτο μαθητές που επέστρεφαν από φροντιστήρια στο κέντρο της Αθήνας. Ο εκρηκτικός μηχανισμός, που είχε τοποθετηθεί στο πίσω μέρος του λεωφορείου, ενεργοποιήθηκε όταν το όχημα έφθασε στο ύψος της οδού Βουλιαγμένης 182, μπροστά από το κατάστημα της Εθνικής Τράπεζας. Το λεωφορείο από την έκρηξη άνοιξε σαν «κονσερβοκούτι», με την οροφή του να έχει διπλώσει και να έχει φθάσει στη... θέση του οδηγού, ενώ διαλύθηκε όλος ο «σκελετός» του οχήματος. Την έκρηξη ακολούθησαν σκηνές αλλοφροσύνης, με τα σώματα τραυματισμένων επιβατών να εκσφενδονίζονται εκτός του λεωφορείου, ενώ η περιοχή γύρω από την έκρηξη έμοιαζε βομβαρδισμένο τοπίο. Τουλάχιστον 10 επιβάτες του λεωφορείου τραυματίστηκαν σοβαρά και ένας εξ αυτών υπέστη ακρωτηριασμό. Είναι ενδεικτική η περίπτωση της τότε μαθήτριας Κατερίνας Πλίτσα, στο σώμα της οποίας βρέθηκαν 500 θραύσματα από τον εκρηκτικό μηχανισμό, καθηλώνοντάς την επί σειρά μηνών στο κρεβάτι.
Σύμφωνα λοιπόν με έγγραφο που συνέταξε στις 10 Μαρτίου 1986 το 1ο Τμήμα Προστασίας Πολιτεύματος της Υποδιεύθυνσης Κρατικής Ασφαλείας, που είχε τότε την ευθύνη της έρευνας για τη δράση τρομοκρατικών οργανώσεων - η Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία δημιουργήθηκε στις αρχές της δεκαετίας του '90 -, «η έκρηξη προήλθε από αυτοσχέδιο, ωρολογιακό μηχανισμό που αποτελείτο από εκρηκτική ύλη, πυροκροτητή, ρολόι επιτραπέζιο, καλώδια, βύσματα και μπαταρία. Ολος αυτός οι μηχανισμός ήταν περιτυλιγμένος με ύφασμα για την αποφυγή κραδασμών και του θορύβου του ωρολογίου». Επίσης από ένα πόρισμα πραγματογνωμόνων που συντάχθηκε στις 5 Νοεμβρίου 1985 προκύπτει ότι «η εστία της έκρηξης βρίσκεται στο οπίσθιο εσωτερικό μέρος του λεωφορείου, επί του δαπέδου και κοντά στην οπίσθια εσωτερική επικάλυψη, περί τα 15 εκατοστά αριστερά του διαμήκους άξονα συμμετρίας του».
Οι αξιωματικοί της Αστυνομίας και οι πραγματογνώμονες εντόπισαν από πού προήλθε η έκρηξη, το μεγάλο όμως ερώτημα ήταν «ποιος μετέφερε τη βόμβα και γιατί; Ηθελε ο μεταφορέας της να πυροδοτηθεί μέσα στον κόσμο και να τραυματισθεί και ο ίδιος;».
Η Αστυνομία για να δώσει μια απάντηση στο δισεπίλυτο πρόβλημα άρχισε τα... πειράματα! Οπως αναφέρεται στο απόρρητο έγγραφο της Αστυνομίας, «η Υποδιεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών έκανε 10 πειραματικές εκρήξεις σε στρατόπεδο της Μαλακάσας, με σκοπό να δοθεί απάντηση στο ερώτημα "ποιος μπορεί να ήταν ο φορέας της βόμβας". Κατά τις πειραματικές αυτές εκρήξεις χρησιμοποιήθηκαν υλικά κατά το δυνατόν παρόμοια με εκείνα τα οποία περισυνελέγησαν στην εστία της εκρήξεως και με δύο διαφορετικές εκρηκτικές ύλες με διάφορες ποσότητες. Από τη μελέτη των υπολειμμάτων της εκρήξεως που έγινε στο λεωφορείο, τη μελέτη των υπολειμμάτων των πειραματικών εκρήξεων, τις χημικές αναλύσεις, ως ποιος πιθανός φορέας της βόμβας ήταν τσάντα τύπου σακβουαγιάζ από μπλε πλαστικοποιημένο ύφασμα ή άλλος φορέας κοντά σε αυτό το σακβουαγιάζ».
Οι αξιωματικοί της Αστυνομίας άρχισαν να «χαρτογραφούν» τις θέσεις των επιβατών στο πίσω μέρος του λεωφορείου όπου σημειώθηκε η έκρηξη. Ετσι λοιπόν διαπιστώθηκε ότι κοντά στην εστία της έκρηξης ήταν ένας 25χρονος ιρακινός φοιτητής της Θεολογίας που φέρεται να κρατούσε μια νάιλον σακούλα με άγνωστο περιεχόμενο και 7 ακόμη έλληνες μαθητές και μαθήτριες σχολείων της Αργυρούπολης. Μία εκ των μαθητριών κρατούσε ένα μπλε σακβουαγιάζ, όμως από την περαιτέρω έρευνα διαπιστώθηκε ότι δεν είχε καμία σχέση με τη μεταφορά τη βόμβας. Οι έρευνες εστιάστηκαν στον τραυματισμένο Ιρακινό που διέμενε στην οδό Αντιόπης 28 στον Αγιο Δημήτριο, ενώ φιλοξενούνταν και από ιερέα της εκκλησίας του Αγίου Κωνσταντίνου Βούλας.
Στο «θρίλερ» όμως των ερευνών της Αστυνομίας άρχισε να διαφαίνεται μια λύση του μυστηρίου. Οι αστυνομικοί εστίασαν το ενδιαφέρον τους σε τηλεφώνημα που έγινε στις 31 Οκτωβρίου 1985 στην Αμεση Δράση και σε απογευματινή εφημερίδα ότι είχε τοποθετηθεί βόμβα στην οδό Κανάρη 15, έξω από το σπίτι της οικογένειας Τσάτσων (τότε ιδιοκτήτες της τσιμεντοβιομηχανίας ΑΓΕΤ). Από την έρευνα του αστυνομικού Γαζέτα Χρήστου όμως δεν εντοπίστηκε καμία βόμβα. Την επομένη από τον οδοκαθαριστή Δανιά Αγγελο εντοπίστηκαν δύο προκηρύξεις - απευθύνονταν σε δύο απογευματινές εφημερίδες - της νεοεμφανιζόμενης οργάνωσης «Επαναστατική Μαχητική Αριστερά», με τις οποίες αναλαμβανόταν η... αόρατη βομβιστική επίθεση κατά της κατοικίας των επιχειρηματιών στο Κολωνάκι. Ανάμεσα στα άλλα στην προκήρυξη αναφερόταν ότι «δείχνοντας την έμπρακτη αντίστασή μας ενάντια στο καπιταλιστικό καθεστώς, χτυπήσαμε σήμερα συμβολικά το σπίτι των Τσάτσων (στην οδό Κανάρη στο Κολωνάκι), που αποτελούν μία από τις χαρακτηριστικές εκφράσεις της χυδαιότητας του ελληνικού αστισμού». Ενώ στην υπογραφή της προκήρυξης αναφέρεται:«Κασσίμης-Τσουτσουβής ζουν μέσα στους αγώνες μας. Θα νικήσουμε. Επαναστατική Μαχητική Αριστερά (ΕΜΑ)». Σημειώνεται ότι ο Χρήστος Τσουτσουβής, ιδρυτής της «Αντικρατικής Πάλης», είχε σκοτωθεί σε συμπλοκή με τους αστυνομικούς λίγους μήνες νωρίτερα (Μάιος 1985).
Οι αστυνομικοί λοιπόν άρχισαν τους συνδυασμούς για να συνδέσουν την έκρηξη στο λεωφορείο και τη... μη έκρηξη στην οδό Κανάρη. Και όπως αναφέρεται στο έγγραφό τους «εκτιμήθηκε από την υπηρεσία μας ότι πιθανόν να είχε τοποθετηθεί βόμβα εκεί και διερχόμενο άτομο να την παρέλαβε εν αγνοία του, ως περιέχουσα κάποιο πολύτιμο αντικείμενο, και κατά τη μεταφορά της εντός του λεωφορείου να εξερράγη». Η έρευνα στράφηκε δηλαδή στο ποια άτομα διήλθαν από την οδό Κανάρη, περί την 22.00 ώρα, προ της εκρήξεως και στη συνέχεια υπήρξαν επιβάτες του λεωφορείου. Από την έρευνα αυτή προέκυψε ότι «από το σημείο αυτό (οδό Κανάρη) και την ανωτέρω περίπου ώρα διήλθαν ένας μαθητής και η αδελφή του (σ.σ.: στο έγγραφο αναφέρονται τα ονόματα) που κάθονταν στο σημείο της έκρηξης. Κατά την εξέτασή τους ισχυρίστηκαν ότι δεν παρέλαβαν ύποπτη τσάντα κατά τη διέλευσή τους από την οδό Κανάρη. Επίσης στις 22.00 περίπου ώρα της αυτής ημέρας ανεχώρησε από το Βρετανικό Συμβούλιο, που είναι στην πλατεία Κολωνακίου, για την οδό Ακαδημίας και ο μετέπειτα επιβάτης αυτού ιρακινής καταγωγής. Ο ίδιος ισχυρίστηκε κατά την εξέτασή του ότι την ανωτέρω διαδρομή διήνυσε με το λεωφορείο της γραμμής Ακαδημίας-Μαράσλειος. Ο ανωτέρω ισχυρισμός του δεν έγινε δυνατόν να διασταυρωθεί». Σημειώνεται ότι ο Ιρακινός ανεχώρησε από τη χώρα λίγους μήνες μετά το περιστατικό χωρίς να αποδειχθεί τίποτε εις βάρος του.
ΤΑ ΝΕΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ Η εμπλοκή της «17 Νοέμβρη»
Σύμφωνα με ευρήματα στα πλαίσια της πρόσφατης έρευνας για τη 17Ν αλλά και από μαρτυρίες συλληφθέντων που έχουν ενταχθεί σε ξεχωριστό φάκελο, η «Επαναστατική Μαχητική Αριστερά» ήταν δημιούργημα των ίδιων ατόμων, οι οποίοι δύο χρόνια αργότερα ήταν οι ιδρυτές της οργάνωσης «1η Μάη». Η αποτυχία της συγκεκριμένης βομβιστικής επίθεσης στο Κολωνάκι όμως και η ακούσια μεταφορά της βόμβας - πιθανότατα από τον Ιρακινό - μέσα στο αστικό λεωφορείο, με αποτέλεσμα την αιματηρή έκρηξη με θύματα δεκάδες ανύποπτους μαθητές, οδήγησε στην αναβολή των σχεδίων τους. Σύμφωνα με τον αρχικό σχεδιασμό, η ΕΜΑ θα ήταν μια «τρίτη» τρομοκρατική οργάνωση, πέρα από τη 17Ν και τον ΕΛΑ, που θα έδινε την εικόνα διευρυμένου μετώπου στο αντάρτικο πόλης, ενώ στον εκτελεστικό βραχίονα θα χρησιμοποιούσε μέλη της 17Ν. Μάλιστα οι αστυνομικοί εκτιμούν ότι και η ρίψη βόμβας σε κατάστημα ξένης τράπεζας στην οδό Πανόρμου, στις 10 Μαΐου 1985, από τον Δημήτρη Κουφοντίνα - χωρίς την ανάληψη ευθύνης μετά την αναγνώριση του αυτοκινήτου του - εντάσσεται στις ίδιες διεργασίες στις εγχώριες τρομοκρατικές οργανώσεις.
Υστερα όμως από μία διετία «δισταγμών» και « αυτοκριτικής» - όπως αναφέρουν νεότερες μαρτυρίες - για την αιματηρή έκρηξη στη Βουλιαγμένης, οι δύο δημιουργοί της ΕΜΑ προχώρησαν στην ίδρυση της «1ης Μάη» και στην πρώτη ενέργειά της με την απόπειρα δολοφονίας, στις 31 Ιουνίου 1987, του τότε προέδρου της ΓΣΕΕ Γιώργου Ραυτόπουλου. Μια «μεταμόρφωση» που έχει ήδη ανιχνευθεί από την ΕΛ.ΑΣ., η οποία θεωρεί την υπόθεση του λεωφορείου «κεντρικό σημείο των ερευνών για την εξάρθρωση όλων των τρομοκρατικών οργανώσεων και τη σύλληψη των δύο δημιουργών της οργάνωσης "1η Μάη"».
Υ.Γ Ας μας πει ο κκ Λαμπρόπουλος επίσης το διάστημα από την έκρηξη
μέχρι τα πρώτα του δημοσιεύματα με τη ασχολούνταν… εκτός της «δημοσιογραφίας» που
την εξασκούσε πριν γεννηθεί…! Αφού δε μας λέει τι εκανε πριν... Τι
εκανε στον Κοσκωτά με τα πιασαρικα θέματα , βλεπε βοηθεια απο το βαθυ
πασοκ αλλά και τα καταορθωματα του στο Εθνος με τις προκηρυξεις της 17Ν ?
και τα κατορθωματα του μετα με τους φίλους τους αρχηγούς και υπαρχηγους
της ελληνικης αστυνομιας (βλ Φ. Νασιακος και τα ουϊσκακια που επιναν
στην αντιτρομοκρατική. Εκτός απο αυτα που πινει με διαφορους παλικαραδες
καλοστεκουμενους της νυχτας ... δηθεν, σε μονιμη εντεταλμενη
...δημοσιοκαφρικη... υπηρεσία της ασφάλειαασ και της "εφημεριδας" του.
Επίσης ας μας πει και αυτο το τραγουδάκι.... "οπου φυσσάει ο ανεμος πάω" με τις ακρες παντός καιρού σε ΚΥΠ και ασφάλεια ...
Και επίσης, ενδιαφερον εχουν και οι τόσο καλές και απόλυτα φιλικές σχέσεις με όλο
τον υπόκοσμο και τους νονούς της νύχτας το παρακράτος και το υπερ-κρατος, ασφάλεια
αντιτρομοκρατική ΚΥΠ. Ε, δε θα ξέρει κάτι παραπάνω ως δημοσιοκαφρικο (παν)δαιμόνιο ///
Σημείωση: Την εποχή με τα διάφορα σενάρια συλλήψεων της ΕΟ
17Ν και κατά τη διάρκεια αποστολής κλιμακιου
του ΥΔΤ στην Αμερική για ανταλαγη εμπειριών και "γνώσεων", μαζι με τους προσκεκλημένους
δημοσιογράφους ήταν και ο κκ Β.Γ Λαμπρόπουλος.
Όταν ο τελευταίος ρώτησε τον τότε διοικητή της αντιτρομοκρατικής κκ Στ. Σύρρο «τι νεότερα υπάρχουν από το μέτωπο της
τρομοκρατίας ; »
ο Σύρρος γύρισε μπροστά σε όλους τους παρατρεχάμενους και
του απάντησε «Και γιατί δε ρωτάς τους φίλους στην ΚΥΠ ρε Λαμπρόπουλε. Αυτοί ξέρουν
καλύτερα»
Αυτα τα λιγα για τον ειδικό τρομοσεναριογραφο της ελληνικής δημοσιοκαφρίλας.
Ο συντάκτης του κειμένου δε μπορούσε να γράψει ευθέως κάποια πράγματα;
1150549
από Δεν κατάλαβα Απρίλ. 4, 2010, 4:03 μμ.,
Δηλαδή ο Λαμπρόπουλος ήταν ένας από τους μαθητές στο
λεωφορείο; Ήταν ο μαθητής που πήρε τη βόμβα από το σημείο που
τοποθετήθηκε και την μετέφερε στο λεωφορείο; Αυτό το στυλ γραφής με τα
υπονοούμενα δε νομίζω ότι ταιριάζει σε ένα μέσο αντι-πληροφόρησης, ας το
αφήσουμε στους γραφιάδες των εφημερίδων. Συντροφικά και χωρίς
παρεξήγηση. Αφού ξέρεις, σύντροφε που έγραψες το άρθρο, γιατί δεν τα
γράφεις όλα χαρτί και καλαμάρι αλλά μας αφήνεις να κάνουμε υποθέσεις;
Τι έγινε ρε συ ΑΠΟΓΡΑΦΕΑ, μπηκές κι έγραψες κάτι και μετά τέλος;
1155783
από τέλειωσε την κουβέντα σου Απρίλ. 18, 2010, 2:39 μμ.,
Άφησες κάποια ερωτήματα στον αέρα. ...
============================================================
Μιχαλολιάκος: «Θα σας σπάσουμε τα κεφάλια»
ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ: Η ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ ΚΑΙ ΤΑ ΜΜΕ
Mε
ομιλία στα στελέχη της Χρυσής Αυγής ο Μιχαλολιάκος απειλεί ότι θα κάνει
σαπούνι έναν εκδότη επειδή είναι Εβραίος και ότι θα σπάσει τα κεφάλια
των πολιτικών αντιπάλων του.
Η πολιτική καριέρα του Νικόλαου Μιχαλολιάκου ξεκίνησε πριν από 38
χρόνια. Μαζί με άλλους νεοφασίστες, μετείχε στα επεισόδια κατά την
κηδεία του βασανιστή Μάλλιου τον Δεκέμβριο του 1976 με την επίθεση σε
δημοσιογράφους που κατέληξε σε σοβαρούς τραυματισμούς.
Μιλώντας για το ζήτημα αυτό πριν από τις εκλογές...
του 2012, ο Αρχηγός θα δώσει τη δική του εκδοχή για την υπόθεση,
αντιστρέφοντας τα πράγματα: «Ηταν επιθέσεις κάποιων ρουφιάνων
δημοσιογράφων, οι οποίοι είχαν πάει για να φακελώσουν τον κόσμο. Είχα
πάντα αδυναμία στους δημοσιογράφους και οι δημοσιογράφοι σ’ εμένα. Και
τότε προφυλακίστηκα στην πρώτη πτέρυγα των φυλακών Κορυδαλλού, όπου
γνώρισα και τον Γεώργιο Παπαδόπουλο» (εκπομπή «Μακελειό», 12.2.2012).
Για την υπόθεση αυτή ο Μιχαλολιάκος παραπέμφθηκε, αλλά ουδέποτε
δικάστηκε. Απέφυγε να βρεθεί στο ακροατήριο μέχρις ότου τα αδικήματα
παραγράφηκαν. Αλλά τα αισθήματά του για τους δημοσιογράφους και τα μέσα
ενημέρωσης δεν φαίνεται να έχουν τροποποιηθεί μέχρι σήμερα.
Ο δήθεν «αποκλεισμός»
Ενας από τους μύθους που συνοδεύουν την πορεία της Χρυσής Αυγής τα
τελευταία χρόνια είναι ο περίφημος «αποκλεισμός» από τα μέσα ενημέρωσης.
Μάλιστα ένας από τους πιο προβεβλημένους εκπροσώπους των τηλεοπτικών
μέσων, ο Γιάννης Πρετεντέρης, εμφανίστηκε σε πρόσφατη συνέντευξή του να
προβληματίζεται για το ενδεχόμενο να πάρει συνέντευξη από τον
Μιχαλολιάκο.
Το πρόβλημα είναι ότι αυτός ο αποκλεισμός υπήρξε πολύ όψιμος. Επί χρόνια
η Χρυσή Αυγή είχε πολύ μεγαλύτερη προβολή από όση θα δικαιολογούσε το
πολιτικό της μέγεθος, παρά το γεγονός ότι δεν είχε καμιά αξιόλογη
εκλογική επίδοση, ενώ η δράση της θύμιζε μάλλον μια εγκληματική συμμορία
παρά ένα πολιτικό κόμμα. Κατ’ αρχήν λειτούργησε και στην περίπτωση αυτή
η ανομολόγητη έλξη που ασκεί η βίαιη Ακροδεξιά στα σύγχρονα μέσα
ενημέρωσης. Υπάρχει μια αυτονόητη σύγκλιση της ακροδεξιάς ρητορικής και
δράσης με τη θεματολογία που θεωρούν «αποδοτική» τα μέσα, ειδικά τα
ηλεκτρονικά και τώρα τελευταία τα ψηφιακά. Προτού κατακτήσει σημαντικό
μερίδιο της επίσημης πολιτικής ρητορικής ο «εθνο-λαϊκισμός» είχε
αναδειχθεί δημοφιλής οδηγός στα τηλεοπτικά ειδησεογραφικά δελτία και
εκπομπές με υψηλή θεαματικότητα.
Το φαινόμενο αυτό περιγράφει στη συγκριτική του έρευνα για τη σχέση των
μέσων ενημέρωσης με την Ακροδεξιά στην Ευρώπη ο καθηγητής Αντώνης
Ελληνας: «Το πολιτικό ρεπερτόριο της άκρας Δεξιάς ικανοποιεί τη δίψα των
μέσων ενημέρωσης για αισθησιακές, απλοποιημένες, προσωποποιημένες και
αμφιλεγόμενες ιστορίες. Υπερβολικές αναφορές σε βίαια εγκλήματα και
εντάσεις στις πόλεις, που αποτελούν τυπικά συστατικά των επικλήσεων της
άκρας Δεξιάς, συνάδουν με την αυξανόμενη τάση των μέσων ενημέρωσης να
δραματοποιούν τις ειδήσεις. Η “υπεραπλούστευση” που επίσης χαρακτηρίζει
τις επικλήσεις της άκρας Δεξιάς συνάδει με μια διάθεση των μέσων
ενημέρωσης για μονοαιτιακές εξηγήσεις και για τη διατύπωση εύκολων
λύσεων σε σύνθετα φαινόμενα». Η αναζήτηση αποδιοπομπαίων τράγων και
εύκολων στόχων, καθώς και η λατρεία των συνωμοτικών θεωριών είναι τα
αποτελέσματα αυτής της έμφυτης ακροδεξιάς τάσης των σύγχρονων μέσων
ενημέρωσης.
Θα προσθέταμε ότι αρκετοί από τους πιο γνωστούς ανθρώπους των μέσων
ενημέρωσης στην Ελλάδα έχουν συγκλίνει με το ρεύμα της Χρυσής Αυγής,
παρά το γεγονός ότι ομνύουν στη δημοκρατία και τον ευρωπαϊκό πολιτισμό.
Από τον Αναστασιάδη και τον Τριανταφυλλόπουλο μέχρι τους τελετάρχες των
μικρότερων καναλιών (Κουρής, Παυλόπουλος, Παπαγιάννης, Σπίνος) έχουν
συντείνει όσο μπορούν στη σημερινή εξέλιξη.
Πριν από έναν ακριβώς χρόνο, απολογούμενος στους ανακριτές, ο Αρχηγός
της Χρυσής Αυγής διαμαρτυρήθηκε που κλήθηκαν συντάκτης του «Ιού» και
ορισμένοι άλλοι συνάδελφοι να καταθέσουμε για την υπόθεση. Και δήλωσε:
«Οι συγκεκριμένοι δημοσιογράφοι, οι οποίοι κατέθεσαν κατά της Χρυσής
Αυγής, επί σειρά ετών συκοφαντούν τη Χρυσή Αυγή. Ουδέποτε δε, μου
ζήτησαν συνέντευξη ή την άποψή μου για όσα μου καταμαρτυρούσαν.
Αντίθετα, δημοσιογράφοι, οι οποίοι μου έχουν πάρει συνέντευξη όπως οι κ.
Τράγκας, Κουρής, Ακης Παυλόπουλος, Σταύρος Θεοδωράκης, δεν εκλήθησαν
ποτέ. […] Μάλιστα, όπως με ενημέρωσε ο αδελφός μου, με την έναρξη της
προκαταρκτικής εξέτασης από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ενημερώθηκε
από τον δημοσιογράφο του “Βήματος” Βασίλειο Λαμπρόπουλο με τη φράση:
“Προσέξτε, κύριε Τάκη, γιατί ετοιμάζουν από την αντιτρομοκρατική
θεαματικές συλλήψεις με τζιπ”. Το κινητό του αδελφού μου είναι στη
διάθεσή σας για τις κλήσεις που έχει λάβει από τον εν λόγω
δημοσιογράφο».
Το απόσπασμα αυτό της απολογίας του Αρχηγού είναι εξαιρετικά ενδιαφέρον.
Κατ’ αρχάς επειδή επιβεβαιώνει την ευαρέσκειά του προς ορισμένους
γνωστούς δημοσιογράφους. Και ας μη μας ξενίζει η αναφορά του στον Σταύρο
Θεοδωράκη. Ο ήδη πολιτικός αρχηγός δεν είναι βέβαια χρυσαυγίτης. Αλλά
άθελά του, με τη συνέντευξη που πήρε από τον Μιχαλολιάκο μετά τις πρώτες
εκλογές του 2012 έγινε ο ίδιος άθυρμα στα χέρια του πολύπειρου ναζιστή.
Ο κ. Θεοδωράκης αντιμετώπισε αφ’ υψηλού τον καλεσμένο του και
αποδείχτηκε απολύτως αδιάβαστος –επομένως ανίκανος– να αντιμετωπίσει
τους ψεύτικους ισχυρισμούς του. Ηταν το ίδιο κάζο που είχε πάθει ο
Γιάννης Πρετεντέρης το 1995, όταν είχε καλέσει στην εκπομπή του τον
Μιχαλολιάκο και τον Πλεύρη, με αφορμή τα 50 χρόνια από τη λήξη του Β′
Παγκόσμιου Πολέμου. Ο Μιχαλολιάκος είχε φροντίσει να ακροβολιστούν κι
άλλοι χρυσαυγίτες στο ακροατήριο και έτσι πήραν και τον λόγο οι άγνωστοι
ακόμα τότε Περίανδρος Ανδρουτσόπουλος και Χρήστος Παππάς. Τελικά
αποχώρησε ο τότε υπουργός Θεόδωρος Πάγκαλος, όταν πληροφορήθηκε ότι
κάνει μόνο για σαπούνι!
Αλλά και η αποκάλυψη του Μιχαλολιάκου ότι είχε ειδοποιηθεί από τον
δημοσιογράφο του συγκροτήματος Λαμπράκη για τις επικείμενες συλλήψεις
μια βδομάδα νωρίτερα μαρτυρά πολλά για τη σχέση της οργάνωσης με τον
πυρήνα των καθεστωτικών μέσων ενημέρωσης.
Αλλωστε, κακά τα ψέματα. Εκεί όπου συναντάται η δράση της εγκληματικής
οργάνωσης με τα καθόλα αξιοπρεπή και νόμιμα μέσα ενημέρωσης είναι η
εξυπηρέτηση συγκεκριμένων οικονομικών συμφερόντων, με πιο χαρακτηριστικό
παράδειγμα τα εφοπλιστικά συμφέροντα, τα οποία έχουν εισβάλει
αποφασιστικά στον χώρο των μέσων, ενώ ταυτόχρονα διεκδικούν το πάνω χέρι
στο λιμάνι και τις γειτονιές του Πειραιά, εκεί ακριβώς όπου βλέπουμε να
έχει επικεντρωθεί η εγκληματική δραστηριότητα των Ταγμάτων Εφόδου.
Τα ΜΜΕ στις εκλογές του 2012
Βέβαια ο Μιχαλολιάκος θα δεχτεί με προθυμία δημοσιογράφο του «Πρώτου
Θέματος» στο σπίτι του για συνέντευξη και μάλιστα θα του πει ότι
«επιλέγει σε ποιον θα μιλήσει», εκφράζοντας την εύνοιά του για την
εφημερίδα που τόσο τον στήριξε στην προεκλογική περίοδο, με αποκορύφωμα
το στημένο ρεπορτάζ με την ηλικιωμένη γυναίκα στο ΑΤΜ, η οποία
υποτίθεται ότι συνοδεύεται για λόγους ασφαλείας από χρυσαυγίτες, ενώ
όπως αποκαλύφθηκε ήταν η μητέρα του Αλέξανδρου Πλωμαρίτη, τοπικού
στελέχους της οργάνωσης στην περιοχή του Αγίου Παντελεήμονα και ήδη
καταδικασμένου σε πρώτο βαθμό για τις εμετικές του δηλώσεις περί
«σαπουνιών» και «φούρνων».
«Τώρα τους έχω ρίξει πόρτα», θα πει ο Αρχηγός. «Εχω δεχτεί προσκλήσεις
και από τον ΣΚΑΪ και από το MEGA. Και δεν υπάρχει περίπτωση να
συνομιλήσω μαζί τουςν διότι οι άνθρωποι αν ήθελαν θα μπορούσαν πολύ
νωρίτερα να το κάνουν αυτό».
Βέβαια γνωρίζουμε ότι οι λεονταρισμοί του Αρχηγού δεν κράτησαν πολύ. Οι
τηλεοπτικές του συνεντεύξεις στο MEGA (με τον Σταύρο Θεοδωράκη) και τον
ΣΚΑΪ (με τον Κωνσταντίνο Μπογδάνο) είναι ακόμα προσβάσιμες στο
Διαδίκτυο.
Στην ίδια συνέντευξη ο Μιχαλολιάκος θα απαντήσει και στο ερώτημα τι θα
γινόταν αν ερχόταν η Χρυσή Αυγή στην εξουσία: «Θα δίναμε σε όλους βήμα,
εφόσον σεβόντουσαν τις αρχές της πολιτείας και δεν δρούσαν εναντίον του
κράτους φανερά, ούτως ώστε να είναι επικίνδυνοι για το κράτος». Και ο
νοών νοείτω.
Αλλά η Χρυσή Αυγή έχει ανάγκη όχι τόσο τις συνεντεύξεις του Αρχηγού και
των στελεχών της, αλλά την προβολή από τα κανάλια της καμπάνιας
προσφορών «μόνο για Ελληνες». Κυνική απόδειξη για τη μικροπολιτική,
εκλογική και τηλεοπτική σκοπιμότητα των δήθεν «κοινωφελών» δράσεων της
Χρυσής Αυγής αποτελεί η παραίνεση του Αρχηγού στη συνδιάσκεψη της
οργάνωσης κατά το μεσοδιάστημα των δύο εκλογικών αναμετρήσεων του 2012:
«Καλώ όλους σας ο καθένας από το υστέρημά του να συνεισφέρει. Να
ενεργοποιηθεί στην ιστοσελίδα μας, που είναι το μεγάλο μας όπλο, η
καταχώριση εκείνη περί κοινωνικής αλληλεγγύης. Και θα πρέπει να
μοιράσουμε τρόφιμα και μάλιστα σε λαϊκές περιοχές. Τρεις περιοχές
τουλάχιστον, να το κάνουμε ώς τις εκλογές. Πέραμα, Μέγαρα και
Ασπρόπυργο. Και να φωνάξουμε αυτούς τους αλήτες των καναλιών, να τα δουν
αυτά τα πράγματα κι αν τολμούν να τα δείξουν. Να ενεργοποιηθεί αυτό το
πράγμα» (ξενοδοχείο «Κρύσταλ», 27.5.2012).
Μια ομιλία ντοκουμέντο
«Θα σταθώ σε ένα μικρό περιστατικό, το οποίο μου είπε ένας συναγωνιστής.
Οπως διένειμαν υλικό της Χρυσής Αυγής, συνάντησαν και κάποιον
δημοσιογράφο του ΣΚΑΪ. Αυτός πρέπει να ήταν ο Πορτοσάλτε. Αυτόν τον
θυμάμαι το 1993, όταν μας κατηγορούσαν ότι είχαμε χαρακώσει τη
μαθήτρια…».
Κάποιος από το ακροατήριο επεμβαίνει: «Τον κάνανε διευθυντή τώρα».
Συνεχίζει ο Μιχαλολιάκος: «Είναι διευθυντής, βεβαίως. Είναι μάλιστα
πρόσφυγας από την Κωνσταντινούπολη. Τον έχουν ξεριζώσει οι Τούρκοι, αλλά
αυτό φαίνεται δεν μετράει. Γκιαούρης παραμένει. Και πιθανώς παραμένει
και Τούρκος υπήκοος. Και η γυναίκα του είχε το θράσος το περισσό (αυτός
ήταν πιο έξυπνος) και είπε προς τους συναγωνιστές μας: “Είστε
χρυσαυγίτες; Δεν ντρέπεστε;”».
Απευθυνόμενος προς τους ακροατές του ο Αρχηγός ζήτησε να τον
επιβεβαιώσουν: «Ετσι δεν είπαν;». Και κάποιος από το ακροατήριο είπε ότι
η γυναίκα του δημοσιογράφου ζήτησε από τους χρυσαυγίτες να μην
αναγκάζουν τους πολίτες να παίρνουν το υλικό της οργάνωσης.
Μιχαλολιάκος: «Γιατί; Αναγκάσατε κανέναν να πάρει το υλικό; Τέλος
πάντων! Εν τοιαύτη περιπτώσει ελπίζω ότι πολύ σύντομα θα έρθει ο καιρός
που… Είχαμε απολαύσει σε μια πολύ ωραία ταινία, όσοι την έχετε δει, το
“Καμπαρέ”, όπου κάποιοι κύριοι σχίζουν το προπαγανδιστικό υλικό, σε μια
άλλη εποχή, ενός άλλου κόμματος, κι αμέσως μετά ο φιλελεύθερος
Αμερικάνος δημοσιογράφος (για όσους έχουν δει την ταινία, ο Γιαν Βόιτ),
τον θυμάμαι χαρακτηριστικά, γιατί παίρνει την προκήρυξη και τη σκίζει.
Του λέει η κυρία που τον συνόδευε, “μην κάνεις τίποτα άλλο”, αλλά αυτός
κλοτσάει τη σημαία αυτών που μοίραζαν τις προκηρύξεις. Κι αμέσως μετά
τον δείχνει στο νοσοκομείο».
Η άλλη εποχή και το άλλο κόμμα με το οποίο ταυτίζεται ο Αρχηγός είναι
βέβαια η περίοδος της Βαϊμάρης και το χιτλερικό κόμμα. Στη σκηνή από την
ταινία «Καμπαρέ» που τόσο θαυμάζει ο Μιχαλολιάκος πρωταγωνιστεί ο Μάικλ
Γιορκ (όχι ο Βόιτ), ο οποίος είναι Βρετανός συγγραφέας (όχι Αμερικανός
δημοσιογράφος), αλλά πράγματι τραβάει τη σημαία με τη σβάστικα και τα
μέλη των Ταγμάτων Εφόδου τον σπάνε στο ξύλο. Το μήνυμα είναι αντιληπτό
ακόμα και από χρυσαυγίτες.
Υπάρχει και συνέχεια: «Ο κ. Πορτοσάλτε, λοιπόν, αυτό το θλιβερό
ανθρωπάκι, ο μισθοφόρος του αρχιπράκτορα Αλαφούζου, αυτού που έβγαλε το
“1821”, μας λέει να ντρεπόμαστε γιατί είμαστε χρυσαυγίτες. Οχι! Να
ντρέπονται και να φοβούνται αυτοί» (χειροκροτήματα).
Παρακάτω ο Μιχαλολιάκος αναλύει την απειλή του: «Τα φερέφωνα μιας
εξουσίας ξενόδουλης, η οποία ξεπουλά την πατρίδα, να το ξέρουν ότι η
Ελλάδα, όσο κι αν την καταπιέζουν, όσο κι αν την πολεμούν, όσο κι αν
προσπαθούν να ξεριζώσουν κάθε ίχνος εθνικής συνείδησης σ’ αυτόν τον
τόπο, δεν θα πεθάνει. Αν χρειαστεί θα λερώσουμε και τα χέρια μας. Ας μας
πουν και φασίστες, ας μας πουν κι εθνικιστές και ναζιστές και ρατσιστές
και ό,τι θέλουν. Δεν μας ενδιαφέρει. Ο κ. Πορτοσάλτε, όμως, ο οποίος
παίρνει τα πέντε και τα έξι χιλιάδες μισθό, όταν ο συνταξιούχος των
πεντακοσίων ευρώ τού κόβουν τα εκατό ευρώ, λέει να ντρεπόμαστε που
είμαστε χρυσαυγίτες. Οχι! Εμείς δεν ντρεπόμαστε! Αυτός να φοβάται, γιατί
υπάρχουν χρυσαυγίτες!» (χειροκροτήματα)
Στη συνέχεια η απειλή γενικεύεται: «Για επιβεβαίωση όσων είπε ο κ.
Πορτοσάλτε, έχουμε δύο δημοσκοπήσεις, απ’ ό,τι πληροφορήθηκα, οι οποίες
δημοσιεύονται η μία στο “Βήμα της Κυριακής”, του κ. Ψυχάρη, του παρ’
ολίγον αναδεξιμιού του Ζαχαριάδη, ο οποίος έγινε και τραπεζίτης του
μεγαλύτερου απατεώνικου μηχανισμού ξεπλύματος βρόμικου χρήματος,
ναρκωτικών, εμπορίου όπλων. Και μεγαλομέτοχος αυτής της εταιρείας είναι ο
άλλος Καππαδόκης, ο κ. Βίκτωρ Ρέστης, τον οποίο έβριζε ο δήθεν
πατριώτης Αναστασιάδης, αυτό το βλαμμένο, το οποίο ήταν κάποτε Κνίτης,
και μετά έγινε κυνικό, πουλημένο τομάρι του χρήματος και τίποτα άλλο, ο
οποίος έβριζε τον Ρέστη, και τον έλεγε “Ωνάση τσέπης” και γελοίο. Μετά
αγόρασε ο Ρέστης το 60% του “Πρώτου Θέματος” και τώρα έχει δημοσκόπηση ο
Ρέστης και μάλιστα με πήρε δημοσιογράφος του “Πρώτου Θέματος” και του
είπα “πέστε στον Ρέστη, δεν με ενδιαφέρει πού μας βάζουν οι
δημοσκοπήσεις”. Αλλά κάποτε αν υπάρχει δίκαιο θα γίνει σαπούνι και αυτός
και τα Εβραιόπουλα που έχει» (χειροκροτήματα).
«Εάν κάποιοι εδώ μας λένε ότι δεν πρέπει να λέμε αυτά τα πράγματα γιατί
πρέπει να είμαστε πολιτικά καθωσπρέπει και μπορεί να υπάρχει και κανένας
κοριός… Ναι! Είναι αλήθεια αυτά που λένε για μας. Είμαστε ακόμα πιο
ακραίοι από όσο μπορούν να φανταστούν. Αλλά είμαστε δίκαιοι, είμαστε
Ελληνες, αυτοί είναι αλήτες, είναι προδότες. […] Στις ευρωεκλογές του
2009 βρέθηκαν 25.000 Ελληνες. Δύο αυξημένης μάλιστα συνθέσεως μεραρχίες.
Ετσι βλέπουμε εμείς τους ψηφοφόρους μας».
Στη συνέχεια τα πυρά του Μιχαλολιάκου στρέφονται στον πρόεδρο του
Κεντρικού Ισραηλιτικού Συμβουλίου, Δαυίδ Σαλτιέλ, και στον Καραζαφέρη:
«Ο Καρατζαφέρης αντέγραψε τον λόγο του Μάρτιν Λούθερ Κινγκ και έλεγε
“έχω ένα όνειρο”. Είναι το γνωστό I have a dream… Μόνο που ο Μάρτιν
Λούθερ Κινγκ κατέληξε εκεί που κατέληξε ως γνωστόν», συμπληρώνει
ξεκαρδισμένος ο Αρχηγός.
Κατά τη διάρκεια της ομιλίας, ο Μιχαλολιάκος διώχνει κάποιον για τον
οποίο λέει ότι έχει φωτογραφίες του να μετέχει σε συγκεντρώσεις του
ΛΑΟΣ: «Λοιπόν, για να τα ξεκαθαρίζουμε τα πράγματα. Εδώ θέλουμε μόνο
χρυσαυγίτες. Τους άλλους δεν τους χρειαζόμαστε. Ούτε ψηφοφόρους
χρειαζόμαστε ούτε τίποτα. Νομίζω ότι ήμουν ειλικρινής. Τον έχω δει τον
κύριο σε ένα σωρό πατριωτικών λεγόμενων εκδηλώσεων [χτυπάει το χέρι του
στο βήμα]. Τι πάει να πει “πατριωτικών εκδηλώσεων”; Με τη Νίκη την
Τζαβέλλα και τους Εβραίους πατριωτικές εκδηλώσεις; Πού θα πάει το
παπατζιλίκι επιτέλους; Πού θα πάει η κοροϊδία; Πόσο θα την αντέξετε; Με
τον δήθεν ναζιστή Πλεύρη, ο οποίος έχει βάλει τον γιο του στην πιάτσα να
φωτογραφίζεται με την Τζαβέλλα; Πού θα πάει η δουλειά δηλαδή; Μήπως
νομίζετε ότι εδώ έχει μία ταμπέλα σ’ εμάς τους χρυσαυγίτες που γράφει
–να με συγχωρήσουν οι κυρίες– ότι είμαστε μαλάκες; Οτι δεν ξέρουμε τι
μας γίνεται; Οχι! [ξαναχτυπάει το χέρι του στο βήμα] Ο λύκος την
καθαρίζει τη φωλιά του. Κι αυτή η φωλιά θα μείνει καθαρή [ξαναχτυπάει το
χέρι του στο βήμα]. Είτε το θέλουν είτε δεν το θέλουν [παρατεταμένα
χειροκροτήματα]. Ναι! Με φασίστες, ναζιστές, εγκληματίες,
μαχαιροβγάλτες, ό,τι θέλουν. Αλλά όχι με προδότες και διπρόσωπους που
θέλουν να ’ναι και με τον αστυφύλαξ και με τον χωροφύλαξ. Δεν γίνεται να
’σαι και με τη Νίκη την Τζαβέλλα των Εβραίων και με τη Χρυσή Αυγή. Ούτε
να ’ρχεσαι εδώ για να βλέπεις τι τρέχει και μετά να πηγαίνεις να το
ψιθυρίζεις και να λένε τα διάφορα υποκείμενα λέξεις και κουβέντες κατά
της Χρυσής Αυγής. Θα είναι τυχεροί. Εχουμε σκοπό και στόχο, γιατί ένα
μεγάλο μέρος του ελληνικού λαού αυτή τη στιγμή είναι στο πλευρό μας.
Αλλιώς θα τους σπάγαμε τα κεφάλια. Το λέω και να το μεταφέρετε το
μήνυμα. Αυτό είχα να πω».
Πιο καθαρή ομολογία ενοχής του Αρχηγού της εγκληματικής οργάνωσης δεν θα μπορούσε να υπάρξει.
………………………………………………
Ναζιστικό τηλεμάρκετινγκ
Τη σύμβαση αυτή την πληροφορηθήκαμε από την ανακοίνωση με την οποία το
κανάλι του Κουρή προσπάθησε να δικαιολογηθεί: «Το Kontra δεν έχει καμία
σχέση με την επίμαχη εκπομπή που προαναγγέλθηκε για την Παρασκευή, με
άτομο που ταυτίζεται με τις απόψεις της Χρυσής Αυγής [σ.σ. πολύ
διακριτικός τρόπος να περιγράψει κανείς τον Ηλία Κασιδιάρη]. Η
συγκεκριμένη ώρα “ανήκει” βάσει σύμβασης στον πρώην ιδιοκτήτη της
συχνότητας κ. Παπανικόλα, που, εν αγνοία μας προέβη σε αυτή την
ενέργεια. Ο σταθμός, αμέσως μόλις ενημερώθηκε, ακύρωσε την προβολή της
εκπομπής και σε καμία περίπτωση δεν υιοθετεί τέτοιες απόψεις. Το Kontra
παραμένει σταθερά στην αντιμνημονιακή του θέση, Kontra σε όλους».
Κατά διαβολική σύμπτωση το κεντρικό σύνθημα των ναζιστών είναι «Ενάντια σε όλους».
Σε νεότερη εσωτερική εγκύκλιο που εξέδωσε η Χρυσή Αυγή στις 7.3.2013
διαφαίνεται η προσπάθεια της οργάνωσης να αγοράσει τηλεοπτικό χρόνο (ή
να τον αποκτήσει δωρεάν αν της προσφερθεί από ομοϊδεάτες ή κορόιδα) σε
κανάλια όλης της επικράτειας. Η εγκύκλιος έχει εξαιρετικό ενδιαφέρον,
γιατί αποκαλύπτει τον τρόπο που αντιμετωπίζει η Χρυσή Αυγή την
ενημέρωση, ως απλό δηλαδή μοχλό αναπαραγωγής της προπαγάνδας της. Την
παραθέτουμε αυτούσια, διορθώνοντας μόνο τα πάμπολλα ορθογραφικά της
λάθη:
«Εγκύκλιος σχετικά με Τοπικά – Περιφερειακά ΜΜΕ.
Καλείται ο υπεύθυνος επικοινωνίας και ΜΜΕ της κάθε τοπικής οργάνωσης της
Χρυσής Αυγής να επικοινωνήσει με τους τηλεοπτικούς σταθμούς της
περιοχής ευθύνης του, με σκοπό την προβολή τηλεοπτικής εκπομπής της
Χρυσής Αυγής.
»Η εκπομπή θα έχει ιστορικο-πολιτικό χαρακτήρα με παρουσιαστή τον Ηλία
Κασιδιάρη και ομιλητή τον Αρχηγό μας Νικόλαο Γ. Μιχαλολιάκο. Η εκπομπή
θα γυρίζεται στα στούντιο του κόμματος και θα διανέμεται με DVD στους
σταθμούς που θέλουν να την προβάλουν.
»Σκοπός της κίνησης αυτής είναι να κάνουμε έρευνα σε πρώτη φάση εάν θα
προβάλουν την εκπομπή μας στους σταθμούς, σε πόσους και ποιους.
»Δεύτερον, εάν δεχθούν να την προβάλουν και θέλουν και χρήματα, παίρνετε
προσφορά και την αποστέλλετε μαζί με τα υπόλοιπα στοιχεία.
»Η οδηγία είναι σημαντική και πρέπει να δώσετε σοβαρότητα και σημασία.
Μόλις ολοκληρώσετε την έρευνα στέλνετε τα στοιχεία στο mail του γραφείου
Τύπου.
»Σημαντικό: δεν κάνετε λόγο για λεφτά εάν δεν πουν πρώτα αυτοί. Και εάν
δεχθούν να προβάλουν την εκπομπή παίρνετε προσφορά, εφόσον ζητήσουν
λεφτά.
»Η ώρα της εκπομπής ενδεικτικά μπορείτε να πείτε ότι είναι 45-60 λεπτά».
Το σχέδιο αυτής της εκπομπής δεν ολοκληρώθηκε. Αλλωστε λίγους μήνες
αργότερα ασκήθηκαν οι διώξεις εις βάρος των ηγετικών στελεχών της
οργάνωσης. Αλλά είναι ενδεικτική η πρόθεση εξαγοράς χρόνου των καναλιών
και φυσικά έμμεσης έτσι χρηματοδότησης των «φιλικών» ή έστω «καλόβολων»
μέσων ενημέρωσης της επαρχίας. Από το περιεχόμενο και την προέλευση της
εγκυκλίου προκύπτει ότι η πρωτοβουλία ανήκε στον Κασιδιάρη, ο οποίος θα
εμφανιζόταν ως νούμερο δύο της οργάνωσης μαζί με τον Αρχηγό. Γνωρίζουμε
ότι μετά την αποτυχία του προγράμματος εξαγοράς χρόνου ο Κασιδιάρης
προχώρησε από τον Ιούνιο του 2013 σε εβδομαδιαία διαδικτυακή εκπομπή της
οργάνωσης, διατηρώντας και πάλι τον πρώτο λόγο για τον εαυτό του.
Αυτό που δεν γνωρίζουμε είναι πόσες από τις φιλικές προς τη Χρυσή Αυγή
εκπομπές που μεταδόθηκαν από ποικίλα κανάλια ανά την επικράτεια υπήρξαν
προϊόντα μιας παρόμοιας συναλλαγής. Με άλλα λόγια, πόσες από τις
διθυραμβικές εμφανίσεις του Αρχηγού και των συνεργατών του με
συνεντεύξεις σε περιφερειακά μέσα ενημέρωσης είχαν συγκεκριμένο
οικονομικό αντίτιμο.
………………………………………
Διαβάστε
*Μορφωτικό Ιδρυμα της ΕΣΗΕΑ, «ΜΜΕ και το φαινόμενο του νεοναζισμού»
(ημερίδα 6 Μαρτίου 2013). Συλλογική εργασία δημοσιογράφων για την
αντιμετώπιση του νεοναζισμού, ο οποίος ενδημεί και τρέφεται από τα μέσα
ενημέρωσης.
*Αντώνης Ελληνας, «Τα μέσα ενημέρωσης και η άκρα Δεξιά στη Δυτική
Ευρώπη. Παίζοντας το χαρτί του εθνικισμού» (μετάφραση Ελένη Κοτσυφού,
εκδ. Επίκεντρο, Θεσσαλονίκη 2012). Συγκριτική έρευνα για τον τρόπο που
αντιμετωπίστηκαν τα κόμματα της Ακροδεξιάς στην Ευρώπη από τα μεγάλα
κατεστημένα κόμματα και τα μέσα ενημέρωσης. Μεταξύ άλλων ερευνάται και η
περίπτωση του ΛΑΟΣ στην Ελλάδα. Τα συμπεράσματα του συγγραφέα είναι
εξαιρετικά ενδιαφέροντα, όχι μόνο για τη γοητεία που ασκεί στα ΜΜΕ η
ακροδεξιά ρητορεία και βία, αλλά και για τις πολιτικές ευθύνες των
μεγάλων κομμάτων.
Δείτε
*«Καμπαρέ», («Cabaret») του Μπομπ Φόσι (1972). Το μιούζικαλ που
αναφέρεται στην περίοδο της Δημοκρατίας της Βαϊμάρης και αρέσει στον
Αρχηγό της Χρυσής Αυγής επειδή δείχνει τον ξυλοδαρμό ενός Βρετανού
αντιναζιστή από τα βερολινέζικα Τάγματα Εφόδου.
*«Οι καθαριστές», («The Cleaners») του Κωνσταντίνου Γεωργούση (2012). Το
ντοκιμαντέρ που προκάλεσε πανευρωπαϊκό σάλο παρακολουθεί την
καθημερινότητα των στελεχών της Χρυσής Αυγής στο κέντρο της Αθήνας την
περίοδο των εκλογών του 2012.
ΦΟΡΕΙΣ ΤΟΥ ΙΟΥ: Τάσος Κωστόπουλος, Αντα Ψαρρά, Δημήτρης Ψαρράς (ios@efsyn.gr)
Από efsyn
"O σιωπών δοκεί συναινείν"
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
To μπλόκ " Στοχσμός-Πολιτική" είναι υπεύθυνο μόνο για τα δικά του σχόλια κι όχι για αυτά των αναγνωστών του...Eπίσης δεν υιοθετεί απόψεις από καταγγελίες και σχόλια αναγνωστών καθώς και άρθρα που το περιεχόμενο τους προέρχεται από άλλες σελίδες και αναδημοσιεύονται στον παρόντα ιστότοπο και ως εκ τούτου δεν φέρει οποιασδήποτε φύσεως ευθύνη.