UpDated: Κουβέντα για την ταμπακέρα
Ενοχλημένη η Πανελλήνια Ομοσπονδία Αξιωματικών Αστυνομίας από το χθεσινό δημοσίευμα της «Εφ.Συν.». Δεν λένε τίποτα όμως για το τι ισχύει στον Κώδικα Μεταθετότητας.
"Κατά παράβαση κάθε Νόμου ο Αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ. τακτοποίησε τον γιο του". Ρουσφέτι από γαλόνι;
Κατά παράβαση κάθε νόμου και υπηρεσιακού κανονισμού για τις μεταθέσεις, ο αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ., αντιστράτηγος Δημήτριος Τσακνάκης, τακτοποίησε τον αξιωματικό γιο του στην προνομιακή υπηρεσία των Εσωτερικών Υποθέσεων.
Συνδικαλιστές της ΕΛ.ΑΣ. περιγράφουν στην «Εφημερίδα των Συντακτών» τη «ρουσφετολογική» συμπεριφορά του ίδιου του αρχηγού τους, αντιστράτηγου Δημήτριου Τσακνάκη, που κατά παράβαση κάθε νόμου και υπηρεσιακού κανονισμού για τις μεταθέσεις, όπως καταγγέλλουν, φρόντισε να τακτοποιήσει τον αξιωματικό γιο του στην προνομιακή υπηρεσία των Εσωτερικών Υποθέσεων.
Ιδού, λοιπόν, τι προκύπτει από τις καταγγελίες τους και τον ογκώδη φάκελο στοιχείων που παραθέτουν…
Σύμφωνα με τον νόμο 2713/99, για την Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ., τα άτομα που τοποθετούνται σε αυτήν πρέπει να συγκεντρώνουν τα εξής προσόντα:
Α. Να διακρίνονται για την αποδοτικότητα, την αποτελεσματικότητα, το ήθος, τη διαγωγή, την υπευθυνότητα και αποφασιστικότητά τους.
Β. Κατά τη διάρκεια των 5 τελευταίων ετών να έχουν αξιολογηθεί με τον γενικό χαρακτηρισμό «εξαίρετος» και να έχουν κριθεί ευμενώς από τα αρμόδια συμβούλια κρίσεων, ενώ από τους διαθέτοντες τα ανωτέρω προσόντα προτιμώνται ιδίως όσοι έχουν διετή τουλάχιστον προϋπηρεσία σε υπηρεσία ασφαλείας.
Γ. Δεν επιτρέπεται να μετατεθεί ή να υπηρετεί στην ΥΕΥ αστυνομικός ο οποίος έχει υπηρετήσει ή υπηρετεί στο γραφείο του αρχηγού ή των εν ενεργεία προϊσταμένων κλάδων του υπουργείου Δημόσιας Τάξης (σ.σ.: πόσο μάλλον ο ίδιος ο γιος του αρχηγού).
Σύμφωνα με τις καταγγελίες, ο γιος του κ. Τσακνάκη, νεαρός υπαστυνόμος, αποφοίτησε από τη Σχολή Αξιωματικών στις 10/7/2012 και αρχικά τοποθετήθηκε στο Τμήμα Ασφαλείας Συντάγματος στην Αθήνα. Στις 20/3/2013, δηλαδή μόλις 8 μήνες από την ένταξή του στην ενεργό υπηρεσία, μετατέθηκε στην ΥΕΥ Βόρειας Ελλάδας, στη Θεσσαλονίκη, που είναι και ο τόπος καταγωγής του.
Συνεπώς:
• Μετατέθηκε «ρουσφετολογικά», χωρίς να έχει συμπληρωθεί η κατά νόμο απαιτούμενη 5ετία πραγματικής υπηρεσίας, ούτως ώστε να έχει προλάβει να κριθεί ως «εξαίρετος» από τα αρμόδια συμβούλια κρίσεων.
• Αντιθέτως, διένυσε μια βραχύτατη πραγματική υπηρεσία μόλις 8 μηνών, διάστημα προφανώς ανεπαρκές για να κριθούν η αποδοτικότητα, η ικανότητα και η επάρκειά του, όπως απαιτεί η συγκεκριμένη υπηρεσία.
• Ακόμη κι αν πει κανείς ότι μπορεί να ήταν άριστος κατά τη φοίτησή του στη σχολή, αυτό αφενός δεν μπορεί να αποτελέσει κριτήριο, διότι για τους δόκιμους δεν συντάσσονται τακτικές εκθέσεις αξιολόγησης αξιωματικών, αφετέρου δεν συγκαταλέγεται στους πρωτεύσαντες συναδέλφους του.
Κατ’ αυτόν τον τρόπο, όπως διαβάζουμε στην εφημερίδα των συντακτών,φαίνεται ότι παραβιάστηκε ευθέως ο νόμος 2713/99 προκειμένου να εξυπηρετηθούν τα προσωπικά συμφέροντα του αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ. και του γιου του.
UpDated: Κουβέντα για την ταμπακέρα
Θορυβημένη εμφανίζεται η Πανελλήνια Ομοσπονδία Αξιωματικών Αστυνομίας από το χθεσινό δημοσίευμα της «Εφ.Συν.» για τον αρχηγό της ΕΛ.ΑΣ., αντιστράτηγο Δημήτριο Τσακνάκη, και σπεύδει να απαντήσει με ανακοίνωσή της, ενώ καμιά επίσημη θέση δεν είχαν πάρει ώς χθες ούτε το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, ούτε το Αρχηγείο, ούτε η ΠΟΑΣΥ (Πανελλήνια Ομοσπονδία Αστυνομικών Υπαλλήλων).
Μεταξύ άλλων η ΠΟΑΞΙΑ αναφέρει:
«Απορίες και εύλογα ερωτηματικά προξενεί ως προς τη σκοπιμότητα που εξυπηρετεί και την τελική του στόχευση το σημερινό δημοσίευμα της “Εφημερίδας των Συντακτών” με τίτλο: “Αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ. βόλεψε το δικό του παιδί” το οποίο και αποδίδει σε πληροφορίες δήθεν συνδικαλιστών.
»Είναι πασιφανές, ότι η δημοσιοποίηση [...] μιας καθ’ όλα νόμιμης και σύμφωνης με τις ισχύουσες διατάξεις μετάθεσης ενός Αξιωματικού της Ελληνικής Αστυνομίας που πραγματοποιήθηκε πριν από περίπου δυο χρόνια στην Υπηρεσία των Εσωτερικών Υποθέσεων της Ελληνικής Αστυνομίας, ως δήθεν παράνομης και εκτός του υπηρεσιακού κανονισμού μεταθέσεων, αλλού στοχεύει, αφού ο εν λόγω Αξιωματικός είχε την “ατυχία” ο πατέρας του, μετά από δυο χρόνια από την μετακίνησή του, να επιλεγεί και να είναι σήμερα ο Αρχηγός του Σώματος.
»Η Ομοσπονδία μας αποδοκιμάζει το δημοσίευμα και τους δήθεν ανώνυμους συνδικαλιστές που επικαλείται, καθώς πρόκειται για ανοίκεια επίθεση, αφού ο συντάκτης χωρίς να διασταυρώσει ως όφειλε τα γεγονότα, ρίχνει λάσπη, στηλιτεύει και στοχοποιεί ένα νέο και άξιο Αξιωματικό στο ξεκίνημα της καριέρας του, με προφανή στόχευση το θεσμό του Αρχηγού και την απαξίωση της νευραλγικής Υπηρεσίας των Εσωτερικών Υποθέσεων».
Τι απαντά όμως η ΠΟΑΞΙΑ, όχι στην «Εφ.Συν.» και τον κακόβουλο συντάκτη, αλλά στο άρθρο 8 του Κώδικα Μεταθετότητας που αναφέρει: «Οι εξερχόμενοι από τη σχολή αξιωματικών υπαστυνόμοι β’ τοποθετούνται υποχρεωτικά και δεν μετακινούνται για οποιοδήποτε λόγο για ένα τουλάχιστον έτος: Σε υπηρεσίες των διευθύνσεων αστυνομικών επιχειρήσεων, άμεσης δράσης και μεταγωγών δικαστηρίων, καθώς και σε Α.Τ. και Τ.Α., τμήματα τροχαίας, τμήματα αστυνομικών επιχειρήσεων, δίωξης λαθρομετανάστευσης, συνοριακής φύλαξης και αστυνομικούς σταθμούς. Εξαιρούνται όσοι εμπίπτουν σε λόγους υγείας και όσοι μετακινούνται σε αστυνομικές διευθύνσεις σε Αλεξανδρούπολη, Ορεστιάδα, Ροδόπη, Ξάνθη, Λέσβο, Σάμο, Χίο, Δωδεκανήσα».
Στο μεταξύ ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρης Τσουκαλάς, μέλος της Διαρκούς Επιτροπής Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης, δήλωσε σχετικά στην «Εφ.Συν.»:
«Το να κάνει ένας πατέρας ό,τι καλύτερο μπορεί για τον γιο του, είναι και ωραίο και θεμιτό. Το να κάνει όμως ένας πατέρας ό,τι καλύτερο για το παιδί του σε βάρος άλλων παιδιών δεν είναι μόνο κατακριτέο, αλλά και το χειρότερο μάθημα που μπορεί να του δώσει. Και στην προκειμένη περίπτωση αυτό που τουλάχιστον μαθαίνουμε είναι ότι έχουν παραβιαστεί μια σειρά από διατάξεις του νόμου, οι οποίες θα έπρεπε να είναι ευαγγέλια για κάθε αξιωματικό, πόσο μάλλον για τον αρχηγό της αστυνομίας».
Νίκος Φωτόπουλος
==========================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"
Ενοχλημένη η Πανελλήνια Ομοσπονδία Αξιωματικών Αστυνομίας από το χθεσινό δημοσίευμα της «Εφ.Συν.». Δεν λένε τίποτα όμως για το τι ισχύει στον Κώδικα Μεταθετότητας.
"Κατά παράβαση κάθε Νόμου ο Αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ. τακτοποίησε τον γιο του". Ρουσφέτι από γαλόνι;Συνδικαλιστές της ΕΛ.ΑΣ. περιγράφουν στην «Εφημερίδα των Συντακτών» τη «ρουσφετολογική» συμπεριφορά του ίδιου του αρχηγού τους, αντιστράτηγου Δημήτριου Τσακνάκη, που κατά παράβαση κάθε νόμου και υπηρεσιακού κανονισμού για τις μεταθέσεις, όπως καταγγέλλουν, φρόντισε να τακτοποιήσει τον αξιωματικό γιο του στην προνομιακή υπηρεσία των Εσωτερικών Υποθέσεων.
Ιδού, λοιπόν, τι προκύπτει από τις καταγγελίες τους και τον ογκώδη φάκελο στοιχείων που παραθέτουν…
Σύμφωνα με τον νόμο 2713/99, για την Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ., τα άτομα που τοποθετούνται σε αυτήν πρέπει να συγκεντρώνουν τα εξής προσόντα:
Α. Να διακρίνονται για την αποδοτικότητα, την αποτελεσματικότητα, το ήθος, τη διαγωγή, την υπευθυνότητα και αποφασιστικότητά τους.
Β. Κατά τη διάρκεια των 5 τελευταίων ετών να έχουν αξιολογηθεί με τον γενικό χαρακτηρισμό «εξαίρετος» και να έχουν κριθεί ευμενώς από τα αρμόδια συμβούλια κρίσεων, ενώ από τους διαθέτοντες τα ανωτέρω προσόντα προτιμώνται ιδίως όσοι έχουν διετή τουλάχιστον προϋπηρεσία σε υπηρεσία ασφαλείας.
Γ. Δεν επιτρέπεται να μετατεθεί ή να υπηρετεί στην ΥΕΥ αστυνομικός ο οποίος έχει υπηρετήσει ή υπηρετεί στο γραφείο του αρχηγού ή των εν ενεργεία προϊσταμένων κλάδων του υπουργείου Δημόσιας Τάξης (σ.σ.: πόσο μάλλον ο ίδιος ο γιος του αρχηγού).
Σύμφωνα με τις καταγγελίες, ο γιος του κ. Τσακνάκη, νεαρός υπαστυνόμος, αποφοίτησε από τη Σχολή Αξιωματικών στις 10/7/2012 και αρχικά τοποθετήθηκε στο Τμήμα Ασφαλείας Συντάγματος στην Αθήνα. Στις 20/3/2013, δηλαδή μόλις 8 μήνες από την ένταξή του στην ενεργό υπηρεσία, μετατέθηκε στην ΥΕΥ Βόρειας Ελλάδας, στη Θεσσαλονίκη, που είναι και ο τόπος καταγωγής του.
Συνεπώς:
• Μετατέθηκε «ρουσφετολογικά», χωρίς να έχει συμπληρωθεί η κατά νόμο απαιτούμενη 5ετία πραγματικής υπηρεσίας, ούτως ώστε να έχει προλάβει να κριθεί ως «εξαίρετος» από τα αρμόδια συμβούλια κρίσεων.
• Αντιθέτως, διένυσε μια βραχύτατη πραγματική υπηρεσία μόλις 8 μηνών, διάστημα προφανώς ανεπαρκές για να κριθούν η αποδοτικότητα, η ικανότητα και η επάρκειά του, όπως απαιτεί η συγκεκριμένη υπηρεσία.
• Ακόμη κι αν πει κανείς ότι μπορεί να ήταν άριστος κατά τη φοίτησή του στη σχολή, αυτό αφενός δεν μπορεί να αποτελέσει κριτήριο, διότι για τους δόκιμους δεν συντάσσονται τακτικές εκθέσεις αξιολόγησης αξιωματικών, αφετέρου δεν συγκαταλέγεται στους πρωτεύσαντες συναδέλφους του.
Κατ’ αυτόν τον τρόπο, όπως διαβάζουμε στην εφημερίδα των συντακτών,φαίνεται ότι παραβιάστηκε ευθέως ο νόμος 2713/99 προκειμένου να εξυπηρετηθούν τα προσωπικά συμφέροντα του αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ. και του γιου του.
UpDated: Κουβέντα για την ταμπακέρα
Θορυβημένη εμφανίζεται η Πανελλήνια Ομοσπονδία Αξιωματικών Αστυνομίας από το χθεσινό δημοσίευμα της «Εφ.Συν.» για τον αρχηγό της ΕΛ.ΑΣ., αντιστράτηγο Δημήτριο Τσακνάκη, και σπεύδει να απαντήσει με ανακοίνωσή της, ενώ καμιά επίσημη θέση δεν είχαν πάρει ώς χθες ούτε το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, ούτε το Αρχηγείο, ούτε η ΠΟΑΣΥ (Πανελλήνια Ομοσπονδία Αστυνομικών Υπαλλήλων).
Μεταξύ άλλων η ΠΟΑΞΙΑ αναφέρει:
«Απορίες και εύλογα ερωτηματικά προξενεί ως προς τη σκοπιμότητα που εξυπηρετεί και την τελική του στόχευση το σημερινό δημοσίευμα της “Εφημερίδας των Συντακτών” με τίτλο: “Αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ. βόλεψε το δικό του παιδί” το οποίο και αποδίδει σε πληροφορίες δήθεν συνδικαλιστών.
»Είναι πασιφανές, ότι η δημοσιοποίηση [...] μιας καθ’ όλα νόμιμης και σύμφωνης με τις ισχύουσες διατάξεις μετάθεσης ενός Αξιωματικού της Ελληνικής Αστυνομίας που πραγματοποιήθηκε πριν από περίπου δυο χρόνια στην Υπηρεσία των Εσωτερικών Υποθέσεων της Ελληνικής Αστυνομίας, ως δήθεν παράνομης και εκτός του υπηρεσιακού κανονισμού μεταθέσεων, αλλού στοχεύει, αφού ο εν λόγω Αξιωματικός είχε την “ατυχία” ο πατέρας του, μετά από δυο χρόνια από την μετακίνησή του, να επιλεγεί και να είναι σήμερα ο Αρχηγός του Σώματος.
»Η Ομοσπονδία μας αποδοκιμάζει το δημοσίευμα και τους δήθεν ανώνυμους συνδικαλιστές που επικαλείται, καθώς πρόκειται για ανοίκεια επίθεση, αφού ο συντάκτης χωρίς να διασταυρώσει ως όφειλε τα γεγονότα, ρίχνει λάσπη, στηλιτεύει και στοχοποιεί ένα νέο και άξιο Αξιωματικό στο ξεκίνημα της καριέρας του, με προφανή στόχευση το θεσμό του Αρχηγού και την απαξίωση της νευραλγικής Υπηρεσίας των Εσωτερικών Υποθέσεων».
Τι απαντά όμως η ΠΟΑΞΙΑ, όχι στην «Εφ.Συν.» και τον κακόβουλο συντάκτη, αλλά στο άρθρο 8 του Κώδικα Μεταθετότητας που αναφέρει: «Οι εξερχόμενοι από τη σχολή αξιωματικών υπαστυνόμοι β’ τοποθετούνται υποχρεωτικά και δεν μετακινούνται για οποιοδήποτε λόγο για ένα τουλάχιστον έτος: Σε υπηρεσίες των διευθύνσεων αστυνομικών επιχειρήσεων, άμεσης δράσης και μεταγωγών δικαστηρίων, καθώς και σε Α.Τ. και Τ.Α., τμήματα τροχαίας, τμήματα αστυνομικών επιχειρήσεων, δίωξης λαθρομετανάστευσης, συνοριακής φύλαξης και αστυνομικούς σταθμούς. Εξαιρούνται όσοι εμπίπτουν σε λόγους υγείας και όσοι μετακινούνται σε αστυνομικές διευθύνσεις σε Αλεξανδρούπολη, Ορεστιάδα, Ροδόπη, Ξάνθη, Λέσβο, Σάμο, Χίο, Δωδεκανήσα».
Στο μεταξύ ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρης Τσουκαλάς, μέλος της Διαρκούς Επιτροπής Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης, δήλωσε σχετικά στην «Εφ.Συν.»:
«Το να κάνει ένας πατέρας ό,τι καλύτερο μπορεί για τον γιο του, είναι και ωραίο και θεμιτό. Το να κάνει όμως ένας πατέρας ό,τι καλύτερο για το παιδί του σε βάρος άλλων παιδιών δεν είναι μόνο κατακριτέο, αλλά και το χειρότερο μάθημα που μπορεί να του δώσει. Και στην προκειμένη περίπτωση αυτό που τουλάχιστον μαθαίνουμε είναι ότι έχουν παραβιαστεί μια σειρά από διατάξεις του νόμου, οι οποίες θα έπρεπε να είναι ευαγγέλια για κάθε αξιωματικό, πόσο μάλλον για τον αρχηγό της αστυνομίας».
Νίκος Φωτόπουλος
==========================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
To μπλόκ " Στοχσμός-Πολιτική" είναι υπεύθυνο μόνο για τα δικά του σχόλια κι όχι για αυτά των αναγνωστών του...Eπίσης δεν υιοθετεί απόψεις από καταγγελίες και σχόλια αναγνωστών καθώς και άρθρα που το περιεχόμενο τους προέρχεται από άλλες σελίδες και αναδημοσιεύονται στον παρόντα ιστότοπο και ως εκ τούτου δεν φέρει οποιασδήποτε φύσεως ευθύνη.