Ερωτήματα από τη σπουδή να μπει στο αρχείο η «υπόθεση Χαϊκάλη»
Σχετικό: Η καμόρα και η μαφία κυβερνάει τελικά αυτή τη χώρα…
Λίγες ώρες πριν τη δεύτερη ψηφοφορία για την εκλογή ΠτΔ και σε ένα κλίμα γενικευμένης καχυποψίας και απαξίωσης της πολιτικής ζωής, η εισαγγελία αποφάσισε πως δεν συντρέχει λόγος ποινικής δίωξης μετά τις καταγγελίες του βουλευτή των Ανεξάρτητων Ελλήνων Παύλου Χαϊκάλη. Έτσι, η έρευνα πάει στο αρχείο καθώς σύμφωνα με το σκεπτικό δε προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις τις οποίες απαιτεί ο νόμος για την άσκηση ποινικής δίωξης σχετικά με πράξη δωροδοκίας βουλευτή. Επίσης προστίθεται ότι δεν προέκυψε κανένα στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος, ούτε προέκυψε βασιμότητα της καταγγελίας.
Στις επτά σελίδες που αριθμεί το πόρισμα, ο εισαγγελέας εφετών Παναγιώτης Παναγιωτόπουλος, κρίνει ότι δεν συντρέχει λόγος ποινικής διώξεως, δεν προκύπτουν ενδείξεις που απαιτεί ο νόμος για την πράξη της δωροδοκίας βουλευτή.
Δεν πείθεται για τη βασιμότητα των καταγγελιών του κ. Χαϊκάλη, καθώς «και ο Αποστολόπουλος στη συνάντηση, είχε επίσης παγιδέψει το χώρο με τοποθέτηση συσκευής καταγραφής ήχου κάτω από τραπέζι της συνάντησης (σ.σ. το οποίο ανακάλυψαν οι κ.κ. Καμμένος και Χαϊκάλης), με κάμερα σε ανιχνευτή φωτιάς στο ταβάνι της οροφής άλλα και με τοποθέτηση ενός ζευγαριού σε σωστά επιλεγμένη θέση ώστε να έχει πλήρη οπτική επαφή με τα συνομιλούντα πρόσωπα».
Ο εισαγγελέας διερωτάται για ποιο λόγο ανησυχούσε ο κ. Χαϊκάλης όταν ήρθε στην εισαγγελία και καταλήγει στο ενδεχόμενο να φοβόταν οτι γνώριζε πως ο συνομιλητής του τον καταγράφει και μπορεί να βγει υλικό σε βάρος του.
Σχετικά με την αίτηση για άρση τηλεφωνικού απορρήτου και απομαγνητοφώνηση υλικού ο εισαγγελέας τονίζει οτι: «δεν υφίσταται αρμοδιότητα του δικαστικού συμβουλίου σε αυτή τη φάση». Σε κάθε περίπτωση πρέπει να απορριφθεί και ως ουσιαστικά αβάσιμη καθώς το υλικό λήφθηκε παράνομα. Για τηλεφωνικό απόρρητο δεν συντρέχει λόγος αφού δεν υπάρχει θέμα διαρροής μυστικού.
Δε διευκρινίζεται στην αίτηση για ποιο λόγο ζητείται να αρθεί το απόρρητο.
Δικονομική αλλά και ουσιαστική απορία
Κατά τον εισαγγελέα προκαλεί δικονομική αλλά και ουσιαστική απορία η μη προσέλευση στις αρμόδιες αρχές που είχαν την τεχνογνωσία να χειριστούν την υπόθεση.
Σύμφωνα με το σκεπτικό, «προκύπτει αναμφίβολα ότι μέχρι τις 18.15 της 12ης Δεκεμβρίου τόσο η εισαγγελία εφετών Αθηνών όσο και η αστυνομία δε γνώριζαν τα στοιχεία της ασφαλείας του προσώπου που θα προσέγγιζε και θα επισκέπτονταν το βουλευτή των ΑΝ.ΕΛΛ. στο σπίτι του. Η ασφάλεια τα έμαθε ατύπως εκείνη τη στιγμή και επίσημα στις 20.10 της ίδιας μέρας όταν ο κ. Χαϊκάλης έδωσε κατάθεση στη ΓΑΔΑ».
«Ετσι πιθανολογείται σφόδρα οτι η μη προσέλευση του κ. Αποστολόπουλου δεν είναι διαρροή για τον απλούστατο λόγο ότι μέχρι τις 18.15 δεν γνώριζε κανείς τα στοιχεία της ταυτότητας του ατόμου που θα εμφανίζονταν. Η μη προσέλευση στην οικία οφείλεται προδήλως στο οτι ο φερόμενος ως δράστης δεν προσήλθε στη συνάντηση επειδή ουδέποτε είχε αληθή και σπουδαία πρόθεση εμφάνισης σε αυτή και προσφοράς του χρηματικού ποσού», συμπεραίνει ο κ. Παναγιωτόπουλος.
Ο δράστης ενός σοβαρού κακουργήματος δεν μπορεί να προσλαμβάνει μάρτυρες που θα παρακολουθούσαν τα γεγονότα, να τους εγκαθιστά σε θέση που βλέπουν τα πάντα, να τοποθετεί συσκευή παρακολούθησης κάτω από το τραπέζι και να εγκαθιστά κάμερα για να καταγράφει το έγκλημα.
Π. Καμμένος: «Ο λαός να βάλει στο αρχείο του, κυβέρνηση, καθεστώς και παρακράτος»
Ο πρόεδρος των Ανεξάρτητων Ελλήνων μετά το πόρισμα της εισαγγελίας, δήλωσε: «πλέον δεν απομένει παρά ο ελληνικός λαός να βάλει στο αρχείο με την ψήφο του, κυβέρνηση, καθεστώς και παρακράτος».
Τι είχε δηλώσει νωρίτερα ο πρόεδρος των ΑΝ.ΕΛΛ.
Νωρίτερα, αιχμές για τις εισαγγελικές αρχές άφησε ο πρόεδρος των Ανεξάρτητων Ελλήνων Πάνος Καμμένος υποστηρίζοντας πως «υπάρχει μία προσπάθεια να κλείσει η υπόθεση χωρίς δύο βασικά στοιχεία».
Με αφορμή την υπόθεση απόπειρας δωροδοκίας που κατήγγειλε ο βουλευτής Παύλος Χαϊκάλης, ο κ. Καμμένος, μίλησε στο ραδιοφωνικό σταθμό Real Fm εξηγώντας πως «Το ένα στοιχείο είναι η άρση του απορρήτου του τηλεφώνου του κ. Αποστολόπουλου και όλων, γιατί από εκεί θα αποδεικνύονταν δύο πράγματα: Πρώτον οι ισχυρισμοί του κ. Χαϊκάλη, δηλαδή ότι επικοινωνούσε μαζί του, τού έστελνε συγκεκριμένα μηνύματα τα οποία αφορούσαν τα ραντεβού και την απόπειρα δωροδοκίας. Και δεύτερον πιθανώς να δούμε ποιος τον ειδοποίησε στις 12 του μηνός όταν στήθηκε η αστυνομική επιχείρηση. Και τρίτον, συνεχίζει να έχει επαφές και με ποιους μιλάει. Ή με άλλους επιχειρηματίες ή με άλλα συμφέροντα. Αυτό ήταν το ένα στοιχείο».
Η πρώτη αντίδραση της Κουμουνδούρου
Μετά την εξέλιξη αυτή, κύκλοι του ΣΥΡΙΖΑ σχολίαζαν πως «παρά την ομολογημένη απόπειρα χρηματισμού βουλευτή, η παραπομπή στο αρχείο της υπόθεσης χωρίς προηγουμένως να έχει διαταχθεί άρση του τηλεφωνικού απορρήτου των συνδιαλέξεων των εμπλεκομένων, γεννάει εύλογα ερωτήματα σε σχέση με την ορθότητα και την σκοπιμότητα της απόφασης».
Λίγες ώρες πριν τη δεύτερη ψηφοφορία για την εκλογή ΠτΔ και σε ένα κλίμα γενικευμένης καχυποψίας και απαξίωσης της πολιτικής ζωής, η εισαγγελία αποφάσισε πως δεν συντρέχει λόγος ποινικής δίωξης μετά τις καταγγελίες του βουλευτή των Ανεξάρτητων Ελλήνων Παύλου Χαϊκάλη. Έτσι, η έρευνα πάει στο αρχείο καθώς σύμφωνα με το σκεπτικό δε προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις τις οποίες απαιτεί ο νόμος για την άσκηση ποινικής δίωξης σχετικά με πράξη δωροδοκίας βουλευτή. Επίσης προστίθεται ότι δεν προέκυψε κανένα στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος, ούτε προέκυψε βασιμότητα της καταγγελίας.
Δεν πείθεται για τη βασιμότητα των καταγγελιών του κ. Χαϊκάλη, καθώς «και ο Αποστολόπουλος στη συνάντηση, είχε επίσης παγιδέψει το χώρο με τοποθέτηση συσκευής καταγραφής ήχου κάτω από τραπέζι της συνάντησης (σ.σ. το οποίο ανακάλυψαν οι κ.κ. Καμμένος και Χαϊκάλης), με κάμερα σε ανιχνευτή φωτιάς στο ταβάνι της οροφής άλλα και με τοποθέτηση ενός ζευγαριού σε σωστά επιλεγμένη θέση ώστε να έχει πλήρη οπτική επαφή με τα συνομιλούντα πρόσωπα».
Ο εισαγγελέας διερωτάται για ποιο λόγο ανησυχούσε ο κ. Χαϊκάλης όταν ήρθε στην εισαγγελία και καταλήγει στο ενδεχόμενο να φοβόταν οτι γνώριζε πως ο συνομιλητής του τον καταγράφει και μπορεί να βγει υλικό σε βάρος του.
Σχετικά με την αίτηση για άρση τηλεφωνικού απορρήτου και απομαγνητοφώνηση υλικού ο εισαγγελέας τονίζει οτι: «δεν υφίσταται αρμοδιότητα του δικαστικού συμβουλίου σε αυτή τη φάση». Σε κάθε περίπτωση πρέπει να απορριφθεί και ως ουσιαστικά αβάσιμη καθώς το υλικό λήφθηκε παράνομα. Για τηλεφωνικό απόρρητο δεν συντρέχει λόγος αφού δεν υπάρχει θέμα διαρροής μυστικού.
Δε διευκρινίζεται στην αίτηση για ποιο λόγο ζητείται να αρθεί το απόρρητο.
Δικονομική αλλά και ουσιαστική απορία
Κατά τον εισαγγελέα προκαλεί δικονομική αλλά και ουσιαστική απορία η μη προσέλευση στις αρμόδιες αρχές που είχαν την τεχνογνωσία να χειριστούν την υπόθεση.
Σύμφωνα με το σκεπτικό, «προκύπτει αναμφίβολα ότι μέχρι τις 18.15 της 12ης Δεκεμβρίου τόσο η εισαγγελία εφετών Αθηνών όσο και η αστυνομία δε γνώριζαν τα στοιχεία της ασφαλείας του προσώπου που θα προσέγγιζε και θα επισκέπτονταν το βουλευτή των ΑΝ.ΕΛΛ. στο σπίτι του. Η ασφάλεια τα έμαθε ατύπως εκείνη τη στιγμή και επίσημα στις 20.10 της ίδιας μέρας όταν ο κ. Χαϊκάλης έδωσε κατάθεση στη ΓΑΔΑ».
«Ετσι πιθανολογείται σφόδρα οτι η μη προσέλευση του κ. Αποστολόπουλου δεν είναι διαρροή για τον απλούστατο λόγο ότι μέχρι τις 18.15 δεν γνώριζε κανείς τα στοιχεία της ταυτότητας του ατόμου που θα εμφανίζονταν. Η μη προσέλευση στην οικία οφείλεται προδήλως στο οτι ο φερόμενος ως δράστης δεν προσήλθε στη συνάντηση επειδή ουδέποτε είχε αληθή και σπουδαία πρόθεση εμφάνισης σε αυτή και προσφοράς του χρηματικού ποσού», συμπεραίνει ο κ. Παναγιωτόπουλος.
Ο δράστης ενός σοβαρού κακουργήματος δεν μπορεί να προσλαμβάνει μάρτυρες που θα παρακολουθούσαν τα γεγονότα, να τους εγκαθιστά σε θέση που βλέπουν τα πάντα, να τοποθετεί συσκευή παρακολούθησης κάτω από το τραπέζι και να εγκαθιστά κάμερα για να καταγράφει το έγκλημα.
Π. Καμμένος: «Ο λαός να βάλει στο αρχείο του, κυβέρνηση, καθεστώς και παρακράτος»
Ο πρόεδρος των Ανεξάρτητων Ελλήνων μετά το πόρισμα της εισαγγελίας, δήλωσε: «πλέον δεν απομένει παρά ο ελληνικός λαός να βάλει στο αρχείο με την ψήφο του, κυβέρνηση, καθεστώς και παρακράτος».
Τι είχε δηλώσει νωρίτερα ο πρόεδρος των ΑΝ.ΕΛΛ.
Νωρίτερα, αιχμές για τις εισαγγελικές αρχές άφησε ο πρόεδρος των Ανεξάρτητων Ελλήνων Πάνος Καμμένος υποστηρίζοντας πως «υπάρχει μία προσπάθεια να κλείσει η υπόθεση χωρίς δύο βασικά στοιχεία».
Με αφορμή την υπόθεση απόπειρας δωροδοκίας που κατήγγειλε ο βουλευτής Παύλος Χαϊκάλης, ο κ. Καμμένος, μίλησε στο ραδιοφωνικό σταθμό Real Fm εξηγώντας πως «Το ένα στοιχείο είναι η άρση του απορρήτου του τηλεφώνου του κ. Αποστολόπουλου και όλων, γιατί από εκεί θα αποδεικνύονταν δύο πράγματα: Πρώτον οι ισχυρισμοί του κ. Χαϊκάλη, δηλαδή ότι επικοινωνούσε μαζί του, τού έστελνε συγκεκριμένα μηνύματα τα οποία αφορούσαν τα ραντεβού και την απόπειρα δωροδοκίας. Και δεύτερον πιθανώς να δούμε ποιος τον ειδοποίησε στις 12 του μηνός όταν στήθηκε η αστυνομική επιχείρηση. Και τρίτον, συνεχίζει να έχει επαφές και με ποιους μιλάει. Ή με άλλους επιχειρηματίες ή με άλλα συμφέροντα. Αυτό ήταν το ένα στοιχείο».
Η πρώτη αντίδραση της Κουμουνδούρου
Μετά την εξέλιξη αυτή, κύκλοι του ΣΥΡΙΖΑ σχολίαζαν πως «παρά την ομολογημένη απόπειρα χρηματισμού βουλευτή, η παραπομπή στο αρχείο της υπόθεσης χωρίς προηγουμένως να έχει διαταχθεί άρση του τηλεφωνικού απορρήτου των συνδιαλέξεων των εμπλεκομένων, γεννάει εύλογα ερωτήματα σε σχέση με την ορθότητα και την σκοπιμότητα της απόφασης».
efsyn.gr
Στο αρχείο η έρευνα για την υπόθεση χρηματισμού του Χαϊκάλη
Τι αναφέρει το πόρισμα του εισαγγελέα
Στο αρχείο αποφάσισε να θέσει την υπόθεση με τις καταγγελίες του βουλευτή των Ανεξάρτητων Ελλήνων, Παύλου Χαϊκάλη, για προσπάθεια χρηματισμού του από τον Γιώργο Αποστολόπουλο, προκειμένου να ψηφίσει Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ο εισαγγελέας εφετών Παναγιωτης Παναγιωτοπουλος.
Σε επτά σελίδες που αριθμεί το πόρισμα, ο Παναγιώτης Παναγιωτόπουλος κρίνει ότι δεν συντρέχει λόγος ποινικής διώξεως, δεν προκύπτουν ενδείξεις που απαιτεί ο νόμος για την πράξη της δωροδοκίας βουλευτή.
"Δεν προέκυψε κανένα στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος ούτε προέκυψε η βασιμότητα της καταγγελίας".
Δεν πείθεται για τη βασιμότητα των καταγγελιών του Χαϊκάλη, καθώς "και το προσελθόν (Αποστολόπουλος) στη συνάντηση πρόσωπο είχε επίσης παγιδέψει το χώρο με τοποθέτηση συσκευής καταγραφής ήχου κάτω από το τραπέζι της συνάντησης (το οποίο ανακάλυψαν οι Καμμένος και Χαϊκάλης), με κάμερα σε ανιχνευτή φωτιάς στο ταβάνι της οροφής αλλά και με τοποθέτηση ενός ζευγαριού σε σωστά επιλεγμένη θέση ώστε να έχει πλήρη οπτική επαφή με τα συνομιλούντα πρόσωπα".
Κατά τον εισαγγελέα προκαλεί δικονομική αλλά και ουσιαστική απορία η μη προσέλευση στις αρμόδιες αρχές που είχαν την τεχνογνωσία να χειριστούν την υπόθεση.
"Προκύπτει αναμφίβολα ότι μέχρι τις 18.15 της 12ης Δεκεμβρίου τόσο η εισαγγελίας εφετών Αθηνών όσο και η αστυνομία δε γνώριζαν τα στοιχεία της ασφαλείας του προσώπου που θα προσέγγιζε και θα επισκέπτονταν τον Χαϊκάλη στο σπίτι του.
Η ασφάλεια τα έμαθε ατύπως εκείνη τη στιγμή και επίσημα 20.10 της ίδιας μέρα όταν ο Χαϊκάλης έδωσε κατάθεση στη ΓΑΔΑ."
"Έτσι πιθανολογείται σφόδρα ότι η μη προσέλευση του Αποστολόπουλο δεν είναι διαρροή για τον απλούστατο λόγο ότι μέχρι τις 18.15 δεν γνώριζε κανείς τα στοιχεία της ταυτότητας του ατόμου που θα εμφανίζονταν.
Η μη προσέλευση στην οικία οφείλεται προδήλως στο ότι ο Αποστολόπουλος δεν προσήλθε στη συνάντηση επειδή ουδέποτε είχε αληθή και σπουδαία πρόθεση εμφάνισης σε αυτή και προσφοράς του χρηματικού ποσού", συμπεραίνει ο Παναγιώτης Παναγιωτόπουλος.
Ο δράστης ενός σοβαρού κακουργήματος δεν μπορει να προσλαμβάνει μάρτυρες που θα παρακολουθούσαν τα γεγονότα, να τους εγκαθιστά σε θέση που βλέπουν τα πάντα, να τοποθετεί συσκευή παρακολούθησης κάτω από το τραπέζι και να εγκαθιστά κάμερα για να καταγράφει το έγκλημα.
Μάλιστα, ο εισαγγελέας διερωτάται για ποιο λόγο ανησυχούσε ο Χαϊκάλης όταν ήρθε στην εισαγγελία και καταλήγει στο ενδεχόμενο να φοβόταν ότι γνώριζε πως ο συνομιλητής του τον καταγράφει και μπορεί να βγει υλικό σε βάρος του.
Σχετικά με την αίτηση για άρση τηλεφωνικού απορρήτου και απομαγνητοφώνηση υλικού ο εισαγγελέας τονίζει ότι δεν υφίσταται αρμοδιότητα του δικαστικού συμβουλίου σε αυτή τη φάση. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να απορριφθεί και ως ουσιαστικά αβάσιμη καθώς το υλικό λήφθηκε παράνομα.
Για τηλεφωνικό απόρρητο δεν συντρέχει λόγος αφού δεν υπάρχει θέμα διαρροής μυστικού. Τέλος δε διευκρινίζεται στην αίτηση για ποιο λόγο ζητείται να αρθεί το τηλεφωνικό απόρρητο.
kontranews
==========================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
To μπλόκ " Στοχσμός-Πολιτική" είναι υπεύθυνο μόνο για τα δικά του σχόλια κι όχι για αυτά των αναγνωστών του...Eπίσης δεν υιοθετεί απόψεις από καταγγελίες και σχόλια αναγνωστών καθώς και άρθρα που το περιεχόμενο τους προέρχεται από άλλες σελίδες και αναδημοσιεύονται στον παρόντα ιστότοπο και ως εκ τούτου δεν φέρει οποιασδήποτε φύσεως ευθύνη.