Noam Chomsky: Biden’s Foreign Policy Is Largely Indistinguishable From Trump’s - Η εξωτερική πολιτική του Μπάιντεν δεν διακρίνεται σε μεγάλο βαθμό από το Trump

Οι εσωτερικές πολιτικές του Προέδρου Joe Biden, ειδικά στον οικονομικό τομέα, είναι αρκετά ενθαρρυντικές, προσφέροντας πολλές ελπίδες για ένα καλύτερο μέλλον . Το ίδιο, ωστόσο, δεν μπορεί να ειπωθεί για την ατζέντα εξωτερικής πολιτικής της κυβέρνησης, όπως αποκαλύπτουν οι διεισδυτικές ιδέες και η έξυπνη ανάλυση του Noam Chomsky σε αυτήν την αποκλειστική συνέντευξη για το Truthout . Ο Τσόμσκι είναι ένας παγκοσμίου φήμης δημόσιος διανοούμενος, ομότιμος καθηγητής του Ινστιτούτου στο MIT και βραβευμένος Καθηγητής Γλωσσολογίας στο Πανεπιστήμιο της Αριζόνα.

CJ Polychroniou: Noam, δύο μήνες μετά τη συμμετοχή του στον Λευκό Οίκο, η ατζέντα εξωτερικής πολιτικής του Μπάιντεν αρχίζει να διαμορφώνεται. Ποια είναι τα σημάδια του τρόπου με τον οποίο η κυβέρνηση Μπάιντεν σκοπεύει να αντιμετωπίσει τις προκλήσεις για την ηγεμονία των ΗΠΑ που θέτουν οι πρωταρχικοί γεωπολιτικοί της αντίπαλοι, δηλαδή η Ρωσία και η Κίνα;

Noam Chomsky: Η πρόκληση για την ηγεμονία των ΗΠΑ που θέτει η Ρωσία και ιδιαίτερα η Κίνα υπήρξε εδώ και αρκετό καιρό σημαντικό θέμα συζήτησης για την εξωτερική πολιτική, με επίμονη συμφωνία για τη σοβαρότητα της απειλής.

Μην χάσετε ένα ρυθμό

Λάβετε τις τελευταίες ειδήσεις και προκλητικές αναλύσεις από το Truthout .

Το θέμα είναι σαφώς περίπλοκο. Είναι ένας καλός κανόνας να ρίχνουμε ένα σκεπτικιστικό μάτι όταν υπάρχει γενική συμφωνία για κάποιο περίπλοκο ζήτημα. Αυτό δεν αποτελεί εξαίρεση.

Νομίζω γενικά, νομίζω, ότι η Ρωσία και η Κίνα μερικές φορές αποτρέπουν τις ενέργειες των ΗΠΑ για την επιβολή της παγκόσμιας ηγεμονίας τους σε περιοχές της περιφέρειάς τους που τους απασχολούν ιδιαίτερα. 

Κάποιος μπορεί να ρωτήσει εάν δικαιολογούνται να περιορίσουν τη συντριπτική δύναμη των ΗΠΑ με αυτόν τον τρόπο, αλλά αυτό απέχει πολύ από τον τρόπο με τον οποίο γίνεται κατανοητή η πρόκληση: ως μια προσπάθεια εκτόπισης του παγκόσμιου ρόλου των ΗΠΑ στη διατήρηση ενός φιλελεύθερου διεθνούς βασιζόμενου σε κανόνες παραγγελία από νέα κέντρα ηγεμονικής δύναμης.

Η Ρωσία και η Κίνα αμφισβητούν πραγματικά την ηγεμονία των ΗΠΑ με τους τρόπους που είναι κοινώς κατανοητοί;

Η Ρωσία δεν είναι σημαντικός παράγοντας στην παγκόσμια σκηνή, εκτός από τη στρατιωτική δύναμη που είναι (πολύ επικίνδυνο) υπόλειμμα της προηγούμενης κατάστασής της ως δεύτερης υπερδύναμης. . . .Δεν αρχίζει να συγκρίνεται με τις ΗΠΑ όσον αφορά την προσέγγιση και την επιρροή.

Η Κίνα έχει σημειώσει θεαματική οικονομική ανάπτυξη, αλλά απέχει πολύ από το να πλησιάσει την αμερικανική δύναμη σε οποιαδήποτε σχεδόν διάσταση. Παραμένει μια σχετικά φτωχή χώρα, κατατάσσεται 85η στον Δείκτη Ανθρώπινης Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών, μεταξύ Βραζιλίας και Ισημερινού. 

Οι ΗΠΑ, αν και δεν κατατάσσονται κοντά στην κορυφή λόγω του κακού ρεκόρ κοινωνικής πρόνοιας, είναι πολύ πάνω από την Κίνα. Στη στρατιωτική δύναμη και την παγκόσμια προσέγγιση (βάσεις, δυνάμεις σε ενεργό μάχη), δεν υπάρχει σύγκριση. Οι πολυεθνικές με έδρα τις ΗΠΑ έχουν περίπου το ήμισυ του παγκόσμιου πλούτου και είναι πρώτες (μερικές φορές δεύτερες) σε σχεδόν κάθε κατηγορία. 

Η Κίνα είναι πολύ πίσω. Η Κίνα αντιμετωπίζει επίσης σοβαρά εσωτερικά προβλήματα (οικολογικά, δημογραφικά, πολιτικά). Οι ΗΠΑ, αντιθέτως, έχουν εσωτερικά και πλεονεκτήματα ασφάλειας που δεν ταιριάζουν οπουδήποτε.

Πάρτε κυρώσεις, ένα σημαντικό μέσο παγκόσμιας δύναμης για μια χώρα στη Γη: τις ΗΠΑ. Επιπλέον, είναι κυρώσεις τρίτων. Απάτησέ τους και δεν έχεις τύχη. Μπορείτε να πετάξετε έξω από το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα, ή χειρότερα. Είναι σχεδόν το ίδιο όπου κι αν κοιτάξουμε.

Αν κοιτάξουμε την ιστορία, βρίσκουμε τακτικά αντηχείς από τη συμβουλή του γερουσιαστού Arthur Vandenberg το 1947 στον πρόεδρο ότι πρέπει να «τρομάξει την κόλαση από τον αμερικανικό λαό» εάν ήθελε να τους προκαλέσει μια φρενίτιδα φόβου για τη ρωσική απειλή να όλο τον κόσμο. 

Θα ήταν απαραίτητο να είμαστε «πιο ξεκάθαροι από την αλήθεια», όπως εξήγησε ο Dean Acheson, ένας από τους δημιουργούς της μεταπολεμικής τάξης. Αναφερόταν στο NSC-68 του 1950, ένα ιδρυτικό έγγραφο του Ψυχρού Πολέμου, που αποχαρακτηρίστηκε δεκαετίες αργότερα. 

Η ρητορική της συνεχίζει να ακούγεται με τη μία ή την άλλη μορφή, και πάλι σήμερα για την Κίνα.

Το NSC-68 ζήτησε μια τεράστια στρατιωτική συσσώρευση και επιβολή πειθαρχίας στην επικίνδυνα ελεύθερη κοινωνία μας, έτσι ώστε να μπορούμε να υπερασπιστούμε τον εαυτό μας από το «κράτος σκλάβων» με τον «άψογο σκοπό του… να εξαλείψουμε την πρόκληση της ελευθερίας» παντού, δημιουργώντας «συνολικά» δύναμη πάνω σε όλους τους ανθρώπους [και] απόλυτη εξουσία στον υπόλοιπο κόσμο. " Και ούτω καθεξής, σε μια εντυπωσιακή ροή.

Η Κίνα αντιμετωπίζει την αμερικανική δύναμη - στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας, όχι στον Ατλαντικό ή τον Ειρηνικό. Υπάρχει επίσης μια οικονομική πρόκληση. 

Σε ορισμένες περιοχές, η Κίνα είναι παγκόσμιος ηγέτης, ιδίως ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, όπου βρίσκεται πολύ μπροστά από άλλες χώρες τόσο σε κλίμακα όσο και σε ποιότητα. 

Αποτελεί επίσης την παγκόσμια κατασκευαστική βάση, αν και τα κέρδη πηγαίνουν κυρίως αλλού, σε διευθυντές όπως η Foxconn της Ταϊβάν ή οι επενδυτές στην Apple, η οποία εξαρτάται όλο και περισσότερο από τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας - τα υπερβολικά δικαιώματα ευρεσιτεχνίας που αποτελούν βασικό μέρος του εξαιρετικά προστατευτικού «ελεύθερου εμπορίου» συμφωνίες.

Η παγκόσμια επιρροή της Κίνας επεκτείνεται σίγουρα στις επενδύσεις, το εμπόριο, την ανάληψη εγκαταστάσεων (όπως η διαχείριση του μεγάλου λιμένα του Ισραήλ). Αυτή η επιρροή είναι πιθανό να επεκταθεί εάν προχωρήσει με την παροχή εμβολίων ουσιαστικά με κόστος σε σύγκριση με τη συσσώρευση εμβολίων από τη Δύση και την παρεμπόδιση της διανομής ενός « People's Vaccine », προκειμένου να προστατευθούν τα εταιρικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας και τα κέρδη. 

Η Κίνα προχωρά επίσης ουσιαστικά στην υψηλή τεχνολογία, σε μεγάλο βαθμό στην ανησυχία των ΗΠΑ, οι οποίες επιδιώκουν να εμποδίσουν την ανάπτυξή της.

Είναι μάλλον περίεργο να θεωρούμε όλα αυτά ως πρόκληση για την ηγεμονία των ΗΠΑ.

Η πολιτική των ΗΠΑ μπορεί να συμβάλει στη δημιουργία μιας πιο σοβαρής πρόκλησης με αντιπαραθέσεις και εχθρικές πράξεις που οδηγούν τη Ρωσία και την Κίνα πιο κοντά στην αντίδραση. 

Αυτό, στην πραγματικότητα, συνέβη, υπό τον Τραμπ και τις πρώτες μέρες του Μπάιντεν - αν και ο Μπάιντεν ανταποκρίθηκε στο αίτημα της Ρωσίας για ανανέωση της Νέας Συνθήκης ΕΚΚΙΝΗΣΗΣ σχετικά με τον περιορισμό των πυρηνικών όπλων την τελευταία στιγμή, διασώζοντας το ένα σημαντικό στοιχείο του καθεστώτος ελέγχου των όπλων που είχε διαφύγει από την καταστροφή του Trump

Η πολιτική των ΗΠΑ μπορεί να συμβάλει στη δημιουργία μιας πιο σοβαρής πρόκλησης με αντιπαραθέσεις και εχθρικές πράξεις που οδηγούν τη Ρωσία και την Κίνα πιο κοντά στην αντίδραση.

Σαφώς αυτό που χρειάζεται είναι η διπλωματία και οι διαπραγματεύσεις για αμφισβητούμενα θέματα και η πραγματική συνεργασία σε τόσο κρίσιμα ζητήματα όπως η υπερθέρμανση του πλανήτη, ο έλεγχος των όπλων, οι μελλοντικές πανδημίες - όλες οι πολύ σοβαρές κρίσεις που δεν γνωρίζουν σύνορα. 

Το αν η ομάδα της εξωτερικής πολιτικής της Μπάιντεν θα έχει τη σοφία να κινηθεί προς αυτές τις κατευθύνσεις είναι, προς το παρόν, στην καλύτερη περίπτωση ασαφής - στη χειρότερη, τρομακτική. Απουσία σημαντικών δημοφιλών πιέσεων, οι προοπτικές δεν φαίνονται καλές.

Ένα άλλο ζήτημα που απαιτεί λαϊκή προσοχή και ακτιβισμό είναι η πολιτική προστασίας της ηγεμονίας επιδιώκοντας να βλάψει πιθανούς αντιπάλους, πολύ δημόσια στην περίπτωση της Κίνας, αλλά και αλλού, μερικές φορές με τρόπους που μερικές φορές είναι δύσκολο να πιστέψουμε.

Ένα αξιοσημείωτο παράδειγμα βρίσκεται στην Ετήσια Έκθεση για το 2020 του Υπουργείου Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών , που παρουσιάζεται με υπερηφάνεια από τον Γραμματέα Alex Azar. 

Στην επικεφαλίδα «Καταπολέμηση κακοηθών επιρροών στην Αμερική», η έκθεση ασχολείται με τις προσπάθειες του Γραφείου Παγκόσμιων Υποθέσεων του Τμήματος

να μετριάσουν τις προσπάθειες κρατών, συμπεριλαμβανομένης της Κούβας, της Βενεζουέλας και της Ρωσίας, τα οποία εργάζονται για να αυξήσουν την επιρροή τους στην περιοχή εις βάρος της ασφάλειας των ΗΠΑ. 

Ο OGA συντονίστηκε με άλλους κυβερνητικούς οργανισμούς των ΗΠΑ για την ενίσχυση των διπλωματικών δεσμών και την παροχή τεχνικής και ανθρωπιστικής βοήθειας για να αποτρέψει τις χώρες της περιοχής από την αποδοχή βοήθειας από αυτές τις κακές προθέσεις. 

Παραδείγματα περιλαμβάνουν τη χρήση του γραφείου Υγείας της OGA για να πείσει τη Βραζιλία να απορρίψει το ρωσικό εμβόλιο COVID-19 και την παροχή τεχνικής βοήθειας CDC αντί του Παναμά που δέχεται προσφορά κουβανών γιατρών. [Η δική μου έμφαση].

Εν μέσω μιας μαζικής πανδημίας, σύμφωνα με αυτήν την έκθεση, πρέπει να εμποδίσουμε κακοήθεις πρωτοβουλίες για να βοηθήσουμε τα άθλια θύματα.

Υπό τη φρικτή κακοδιαχείριση του Προέδρου Jair Bolsonaro, η Βραζιλία έχει γίνει η παγκόσμια ιστορία τρόμου της αποτυχίας αντιμετώπισης της πανδημίας, παρά τα εξαιρετικά ινστιτούτα υγείας της και το εξαιρετικό ιστορικό εμβολιασμού και θεραπείας. 

Υποφέρει από σοβαρή έλλειψη εμβολίων, οπότε οι ΗΠΑ υπερηφανεύονται για τις προσπάθειές τους να το αποτρέψουν από τη χρήση του ρωσικού εμβολίου, το οποίο οι δυτικές αρχές αναγνωρίζουν ότι είναι συγκρίσιμα με τα εμβόλια Moderna και Pfizer που χρησιμοποιούνται εδώ.

Ακόμη πιο εκπληκτικό, όπως σχολιάζει ο συγγραφέας αυτού του άρθρου στα βασικά στην ΕΕ σχόλια Brasil Wire , είναι «ότι οι ΗΠΑ απέτρεψαν τον Παναμά να δεχτεί κουβανούς γιατρούς, οι οποίοι ήταν στην παγκόσμια πρώτη γραμμή ενάντια στην πανδημία , που εργάζονται σε περισσότερες από 40 χώρες ». 

Πρέπει να προστατεύσουμε τον Παναμά από την «κακοήθη επιρροή» μιας χώρας στον κόσμο για να δείξουμε το είδος του διεθνισμού που απαιτείται για να σώσει τον κόσμο από την καταστροφή, ένα έγκλημα που πρέπει να σταματήσει ο παγκόσμιος ηγεμόνας.

Η υστερική αφοσίωση της Ουάσιγκτον για να συντρίψει την Κούβα από τις πρώτες μέρες της ανεξαρτησίας της το 1959 είναι ένα από τα πιο έκτακτα φαινόμενα της σύγχρονης ιστορίας, αλλά ακόμα, το επίπεδο του μικρού σαδισμού είναι μια συνεχής έκπληξη

Όσον αφορά το Ιράν, επίσης, δεν φαίνεται να υπάρχουν σημάδια ελπίδας, καθώς η κυβέρνηση Μπάιντεν διόρισε τον Richard Nephew, αρχιτέκτονα των σαδιστικών κυρώσεων κατά του Ιράν υπό τον Μπαράκ Ομπάμα, ως αναπληρωτή απεσταλμένο του για το Ιράν. Σωστό ή λάθος?

Ο Μπάιντεν υιοθέτησε το πρόγραμμα του Ιράν του Τραμπ χωρίς ουσιαστικά καμία αλλαγή, ακόμη και στη ρητορική. Αξίζει να θυμηθούμε τα γεγονότα.

Ο Τραμπ απέσυρε τη συμμετοχή των ΗΠΑ στο JCPOA (η πυρηνική συμφωνία), κατά παράβαση του ψηφίσματος 2331 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, το οποίο υποχρεώνει όλα τα κράτη να συμμορφωθούν με το JCPOA και παραβιάζοντας τις επιθυμίες όλων των άλλων υπογραφόντων. 

Σε μια εντυπωσιακή επίδειξη ηγεμονικής δύναμης, όταν τα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ επέμειναν να τηρήσουν το 2331 και να μην παρατείνουν τις κυρώσεις του ΟΗΕ, ο υπουργός Εξωτερικών Mike Pompeo τους είπε να χαθούν: Ανανεώνετε τις κυρώσεις. 

Ο Τραμπ επέβαλε εξαιρετικά αυστηρές νέες κυρώσεις στις οποίες υποχρεούνται να συμμορφωθούν και άλλοι, με στόχο να προκαλέσει μέγιστο πόνο στους Ιρανούς, ώστε ίσως η κυβέρνηση να παραιτηθεί και να αποδεχτεί το αίτημά του να αντικατασταθεί το JCPOA από μια νέα συμφωνία που επιβάλλει πολύ πιο αυστηρούς περιορισμούς στο Ιράν . 

Η πανδημία προσέφερε νέες ευκαιρίες βασανισμού των Ιρανών, στερώντας τους από την απελπιστική ανάγκη ανακούφισης.

Επιπλέον, είναι ευθύνη του Ιράν να κάνει τα πρώτα βήματα προς τις διαπραγματεύσεις για να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις, τερματίζοντας τις ενέργειες που ανέλαβε ως αντίδραση στην εγκληματικότητα του Τραμπ.

Ο Μπάιντεν υιοθέτησε το πρόγραμμα του Ιράν του Τραμπ χωρίς ουσιαστικά καμία αλλαγή, ακόμη και στη ρητορική.

Όπως έχουμε συζητήσει προηγουμένως, υπάρχει αξία στο αίτημα του Trump ότι το JCPOA μπορεί να βελτιωθεί. Μια πολύ καλύτερη λύση είναι να δημιουργηθεί μια ζώνη χωρίς πυρηνικά όπλα (ή ζώνη χωρίς WMD) στη Μέση Ανατολή. 

Υπάρχει μόνο ένα εμπόδιο: οι ΗΠΑ δεν θα το επιτρέψουν, και επικυρώνει την πρόταση όταν προκύψει σε διεθνή φόρουμ, που πρόσφατα το είδε ο Πρόεδρος Ομπάμα. Ο λόγος είναι κατανοητός: 

Είναι απαραίτητο να προστατευθεί το σημαντικό πυρηνικό οπλοστάσιο του Ισραήλ από την επιθεώρηση. Οι ΗΠΑ δεν αναγνωρίζουν καν επίσημα την ύπαρξή τους. Κάτι τέτοιο θα προκαλούσε ζημιά στην τεράστια πλημμύρα της αμερικανικής βοήθειας προς το Ισραήλ, αναμφισβήτητα κατά παράβαση του αμερικανικού νόμου, μια πόρτα που κανένα πολιτικό κόμμα δεν θέλει να ανοίξει. 

Είναι ένα άλλο θέμα που δεν θα συζητηθεί καν εκτός αν η λαϊκή πίεση καθιστά αδύνατη την καταστολή.

Στην αμερικανική συζήτηση, ο Τραμπ δέχεται κριτική επειδή η πολιτική του για βασανισμό Ιρανών δεν κατάφερε να φέρει την κυβέρνηση συνθηκολόγηση. 

Η στάση θυμίζει τις πολύ επαινόμενες κινήσεις του Ομπάμα προς περιορισμένες σχέσεις με την Κούβα, γιατί, όπως εξήγησε, χρειαζόμαστε νέες τακτικές μετά την αποτυχία των προσπαθειών μας να φέρουμε τη δημοκρατία στην Κούβα - δηλαδή έναν φαύλο τρομοκρατικό πόλεμο που οδήγησε σχεδόν στην εξαφάνιση το 1962 κρίση πυραύλων και κυρώσεις απαράμιλλης σκληρότητας που καταδικάζονται ομόφωνα από τη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών (εκτός Ισραήλ)

 Παρομοίως, οι πόλεμοι μας στην Ινδοκίνα, τα χειρότερα εγκλήματα μετά τον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο, επικρίνονται ως «αποτυχία», όπως και η εισβολή στο Ιράκ, ένα παράδειγμα εγχειριδίου του «υπέρτατου διεθνούς εγκλήματος» για το οποίο απαγχονίστηκαν εγκληματίες πολέμου των Ναζί.

Αυτά είναι από τα προνόμια ενός αληθινού ηγεμόνα, που είναι άνοσο από τα αδέσποτα των αλλοδαπών και έχουν αυτοπεποίθηση για την υποστήριξη εκείνων που κάποτε ένας ακροβικός κριτικός ονόμαζε «το κοπάδι των ανεξάρτητων μυαλού», το μεγαλύτερο μέρος των μορφωμένων τάξεων και της πολιτικής τάξης.

Ο Μπάιντεν ανέλαβε ολόκληρο το πρόγραμμα Trump, χωρίς καμία αλλαγή. Και για να στρίψει περισσότερο το μαχαίρι, διόρισε τον Richard Nephew ως αναπληρωτή απεσταλμένο του Ιράν. Ο Νεφέβ εξήγησε τις απόψεις του στο βιβλίο του « Art of Sanctions» , όπου περιγράφει την κατάλληλη «στρατηγική για προσεκτική, μεθοδική και αποτελεσματική αύξηση του πόνου σε περιοχές που είναι ευάλωτα, αποφεύγοντας αυτές που δεν είναι». 

Ακριβώς η σωστή επιλογή για την πολιτική βασανισμού των Ιρανών, επειδή η κυβέρνηση που περιφρονούν οι περισσότεροι από αυτούς δεν θα υποκύψει στα αιτήματα της Ουάσιγκτον.

Η πολιτική των ΗΠΑ για την Κούβα και το Ιράν παρέχει πολύτιμες πληροφορίες για το πώς λειτουργεί ο κόσμος υπό την κυριαρχία της αυτοκρατορικής εξουσίας.

Η Κούβα από την ανεξαρτησία το 1959 ήταν ο στόχος της αδιάλειπτης βίας και βασανιστηρίων των ΗΠΑ, φθάνοντας σε πραγματικά σαδιστικά επίπεδα - με σχεδόν μια λέξη διαμαρτυρίας σε ελίτ τομείς. Οι ΗΠΑ, ευτυχώς, είναι μια ασυνήθιστα ελεύθερη χώρα, επομένως έχουμε πρόσβαση σε αποχαρακτηριμένα αρχεία που εξηγούν την αγριότητα των προσπαθειών τιμωρίας των Κουβανών. 

Το έγκλημα του Φιντέλ Κάστρο, όπως εξήγησε το Στέιτ Ντιπάρτμεντ στα πρώτα χρόνια, είναι η «επιτυχημένη παραβίαση» της αμερικανικής πολιτικής από το δόγμα του Μονρόε το 1823, το οποίο διακήρυξε το δικαίωμα της Ουάσινγκτον να ελέγχει το ημισφαίριο. 

Απαιτούνται σαφώς σκληρά μέτρα για να καταπνίξουν τέτοιες προσπάθειες, όπως θα καταλάβαινε κάθε Μαφία Ντον - και η αναλογία της παγκόσμιας τάξης με τη μαφία έχει σημαντική αξία.

Η πολιτική των ΗΠΑ για την Κούβα και το Ιράν παρέχει πολύτιμες πληροφορίες για το πώς λειτουργεί ο κόσμος υπό την κυριαρχία της αυτοκρατορικής εξουσίας.

Το ίδιο ισχύει και για το Ιράν από το 1979, όταν μια λαϊκή εξέγερση ανέτρεψε τον τύραννο που εγκατέστησαν οι ΗΠΑ σε στρατιωτικό πραξικόπημα που απαλλάσσει τη χώρα από το κοινοβουλευτικό καθεστώς της. 

Το Ισραήλ είχε πολύ στενές σχέσεις με το Ιράν κατά τα χρόνια της τυραννίας του Shah και των ακραίων παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, και όπως οι ΗΠΑ, φοβόταν η ανατροπή του. 

Ο εκ των πραγμάτων πρέσβης του Ισραήλ στο Ιράν, Uri Lubrani, εξέφρασε την «ισχυρή» πεποίθησή του ότι η εξέγερση θα μπορούσε να κατασταλεί, και ο Shah ανέκαμψε «από μια πολύ μικρή δύναμη, αποφασισμένη, αδίστακτη, σκληρή. 

Εννοώ ότι οι άντρες που θα οδηγούσαν αυτή τη δύναμη θα πρέπει να προσαρμοστούν συναισθηματικά στην πιθανότητα ότι θα έπρεπε να σκοτώσουν δέκα χιλιάδες ανθρώπους. "

Οι αρχές των ΗΠΑ συμφώνησαν πολύ. Ο Πρόεδρος Κάρτερ έστειλε το στρατηγό του ΝΑΤΟ Ρόμπερτ Ε. Χιούσερ στο Ιράν για να προσπαθήσει να πείσει τον ιρανικό στρατό να αναλάβει το έργο - μια υπόθεση που επιβεβαιώθηκε από πρόσφατα εσωτερικά έγγραφα που κυκλοφόρησαν. 

Αρνήθηκαν, θεωρώντας το απελπιστικό. Λίγο αργότερα, ο Σαντάμ Χουσεΐν εισέβαλε στο Ιράν - μια επίθεση που σκότωσε εκατοντάδες χιλιάδες Ιρανούς, με πλήρη υποστήριξη από την κυβέρνηση του Ρέιγκαν, ακόμη και όταν ο Σαντάμ κατέφυγε σε χημικά όπλα, πρώτα εναντίον των Ιρανών, και ενάντια στους Ιρακινούς Κούρδους στις φρικαλεότητες της Χαλάμπια. 

Ο Ρέιγκαν προστάτευε τον φίλο του Χουσεΐν αποδίδοντας τα εγκλήματα στο Ιράν και μπλοκάροντας την κομματική μομφή. Στη συνέχεια στράφηκε σε άμεση στρατιωτική υποστήριξη για τον Χουσεΐν με ναυτικές δυνάμεις στον Κόλπο. 

Ένα πλοίο, το USS Vincennes, κατέρριψε ένα ιρανικό μη στρατιωτικό αεροσκάφος σε έναν σαφώς εμπορικό εναέριο χώρο, σκοτώνοντας 290 άτομα, επιστρέφοντας σε μια βασιλική υποδοχή στην έδρα του, όπου ο διοικητής και ο αξιωματικός πτήσης που είχε κατευθύνει την καταστροφή του αεροσκάφους ανταμείφθηκαν με Μετάλλια Τιμής.

Αναγνωρίζοντας ότι δεν μπορούσε να πολεμήσει τις ΗΠΑ, το Ιράν συνθηκολόγησε αποτελεσματικά. Στη συνέχεια, η Ουάσινγκτον επέστρεψε αυστηρές κυρώσεις εναντίον του Ιράν, ενώ ανταμείβοντας τον Χουσεΐν με τρόπους που αύξησαν απότομα τις απειλές κατά του Ιράν, το οποίο μόλις προέκυψε από έναν καταστροφικό πόλεμο. 

Πρόεδρος Μπους, κάλεσα τους Ιρακινούς πυρηνικούς μηχανικούς στις ΗΠΑ για προχωρημένη εκπαίδευση στην παραγωγή πυρηνικών όπλων, δεν έχει σημασία για το Ιράν. 

Έσπρωξε τη γεωργική βοήθεια που χρειαζόταν άσχημα ο Χουσεΐν αφού κατέστρεψε πλούσιες γεωργικές περιοχές με την επίθεση χημικών όπλων εναντίον των Ιρακινών Κούρδων. 

Έστειλε μια αποστολή υψηλού επιπέδου στο Ιράκ, με επικεφαλής τον ηγέτη της Ρεπουμπλικανικής Γερουσίας, Μπομπ Ντόλε, αργότερα υποψήφιο για προεδρία, για να αποδώσει τα σεβασμό του στον Χουσεΐν, για να του διαβεβαιώσει ότι το επικριτικό σχόλιο για αυτόν θα περιοριστεί στη φωνή της Αμερικής, και να συμβουλεύει τον Χουσεΐν ότι πρέπει να αγνοήσει το κριτικό σχόλιο στον τύπο, το οποίο δεν μπορεί να αποτρέψει η κυβέρνηση των ΗΠΑ.

Αυτό ήταν τον Απρίλιο του 1990. Λίγους μήνες αργότερα, ο Χουσεΐν δεν τήρησε (ή παρεξήγησε) τις εντολές και εισέβαλε στο Κουβέιτ. Τότε όλα άλλαξαν.

Σχεδόν τα πάντα. Συνεχίστηκε η τιμωρία του Ιράν για την «επιτυχημένη παραβίασή του», με αυστηρές κυρώσεις και νέες πρωτοβουλίες του Προέδρου Μπιλ Κλίντον, ο οποίος εξέδωσε εκτελεστικές εντολές και υπέγραψε νομοθεσία για το Κογκρέσο που επιτρέπει τις επενδύσεις στον πετρελαϊκό τομέα του Ιράν, τη βάση της οικονομίας του. 

Η Ευρώπη αντιτάχθηκε, αλλά δεν είχε τρόπο να αποφύγει τις εξωεδαφικές κυρώσεις των ΗΠΑ.

Οι αμερικανικές εταιρείες υπέφεραν επίσης. Ο ειδικός του Πανεπιστημίου του Πρίνστον στη Μέση Ανατολή, Seyed Hossein Mousavian, πρώην εκπρόσωπος του Ιράν για πυρηνικούς διαπραγματευτές, αναφέρει ότι το Ιράν είχε προσφέρει συμβόλαιο δισεκατομμυρίων δολαρίων στην αμερικανική εταιρεία ενέργειας Conoco. 

Η παρέμβαση του Κλίντον, μπλοκάρει τη συμφωνία, έκλεισε μια ευκαιρία για συμφιλίωση, μία από τις πολλές περιπτώσεις που ο Μουσαβιανός εξετάζει.

Η δράση του Κλίντον ήταν μέρος ενός γενικού σχεδίου, ενός ασυνήθιστου. Συνήθως, ειδικά σε θέματα που σχετίζονται με την ενέργεια, η πολιτική συμμορφώνεται με τα σχόλια του Αδάμ Σμιθ για την Αγγλία του 18ου αιώνα, όπου οι «κύριοι της ανθρωπότητας» που κατέχουν την ιδιωτική οικονομία είναι οι «κύριοι αρχιτέκτονες» της κυβερνητικής πολιτικής και ενεργούν για να διασφαλίσουν ότι τα συμφέροντα είναι πρωτίστως, ωστόσο «οδυνηρά» η επίδραση σε άλλους, συμπεριλαμβανομένων των Αγγλικών. 

Οι εξαιρέσεις είναι σπάνιες και διδακτικές.

Δύο εντυπωσιακές εξαιρέσεις είναι η Κούβα και το Ιράν. Τα μεγάλα επιχειρηματικά ενδιαφέροντα (φαρμακευτικά προϊόντα, ενέργεια, αγροτικές επιχειρήσεις, αεροσκάφη και άλλα) ήταν πρόθυμα να εισέλθουν σε κουβανικές και ιρανικές αγορές και να δημιουργήσουν σχέσεις με εγχώριες επιχειρήσεις. 

Η κρατική εξουσία απαγορεύει τέτοιες κινήσεις, παρακάμπτοντας τα κοινοτικά συμφέροντα των «αφεντικών της ανθρωπότητας» υπέρ του υπερβατικού στόχου της τιμωρίας της επιτυχούς παραβίασης.

Υπάρχουν πολλά να πούμε για αυτές τις εξαιρέσεις στον κανόνα, αλλά θα μας πήγαινε πολύ μακριά.

Η κυκλοφορία της έκθεσης δολοφονίας του Jamal Khashoggi απογοήτευσε σχεδόν όλους, εκτός από τη Σαουδική Αραβία. Γιατί η κυβέρνηση του Μπάιντεν υιοθετεί μια τόσο μαλακή προσέγγιση απέναντι στη Σαουδική Αραβία, και ειδικότερα ο Πρίγκιπας του Μοχάμεντ Μπιν Σαλμάν, ο οποίος ώθησε τον αρθρογράφο των New York Times Νικόλα Κρίστοφ να γράψει ότι, «Μπάιντεν… άφησε τον δολοφόνο να περπατήσει»;

Δεν είναι δύσκολο να μαντέψει κανείς. Ποιος θέλει να προσβάλει τη στενή σύμμαχο και την περιφερειακή εξουσία που το Στέιτ Ντιπάρτμεντ περιέγραψε κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου ως «μια καταπληκτική πηγή στρατηγικής δύναμης και ένα από τα μεγαλύτερα υλικά βραβεία στην παγκόσμια ιστορία… πιθανώς το πλουσιότερο οικονομικό βραβείο στον κόσμο στον τομέα ξένων επενδύσεων. " Ο κόσμος έχει αλλάξει με πολλούς τρόπους από τότε, αλλά η βασική συλλογιστική παραμένει.

Ο Μπάιντεν είχε υποσχεθεί ότι, αν εκλεγεί, θα μειώσει τις δαπάνες για τα πυρηνικά όπλα του Τραμπ και ότι οι ΗΠΑ δεν θα βασίζονται σε πυρηνικά όπλα για άμυνα. Είναι πιθανό να δούμε μια δραματική αλλαγή στην πυρηνική στρατηγική των ΗΠΑ υπό τη διοίκηση του Μπάιντεν, σύμφωνα με την οποία η χρήση αυτών των όπλων θα είναι πολύ λιγότερο πιθανή;

Μόνο για λόγους κόστους, είναι ένας στόχος που πρέπει να βρίσκεται στην ατζέντα όσων θέλουν να δουν τα είδη εσωτερικών προγραμμάτων που η χώρα χρειάζεται άσχημα. Αλλά οι λόγοι ξεπερνούν πολύ. Η τρέχουσα πυρηνική στρατηγική απαιτεί προετοιμασία για πόλεμο - που σημαίνει τερματικό πυρηνικό πόλεμο - με την Κίνα και τη Ρωσία.

Θα πρέπει επίσης να θυμόμαστε μια παρατήρηση του Ντάνιελ Έλσμπεργκ: Τα πυρηνικά όπλα χρησιμοποιούνται συνεχώς, πολύ με τον τρόπο που ένα όπλο χρησιμοποιείται από έναν ληστή που στοχεύει το όπλο του σε έναν αποθήκη και λέει: «Τα χρήματά σου ή η ζωή σου». 

Η αρχή στην πραγματικότητα κατοχυρώνεται στην πολιτική, στο σημαντικό έγγραφο του 1995 «Τα βασικά στοιχεία της αποτροπής μετά τον ψυχρό πόλεμο» που εκδόθηκε από τη στρατηγική διοίκηση του Κλίντον (STRATCOM). Η μελέτη καταλήγει στο συμπέρασμα ότι τα πυρηνικά όπλα είναι απαραίτητα λόγω της απαράμιλλης καταστροφικής τους δύναμης, αλλά ακόμη και αν δεν χρησιμοποιούνται, «τα πυρηνικά όπλα ρίχνουν πάντα μια σκιά πάνω σε οποιαδήποτε κρίση ή σύγκρουση», επιτρέποντάς μας να κερδίσουμε τους σκοπούς μας μέσω εκφοβισμού Το σημείο του Έλσμπεργκ. 

Η μελέτη συνεχίζει να επιτρέπει την «προληπτική» χρήση πυρηνικών όπλων και παρέχει συμβουλές για σχεδιαστές, οι οποίοι δεν θα πρέπει να «απεικονίζουν τους εαυτούς μας ως υπερβολικά ορθολογικούς και ψυχρούς». Μάλλον,

Η «τρελή θεωρία» του Ρίτσαρντ Νίξον, αλλά αυτή τη φορά όχι από αναφορές συνεργατών αλλά από σχεδιαστές πυρηνικής στρατηγικής.

Πριν από δύο μήνες, τέθηκε σε ισχύ η Συνθήκη του ΟΗΕ για την απαγόρευση των πυρηνικών όπλων. Οι πυρηνικές δυνάμεις αρνήθηκαν να υπογράψουν και εξακολουθούν να παραβιάζουν τη νομική τους ευθύνη βάσει της μη διάδοσης πυρηνικών όπλων για τη λήψη «αποτελεσματικών μέτρων» για την εξάλειψη των πυρηνικών όπλων. Αυτή η στάση δεν είναι λαξευμένη σε πέτρα και ο λαϊκός ακτιβισμός θα μπορούσε να προκαλέσει σημαντικές κινήσεις προς αυτή την κατεύθυνση, αναγκαιότητα επιβίωσης.

Δυστυχώς, αυτό το επίπεδο πολιτισμού εξακολουθεί να φαίνεται πέρα ​​από το εύρος των πιο ισχυρών κρατών, τα οποία φροντίζουν προς την αντίθετη κατεύθυνση, αναβαθμίζουν και ενισχύουν τα μέσα για τον τερματισμό της οργανωμένης ανθρώπινης ζωής στη Γη.

Ακόμα και νέοι συνεργάτες συμμετέχουν στον αγώνα για καταστροφή. Πριν από λίγες μέρες, ο Βρετανός πρωθυπουργός Μπόρις Τζόνσον « ανακοίνωσε αύξηση 40% στο απόθεμα πυρηνικών κεφαλών του Ηνωμένου Βασιλείου . 

Η κριτική του… αναγνώρισε «το εξελισσόμενο περιβάλλον ασφαλείας», χαρακτηρίζοντας τη Ρωσία ως την «πιο οξεία απειλή» της Βρετανίας.

Πολλή δουλειά να κάνουμε.

Αυτή η συνέντευξη έχει επεξεργαστεί ελαφρά για σαφήνεια και διάρκεια.

=====================

 "O σιωπών δοκεί συναινείν"