συγκρούσεων στη Μόσχα και σε άλλες πόλεις της Ρωσίας.
«Τα καλά πράγματα, όπως η δημοκρατία και η προσανατολισμένη στην ελεύθερη αγορά οικονομική πολιτική δεν συμβαδίζουν πάντα.»
(Στέφαν Χάγκαρντ πολιτικός επιστήμονας και μαθητής του Φρίντμαν)
Catte Black Φανταστείτε ότι η Izvestia κυκλοφόρησε έναν τίτλο τον Ιανουάριο του 2018 με τίτλο «Σώζοντας τον Ντόναλντ», στον οποίο καυχιόταν με περηφάνια ότι μια ομάδα σπασμένων Ρώσων διορθωτών των εκλογών είχε σταλεί στην Ουάσιγκτον για να βεβαιωθεί ότι ο Τραμπ θα κέρδιζε τη Χίλαρι. Φαντάζεται κανείς ότι θα σταματήσει η παραπομπή για τον Τραμπ και ίσως ακόμη και ο θερμός πόλεμος με τη Ρωσία; Ωστόσο, πριν από 22 χρόνια, το περιοδικό Time παρουσίασε ακριβώς ένα τέτοιο άρθρο σχετικά με το πώς τέσσερις Αμερικανοί και ένας πρώην Ρώσος είχαν διαχειριστεί τις ρωσικές προεδρικές εκλογές του 1996 για να εξασφαλίσουν τη νίκη του Μπόρις Γέλτσιν. Και προφανώς αυτό ήταν κάτι για το οποίο μπορούσε κανείς να καυχηθεί ανοιχτά.
Το εξώφυλλο του Time 15 Ιουλίου 1996
Στις 15 Ιουλίου 1996, το περιοδικό Time δημοσίευσε ένα πρωτοσέλιδο με κραυγές που έγραφε « Yanks to the Rescue – η μυστική ιστορία του πώς Αμερικανοί σύμβουλοι βοήθησαν τον Yeltsin να κερδίσει ».
Το αποκλειστικό χαρακτηριστικό στο εσωτερικό άφησε λίγα περιθώρια αμφιβολίας. Ήταν με κόκκινο τίτλο « Σώζοντας τον Μπόρις » και η λεζάντα στην κεφαλίδα της φωτογραφίας ενός χαμογελαστού Γέλτσιν ήταν:
Η μυστική ιστορία του πώς τέσσερις σύμβουλοι των ΗΠΑ χρησιμοποίησαν δημοσκοπήσεις, ομάδες εστίασης, αρνητικές διαφημίσεις και όλες τις άλλες τεχνικές της αμερικανικής εκστρατείας για να βοηθήσουν τον Μπόρις Γέλτσιν να κερδίσει
ενώ ο πρώτος συνέχισε το ενθουσιώδες θέμα (η έμφαση μας):
Στο τέλος, ο ρωσικός λαός επέλεξε –και επέλεξε αποφασιστικά– να απορρίψει το παρελθόν. Ψηφίζοντας στον τελικό γύρο των προεδρικών εκλογών την περασμένη εβδομάδα, προτίμησαν τον Μπόρις Γέλτσιν από τον κομμουνιστή αντίπαλό του Γκενάντι Ζιουγκάνοφ με διαφορά 13 ποσοστιαίων μονάδων. Απέχει πολύ από τον ιδανικό δημοκράτη ή μεταρρυθμιστή και οι υπολοχαγοί του Victor Chenomyrdin και Alexander Lebed τσακώνονται ήδη για την εξουσία, αλλά ο Yeltsin είναι αναμφισβήτητα η καλύτερη ελπίδα που έχει η Ρωσία για να κινηθεί προς τον πλουραλισμό και μια ανοιχτή οικονομία. Με την επανεκλογή του, οι Ρώσοι αψήφησαν τις προβλέψεις ότι θα μπορούσαν πρόθυμα να υποταχθούν εκ νέου στην κομμουνιστική εξουσία.
Το αποτέλεσμα δεν ήταν καθόλου αναπόφευκτο . Τον περασμένο χειμώνα τα ποσοστά αποδοχής του Γέλτσιν ήταν μονοψήφια. Υπάρχουν πολλοί λόγοι για την αλλαγή της περιουσίας του, αλλά ένας κρίσιμος παραμένει μυστικός. Για τέσσερις μήνες, μια ομάδα Αμερικανών πολιτικών συμβούλων συμμετείχε λαθραία στην καθοδήγηση της εκστρατείας του Γέλτσιν , εδώ είναι η εσωτερική ιστορία του πώς αυτοί οι σύμβουλοι βοήθησαν τον Γέλτσιν να πετύχει τη νίκη που θα κρατούσε ζωντανή τη μεταρρύθμιση στη Ρωσία.
Το άρθρο συνέχισε εξηγώντας ότι ο Γέλτσιν ήταν βαθιά αντιδημοφιλής εκείνη την εποχή στη Ρωσία, με ποσοστό που δεν ξεπερνούσε το 8% και κατηγορήθηκε ευρέως για την άνοδο των γκάνγκστερ ολιγαρχών, την κατάρρευση των υποδομών και τη λεηλασία των κάποτε κρατικών φυσικών πόρων της Ρωσίας. Οι κομμουνιστές αναζωπυρώθηκαν, παίρνοντας πολλές νέες έδρες στις εκλογές για τη Δούμα τον χειμώνα του '95-96.
Ο κομμουνιστής υποψήφιος για την προεδρία, Gennadi Zyuganov, ήταν έτοιμος να καβαλήσει αυτό το κύμα. Αν αφεθούν στην τύχη τους, λέει ο Time , οι Ρώσοι θα μπορούσαν εύκολα να ψηφίσουν ένα κόκκινο πίσω στο Κρεμλίνο.
Προφανώς αυτό δεν θα μπορούσε να επιτραπεί να συμβεί.
Ο χρόνος μας λέει ότι η Αμερική έπρεπε να κρατήσει έξω τους κομμουνιστές λόγω της ανάγκης να διατηρήσει τη Ρωσία σε τροχιά «μεταρρυθμίσεων». Αλλά από τη σκοπιά μας γνωρίζουμε τώρα ότι «μεταρρύθμιση» δεν σήμαινε πολιτική μεταρρύθμιση. Στην πραγματικότητα, οι ΗΠΑ ήταν περισσότερο από ευτυχείς να αγνοήσουν τις πολυάριθμες αντισυνταγματικές εισβολές του Γέλτσιν για όσο εκείνος εκτελούσε την προσφορά τους.
Αυτό που εννοεί ο Time με τον όρο «μεταρρύθμιση» είναι η εξαιρετικά παράνομη και ηθικά βάρβαρη λεηλασία του ρωσικού κράτους και του λαού του που διαπράττονταν τότε συστηματικά από τις ΗΠΑ, τα χρηματοπιστωτικά τους ιδρύματα και τους δικούς τους καπιταλιστές γκάνγκστερ.
Ένας κομμουνιστής, ή ακόμα και ένας μετριοπαθής εθνικιστής, θα μπορούσε να είναι καταστροφή για αυτόν τον επικερδή ανοιχτό αγωγό ουσιαστικά δωρεάν πρώτων υλών και μεριδίων στην παραγωγή πετρελαίου και φυσικού αερίου (και αυτό δεν αφορά καν τα ζητήματα της PNAC και της προσπάθειας των νεοσυντηρητικών να δείτε τη Ρωσία διαρκώς διαιρεμένη και αποδυναμωμένη, αν όχι πραγματικά διχοτομημένη).
Για όλους αυτούς τους λόγους, που περικλείονται σε γενικές γραμμές με τη νυφίτσα «μεταρρύθμιση», οι ΗΠΑ δεν ήθελαν κανέναν άλλον εκτός από τον Γέλτσιν στο Κρεμλίνο το 1996. Έτσι, λέει ο Time , οι Yanks αποφάσισαν να παρέμβουν και να διορθώσουν τα πράγματα.
Έστειλαν μια ομάδα πέντε διευθυντών εκλογών και δημιουργών εικόνας για να προσπαθήσουν να ανατρέψουν την τύχη του Γέλτσιν. Οι άντρες ήταν παλιά χέρια σε αυτή την επιχείρηση. Ο Ρίτσαρντ Ντρέσνερ είχε βοηθήσει τον Μπιλ Κλίντον να εκλεγεί κυβερνήτης ή Αρκάνσας. Ο Τζορτζ Γκόρτον ήταν «μακροχρόνιος στρατηγός» του κυβερνήτη της Καλιφόρνια Πιτ Γουίλσον. Ο Joe Shumate ήταν «ειδικός στις δημοσκοπήσεις» και ένας άλλος από την εκλογική ομάδα του Bill Clinton. Ο Στίβεν Μορ ήταν ειδικός δημοσίων σχέσεων. Ο Φέλιξ Μπράινιν ήταν ένας Ρώσος πρώην πατριώτης που δεν εμπιστευόταν τους κομμουνιστές.
Ήξεραν ότι η δουλειά τους δεν θα ήταν εύκολη. Γιατί για τον ρωσικό λαό ο Μπόρις Νικολάγιεβιτς ήταν ένα βήμα πιο πάνω από το δηλητήριο. Το 60% του πληθυσμού πίστευε ότι ο Γέλτσιν ήταν διεφθαρμένος. Το 65% πίστευε ότι είχε καταστρέψει την οικονομία. Το 1996 ο Στάλιν έπαιρνε περισσότερα θετικά ποσοστά αποδοχής από τον Γέλτσιν. Ένα «πρώιμο σημείωμα» από την ομάδα με ημερομηνία 2 Μαρτίου και που αναφέρεται από το Time λέει:
Οι ψηφοφόροι δεν εγκρίνουν τη δουλειά που κάνει ο Γέλτσιν, μην πιστεύετε ότι τα πράγματα θα γίνουν ποτέ καλύτερα και προτιμούν την προσέγγιση των κομμουνιστών.
Ήταν εξίσου ειλικρινείς σχετικά με τη λύση:
Υπάρχει μόνο μια πολύ απλή στρατηγική για τη νίκη: πρώτον, να γίνεις η μόνη εναλλακτική για τους κομμουνιστές. και το δεύτερο, κάνοντας τον κόσμο να δει ότι οι κομμουνιστές πρέπει να σταματήσουν πάση θυσία».
Έτσι, οι πέντε Αμερικανοί έπιασαν δουλειά προσπαθώντας να εξασφαλίσουν τις ρωσικές εκλογές για τον υποψήφιο της επιλογής τους. Διεξήγαγαν διαφημιστικές καμπάνιες για να προωθήσουν την (ψευδή) ιδέα της δημοτικότητας του Γέλτσιν. Έτρεξαν άλλες διαφημίσεις που δυσφημούσαν την αντιπολίτευση. Του έφτιαξαν τα κοστούμια και του ψέκασαν τα μαλλιά.
Το γραφικό του Time δείχνει τους πέντε «γιάνκους» που ήρθαν για να σώσουν τον Μπόρις Γέλτσιν το 1996 και τον βοήθησαν να εξασφαλίσει την προεδρία της Ρωσίας
Αμερικανοποίησαν τη διαδικασία όσο μπορούσαν – αλλά όχι όσο ήθελαν. Ένα σχέδιο που επινόησαν για τον Γέλτσιν να μπαίνει σε μια αίθουσα συνεδριάσεων «μέσω ενός θορυβώδους πλήθους που θα τον μάζεψε» και να εκφωνήσει μια σύντομη ομιλία 15 λεπτών «ότι οι τηλεθεατές θα μπορούσαν να καθίσουν πραγματικά» απορρίφθηκε αδικαιολόγητα. Ο Γιέλτσιν αποφάσισε αντ' αυτού να μπει στην αίθουσα με τον κανονικό ρωσικό τρόπο για ευγενικά χειροκροτήματα από άντρες με κοστούμια, και εκφώνησε μια ομιλία διάρκειας μιας ώρας που πιθανότατα έκανε τους Αμερικανούς του να στενάζουν από απόγνωση.
Φρόντισαν να μην επαναληφθεί αυτή η εξέγερση χρησιμοποιώντας έναν «αναλυτή αντίληψης» για να δείξουν στους χειριστές του Γέλτσιν τι απενεργοποίηση ήταν η απόδοσή του. Από τότε οι Yanks φαίνεται ότι είχαν τα πράγματα με τον τρόπο τους, ή έτσι υπονοεί ο Time . Συνέχισαν να εξετάζουν τους βαθύτερους φόβους του ρωσικού λαού και να δουν πώς θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν επωφελώς:
Έχοντας βοηθήσει να καθιερωθεί το κύριο θέμα της εκστρατείας, οι Αμερικανοί στη συνέχεια ξεκίνησαν να το τροποποιήσουν. Οι Αμερικανοί χρησιμοποίησαν τον συντονιστή της ομάδας εστίασής τους, Alexei Levinson, για να καθορίσουν τι ακριβώς φοβόντουσαν περισσότερο οι Ρώσοι για τους κομμουνιστές. Οι μεγάλες ουρές, τα σπάνια τρόφιμα και η επανεθνικοποίηση της περιουσίας αναφέρονταν συχνά, αλλά κυρίως άνθρωποι ανησυχούσαν για τον εμφύλιο πόλεμο.
Ο φόβος ήταν το κλειδί. Και η Ρωσία τη δεκαετία του 1990 ήταν ένα τρομακτικό μέρος. Το μόνο που έπρεπε να κάνουν ήταν να πείσουν αρκετούς ανθρώπους ότι οι κομμουνιστές ήταν πιο τρομακτικοί από τους γκάνγκστερ που τρέχουν αυτή τη στιγμή την παράσταση.
«Μείνετε με τον Γιέλτσιν και τουλάχιστον θα έχετε ηρεμία» – αυτή ήταν η γραμμή που θέλαμε να μεταφέρουμε
Και λειτούργησε. Ή κάτι έγινε. Είτε λόγω λακ μαλλιών, ομάδες εστίασης, πορνό φόβου ή κάτι άλλο αδήλωτο, ο Γέλτσιν εκτινάχθηκε από το 2-8% της λαϊκής υποστήριξης στο 54,4% μέχρι το τέλος της εκστρατείας.
Και κέρδισε. Και η Ρωσία σώθηκε.
Λοιπόν, σώθηκε για τις Ηνωμένες Πολιτείες, τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματά τους και τους καπιταλιστές γκάνγκστερ ούτως ή άλλως. Αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία.
Μπορείτε να κατεβάσετε ολόκληρο το άρθρο ως PDF εδώ . Πρέπει να τα διαβάσετε όλα για να πάρετε την πλήρη γεύση. Και μόνο για να δείξει πόσο περήφανη ήταν η Αμερική που παρενέβη σε αυτές τις εκλογές, έγινε ακόμη και μια ταινία του Χόλιγουντ το 2003 που ονομάζεται Spinning Boris .
[ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ: είδατε τώρα αυτήν την ταινία – προσθέτει εντυπωσιακά επίπεδα ρατσισμού και φυλετικών στερεοτύπων στο μείγμα για να συμπληρώσει τον αστείο εορτασμό της εξαπάτησης ενός κυρίαρχου έθνους και του λαού του. Απολαμβάνω.]
Αφού ρίξετε μια ματιά σε όλα αυτά, σκεφτείτε την ακόλουθη ερώτηση:
Τι είναι χειρότερο?
1) Η θριαμβευτική καυχησιολογία για τη χειραγώγηση των εκλογών για να βεβαιωθεί ότι ο άνθρωπός τους έγινε πρόεδρος προκειμένου να συνεχίσει να εξαπατά και να εκμηδενίζει, ακόμη και να λιμοκτονεί τους απλούς Ρώσους, ή
2) Η τρελή υποκρισία – 22 χρόνια μετά – να κατηγορηθούν 13 Ρώσοι ότι έκαναν στη χειρότερη ένα κομμάτι και τη σκιά αυτού του κολοσσιαίου εγκλήματος;
Η ιστορία θα δυσκολευτεί να αποφασίσει ότι δεν θα το κάνει.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
To μπλόκ " Στοχσμός-Πολιτική" είναι υπεύθυνο μόνο για τα δικά του σχόλια κι όχι για αυτά των αναγνωστών του...Eπίσης δεν υιοθετεί απόψεις από καταγγελίες και σχόλια αναγνωστών καθώς και άρθρα που το περιεχόμενο τους προέρχεται από άλλες σελίδες και αναδημοσιεύονται στον παρόντα ιστότοπο και ως εκ τούτου δεν φέρει οποιασδήποτε φύσεως ευθύνη.