Η κυβέρνηση και έπαιξε με τα όρια των κοινοβουλευτικών διαδικασιών στην ψηφοφορία επί των προτάσεων σύστασης προανακριτικής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και ζητάει και τα ρέστα από τα κόμματα της αντιπολίτευσης.
“Δεν είχαμε ανακοινώσει ότι θα αποχωρήσουμε. Οι ίδιοι είχαν αποχωρήσει μία βδομάδα πριν στην ψηφοφορία για Καραμανλή. Και αντί να αποχωρήσουμε εμείς, αποχώρησαν εκείνοι, σε δική τους πρόταση. Φανταστείτε να σας καλεί κάποιος σπίτι του και να φεύγει”, δήλωσε ευθαρσώς ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης.
“Είδατε κάποιο στοιχείο;” είπε επίσης, αναφερόμενος στη χθεσινή και προχθεσινή συζήτηση. Επικαλέστηκε ότι: “Όλοι υπερασπίστηκαν την τεχνική λύση, ως νόμιμη όχι ως σωστή, αλλά ήθελαν κατηγορουμένους δύο υπουργούς γιατί συναίνεσαν στην εφαρμογή της”.
Ο κ. Μαρινάκης σχολίασε επιπλέον ότι: “Πριν καλά καλά η Δικαιοσύνη αποδώσει κατηγορίες, η αντιπολίτευση βιαστικά – βιασύνη ύποπτη λόγω των αποκαλύψεων για τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ- κατηγορούν πολιτικούς για ηθική αυτουργία”.
Υποστήριξε δε ότι: “Δεν κινηθήκαμε στα όρια, ούτε εκτός Συντάγματος. Κινηθήκαμε απολύτως σύννομα” και επανέλαβε: “Εμείς δεν αποχωρήσαμε. Μας κατηγόρησαν ότι θα αποχωρήσουμε και αποχώρησαν εκείνοι. Τα ίδια τα κόμματα απαξίωσαν τις προτάσεις τους. Εμείς εκεί είμασταν και ψηφίσαμε, κάποιοι με επιστολική ψήφο”. Επικαλέστηκε άλλωστε ότι από την περίοδο της πανδημίας πολλοί βουλευτές ψηφίζουν με επιστολική ψήφο, αναφέροντας μεταξύ άλλων ότι το 44% των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ σε ονομαστικές ψηφοφορίες έχει ψηφίσει με επιστολική.
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος διέψευσε ότι η κυβέρνηση φοβήθηκε διαρροές βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας για αυτό και απέφυγε την κανονική συμμετοχή της γαλάζιας Κοινοβουλευτικής Ομάδας στη μυστική ψηφοφορία. Χαρακτήρισε μάλιστα την “ανθεκτικότητα και το αρραγές του συνόλου της ΚΟ της ΝΔ κάτι πρωτοφανές μεταπολιτευτικά.
Υποστήριξε επίσης ότι: “Αυτά που ακούμε από χθες το βράδυ από την αντιπολίτευση έχουν ξεπεράσει κάθε όριο υπερβολής”. Υπερασπίστηκε την πρόταση της ΝΔ για εξεταστική, λέγοντας μάλιστα ότι: “Είναι η ευκαιρία του πολιτικού συστήματος να λειτουργήσει αυτή τη φορά διαφορετικά και να έχει αποτέλεσμα αυτή η εξεταστική”.
“Κάνει λάθος ο Βενιζέλος- Άλλο απαρτία, άλλο πλειοψηφία”
Με ενόχληση αντιμετώπισε δε ο κ. Μαρινάκης τους “κεραυνούς” του πρώην προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Ευάγγελου Βενιζέλου, κατά της κυβέρνησης για παιχνίδια με το Σύνταγμα και τον κανονισμό της Βουλής, αλλά και για κρίση νομιμότητας της κυβερνητικής πλειοψηφίας.
Σε ανάρτησή του ο Ευάγγελος Βενιζέλος μίλησε με σκληρές εκφράσεις για τις κυβερνητικές μεθοδεύσεις της Τετάρτης στη Βουλή στη συζήτηση για τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Κάτι παραπάνω από αιχμηρός ήταν ο Ευάγγελος Βενιζέλος για όσα έγιναν την Τετάρτη στη Βουλή. . . .
Ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ και καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου έκανε σε ανάρτησή του λόγο για “κραυγαλέα παραβίαση του Συντάγματος” αλλά και “πολλαπλό ευτελισμό των θεσμών”.
Ο κύριος Βενιζέλος στάθηκε ακόμη στην απουσία του προέδρου της Βουλής Νικήτα Κακλαμάνη από τη διαδικασία λέγοντας ότι το πλήγμα στο κύρος του Προεδρείου της Βουλής “είναι δυστυχώς μεγάλο“.
Τέλος, συμπέρανε ότι όσα έλαβαν χώρα θα έχουν μεγάλο πολιτικό κόστος για την κυβέρνηση ενώτην ίδια ώρα έκανε λόγο για κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης αλλά και νομιμοποίησης.
Ολη η ανάρτησή του
Η κοινοβουλευτική πλειοψηφία της Νέας Δημοκρατίας την περίοδο 2008 -2009 αποχώρησε τρεις φορές (δύο για την υπόθεση Βατοπεδίου και μία για την υπόθεση Παυλίδη) από συνεδριάσεις της Βουλής που είχαν ως αντικείμενο προτάσεις για τη συγκρότηση ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης κατά το άρθρο 86 παρ.3 εδ. β Συντ. Και τις τρεις φορές ο έλεγχος της διαδικασίας περιήλθε στους παρόντες βουλευτές της αντιπολίτευσης και δεν διεξήχθη μυστική ψηφοφορία επειδή δεν ήταν παρόντες τουλάχιστον 151 βουλευτές, όση δηλαδή είναι η αναγκαία κατά το Σύνταγμα πλειοψηφία. Οι προτάσεις για συγκρότηση επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης δεν απορρίφθηκαν αλλά παρέμειναν εκκρεμείς. Ο τότε Πρόεδρος της Βουλής αείμνηστος Δημήτρης Σιούφας, παρών ο ίδιος στην έδρα, αποδέχθηκε τη θέση της αντιπολίτευσης σεβόμενος το άρθρο 67 του Κανονισμού της Βουλής.
Η σημερινή κοινοβουλευτική πλειοψηφία της Νέας Δημοκρατίας, δηλαδή η ηγεσία της, στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν ήθελε να ακολουθήσει το κατά τη δική της έκφραση «μοντέλο Τριαντόπουλου / Καραμανλή», δηλαδή τη συγκρότηση επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης που με συνοπτική διαδικασία παρέπεμψε, για την υπόθεση των Τεμπών, τους κατηγορούμενους υπουργούς στον ανακριτή και το δικαστικό συμβούλιο του Ειδικού Δικαστηρίου, έστω για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος.
Δεν ήθελε ούτε να αποχωρήσει κατά το προηγούμενο της περιόδου 2008-2009 αφήνοντας τις προτάσεις συγκρότησης προκαταρκτικής επιτροπής σε εκκρεμότητα, φοβούμενη την ενδεχόμενη επαναφορά τους σε αυτήν ή στην επόμενη βουλευτική περίοδο.
Δεν ήθελε ούτε να αφήσει τους βουλευτές της να μετάσχουν αυτοπροσώπως και κατά συνείδηση στη μυστική ψηφοφορία φοβούμενη τον αριθμό των διαρροών οι οποίες θα μπορούσαν να θέσουν σε αμφισβήτηση τη συνοχή της.
Ενώπιον αυτού του αδιεξόδου η ηγεσία του κυβερνώντος κόμματος επέλεξε όχι απλώς την κραυγαλέα παραβίαση του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής αλλά τον πολλαπλό ευτελισμό των θεσμών:
Πρώτον, απαγόρευσε στους βουλευτές της να μετάσχουν αυτοπροσώπως και κατά συνείδηση στη μυστική ψηφοφορία και τους έθεσε υπό ασφυκτικό έλεγχο ευτελίζοντας τον θεσμικό ρόλο του βουλευτή της συμπολίτευσης.
Δεύτερον, παραβίασε σωρηδόν τη διάταξη του άρθρου 70 Α Κανονισμού της Βουλής που προβλέπει τη δυνατότητα συμμετοχής βουλευτή στην ψηφοφορία με επιστολική ψήφο μόνο όταν μετέχει σε αποστολή της κυβέρνησης ή της Βουλής στο εξωτερικό ή συντρέχει κατάσταση εγκυμοσύνης ή λοχείας ή όταν ισχύουν περιορισμοί λόγω πανδημίας. Ευτέλισε κατά τον τρόπο αυτό την πρόβλεψη περί επιστολικής ψήφου.
Τρίτον, προσπάθησε να κατασκευάσει τεχνητά τις προϋποθέσεις που πρέπει να συντρέχουν για την έγκυρη λήψη απόφασης από τη Βουλή, θεωρώντας ότι αυτές συνίστανται στην ύπαρξη απαρτίας τουλάχιστον 75 βουλευτών κατά το άρθρο 67 Συντ. Όμως το άρθρο 67 Συντ. δεν προβλέπει απαρτία για τη συνεδρίαση της Βουλής αλλά ελάχιστο απαιτούμενο αριθμό ψήφων για την λήψη απόφασης, όταν από άλλη ειδικότερη συνταγματική διάταξη δεν προβλέπεται μεγαλύτερος αριθμός, δηλαδή αυξημένη πλειοψηφία επί του όλου αριθμού των βουλευτών. Τέτοια διάταξη, ειδικότερη του άρθρου 67 Συντ., είναι το άρθρο 86 παρ.3 που απαιτεί απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών (151/300) . Παρά όμως την προσπάθεια, τελικά στην ψηφοφορία μετείχαν μόνο 83 βουλευτές, άρα δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις έγκυρης λήψης απόφασης για την οποία απαιτούνται τουλάχιστον 151 και όχι τουλάχιστον 75 βουλευτές. Κατέστη κατά τον τρόπο αυτό άκυρη η ψηφοφορία και ανακριβής η συναγωγή του αποτελέσματος ότι οι προτάσεις για τη συγκρότηση επιτροπής διενέργειας προκαταρκτικής εξέτασης δήθεν απορρίφθηκαν. Οι προτάσεις παραμένουν εκκρεμείς έως ότου τεθούν σε ψηφοφορία σύμφωνα με το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής.
Τέταρτον, έφερε τον Πρόεδρο της Βουλής σε εξαιρετικά δύσκολη θέση και τον οδήγησε σε επιδεικτική απουσία από την όλη διαδικασία την ευθύνη της οποίας έχει θεσμικά. Κατ´ ακολουθία οδήγησε τον προεδρεύοντα αντιπρόεδρο και πρώην υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης σε ωμή παραβίαση του άρθρου 67 παρ.7 του Κανονισμού της Βουλής καθώς αρνήθηκε να θέσει σε ψηφοφορία την αντίρρηση που διατύπωσε το ΠΑΣΟΚ και υποστήριξε σύσσωμη η αντιπολίτευση, στην εκ μέρους του απόρριψη της πρότασης για αναβολή της ψηφοφορίας. Αυτό δε με την παιδαριώδη αιτιολογία ότι στην αίθουσα υπήρχαν 90 βουλευτές οι οποίοι το επόμενο λεπτό δεν υπήρχαν γιατί η αντιπολίτευση αποχώρησε διαμαρτυρόμενη! Επιπλέον στα Πρακτικά της Βουλής και στο οπτικοακουστικό υλικό της συνεδρίασης καταγράφηκε σωρεία παραβιάσεων των διατάξεων του άρθρου 73 Κανονισμού της Βουλής που διέπουν τη διεξαγωγή μυστικής ψηφοφορίας. Το πλήγμα στο κύρος του Προεδρείου της Βουλής είναι δυστυχώς μεγάλο.
Αναρωτιέμαι, ποιος λόγος υπήρχε να συντελεστεί αυτός ο ακραίος διασυρμός του Κοινοβουλίου; Η κυβερνητική πλειοψηφία θα μπορούσε να μετάσχει κανονικά στην ψηφοφορία και οι προτάσεις να μη συγκεντρώσουν 151 θετικές ψήφους και να απορριφθούν έστω με κάποιες διαρροές ψήφων βουλευτών της συμπολίτευσης. Το θεσμικό και πολιτικό κόστος για την κυβέρνηση θα ήταν πολύ μικρότερο από το κόστος της εικόνας ευτελισμού των θεσμών που καταγράφτηκε χθες. Η κυβερνητική πλειοψηφία θα μπορούσε επίσης- ακραίο και οριακό σενάριο- να δηλώσει ότι απέχει από την ψηφοφορία με τους βουλευτές της να αρνούνται να μετάσχουν στη μυστική ψηφοφορία αλλά να παραμένουν παρόντες στη συνεδρίαση ώστε να έχουν τη δυνατότητα λήψης των διαδικαστικού χαρακτήρα αποφάσεων χωρίς να παραβιάζεται όλη αυτή η δέσμη διατάξεων του Συντάγματος και του Κανονισμού. Θα παραβιαζόταν βεβαίως η θεμελιώδης εγγύηση της κατά συνείδηση ψήφου του βουλευτή και μάλιστα σε μια παρόμοια δικαστικού χαρακτήρα διαδικασία στην οποία οι βουλευτές δεν επιτρέπεται να άγονται και να φέρονται υπό συνθήκες σιδηράς κομματικής πειθαρχίας.
Αν όλο αυτό είναι επίδειξη απόλυτης αδιαφορίας για το συνταγματικό πλαίσιο λειτουργίας της Βουλής, η κατάσταση είναι θεσμικά ολισθηρή. Αν όλο αυτό είναι αποτέλεσμα πολιτικού φόβου για τη συνοχή της πλειοψηφίας, το υφέρπον πρόβλημα δεν αντιμετωπίζεται με τέτοιες μεθοδεύσεις υψηλού πολιτικού κόστους. Αν η μετακίνηση από το «μοντέλο Τριαντόπουλου / Καραμανλή» στο χθεσινό μοντέλο, σημαίνει ότι τώρα δεν υπάρχει πλέον ούτε η στοιχειώδης άνεση να δηλώνεται εμπιστοσύνη στον «φυσικό δικαστή» του Ειδικού Δικαστηρίου, τότε τα πράγματα μπορεί να έχουν βάθος μη ορατό ακόμη δια γυμνού οφθαλμού.
Κοινός παρονομαστής φαίνεται να είναι η κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης και αυτοπεποίθησης παρά τα επιφαινόμενα. Μια τέτοια κρίση καθίσταται όμως σχεδόν αυτόματα κρίση νομιμοποίησης.
Ευτελισμός των θεσμών λόγω κρίσης νομιμοποίησης - Σχόλιο για το κοινοβουλευτικό κατάντημα.
Η κοινοβουλευτική πλειοψηφία της Νέας Δημοκρατίας την περίοδο 2008 -2009 αποχώρησε τρεις φορές (δύο για την υπόθεση Βατοπεδίου και μία για την υπόθεση Παυλίδη) από συνεδριάσεις της Βουλής που είχαν ως αντικείμενο προτάσεις για τη συγκρότηση ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης κατά το άρθρο 86 παρ.3 εδ. β Συντ. Και τις τρεις φορές ο έλεγχος της δι...
Δείτε περισσότερα“Με σεβασμό στην πορεία του και την επιστημονική του κατάρτιση, θεωρώ ότι με βάση το Σύνταγμα και τους κανονισμούς κάνει λάθος. Δεν ισχύουν αυτά που λέει”, είπε.
Υποστήριξε ότι ο κ. Βενιζέλος “συγχέει λανθασμένα την απαρτία με την απαιτούμενη πλειοψηφία για λήψη απόφασης”. Επικαλέστηκε ότι ένα είναι το άρθρο που ορίζει την απαρτία στους 75 βουλευτές και κάλεσε τον πρώην πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ “να μας πει ποιο άλλο άρθρο είναι”.
Ο κ. Μαρινάκης συνέχισε λέγοντας ότι σε ψηφοφορίες όπως η χθεσινή απαιτείται πλειοψηφία 151 βουλευτών για να περάσει η πρόταση, αλλά για απαρτία ο απαραίτητος αριθμός παραμένει στους 75. “Χθες είχαμε απαρτία δεν είχαμε πλειοψηφία, για αυτό και δεν ψηφίστηκε καμία πρόταση” είπε και συνέχισε: “Άρα για το ότι είναι άκυρη η απόφαση δεν τίθεται κανένα θέμα”. αι πολιτική συντάκτρια του News 24/7.
Η Βίκυ Σαμαρά είναι πολιτική συντάκτρια του News 24/7.
=====================
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
To μπλόκ " Στοχσμός-Πολιτική" είναι υπεύθυνο μόνο για τα δικά του σχόλια κι όχι για αυτά των αναγνωστών του...Eπίσης δεν υιοθετεί απόψεις από καταγγελίες και σχόλια αναγνωστών καθώς και άρθρα που το περιεχόμενο τους προέρχεται από άλλες σελίδες και αναδημοσιεύονται στον παρόντα ιστότοπο και ως εκ τούτου δεν φέρει οποιασδήποτε φύσεως ευθύνη.