Συγκεκριμένα της δικαίωσής τους από τα δικαστήρια ακολούθησε η έκδοση των νόμων 4270/2014 και 4307/2014 της κυβέρνησης Σαμαρά, που περιόρισε στα μισά τα αναδρομικά που έπρεπε να επιστραφούν στους δικαστικούς λειτουργούς. Όμως η νόμοι αυτοί κρίθηκαν τώρα κατά πλειοψηφία αντισυνταγματικοί από το Α΄ κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου καθώς οι διατάξεις του Συντάγματος "επιτάσσουν την ιδιαίτερη μισθολογική μεταχείριση των δικαστικών λειτουργών και συνακόλουθα των συνταξιούχων δικαστικών λειτουργών, προς την αρχή του κράτους δικαίου και τα άρθρα 20 και 95 του Συντάγματος και το άρθρο 6 της Ε.Σ.Δ.Α., από τα οποία, σε συνδυασμό με τα άρθρα 26 και 88 του Συντάγματος, συνάγεται η υποχρέωση συμμορφώσεως των οργάνων της Πολιτείας προς τις δικαστικές αποφάσεις".
Τώρα η πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου οδηγεί με προδικαστικό ερώτημα την υπόθεση στην Ολομέλεια καθώς η σχετική απόφαση θα επιφέρει μεγάλο δημοσιονομικό βάρος για το δημόσιο ταμείο, ενώ ενδέχεται να αφορά και άλλες κατηγορίες συνταξιούχων των ειδικών μισθολογίων που επίσης δικαιώθηκαν και πήραν μέρος και όχι ολόκληρο το ποσό των αναδρομικών τους. Την προσφυγή κατέθεσε συνταξιούχος αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου και ζητούσε την ακύρωση της 4.2.2013 απόφασης του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους (ΓΛΚ) με την οποία αποφασίστηκε η παρακράτηση σε 6 μηνιαίες δόσεις από τη σύνταξή του, του ποσού των 3.906,42 ευρώ, το οποίο εισέπραξε αχρεωστήτως, ως εκ της αναδρομικής αναπροσαρμογής (μείωσης) της σύνταξής του, κατά το χρονικό διάστημα από 1.8.2012 έως 31.12.2012, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του μνημονιακού νόμου 4093/2012.
==========================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
To μπλόκ " Στοχσμός-Πολιτική" είναι υπεύθυνο μόνο για τα δικά του σχόλια κι όχι για αυτά των αναγνωστών του...Eπίσης δεν υιοθετεί απόψεις από καταγγελίες και σχόλια αναγνωστών καθώς και άρθρα που το περιεχόμενο τους προέρχεται από άλλες σελίδες και αναδημοσιεύονται στον παρόντα ιστότοπο και ως εκ τούτου δεν φέρει οποιασδήποτε φύσεως ευθύνη.