Ποια "δικαιοσύνη"; Αυτή της κάθε Σακελλαροπούλου;

Σχολιάζει ο Νίκος Κλειτσίκας Τα είπε όλα η πένα της Αδέσποτης Ιωάννας Υψηλάντη ...

Σχολιάζει ο Νίκος Κλειτσίκας

Τα είπε όλα η πένα της Αδέσποτης Ιωάννας Υψηλάντη...

"Να είσαι ψάρι. Να κολυμπάς σαν ψάρι. Να τρέμεις σαν ψάρι...
Πρέπει να είσαι γκρίζος. Τα χαρακτηριστικά μας τα δίνουν δωρεάν..."
➦ Άκου τις εντολές! Άκου το σύστημα!

Τι να προσθέσει κάποιος;

Θα πουν...

Η ελευθερία κριτικής της απονομής της δικαιοσύνης

 Λουκής Γ. Λουκαΐδης*

Η κοινωνία μπορεί να κρίνει και να επικρίνει τη συμπεριφορά των δικαστών και του δικαστηρίου έστω και με γλώσσα δριμεία, έστω και με βάση λανθασμένα δεδομένα, νοουμένου ότι η κριτική γίνεται δίκαια, καλόπιστα και με ευπρέπεια. Αναφέρω πρώτον τον δικαστή Λόρδον Atkin που σε μια υπόθεση το 1936 Ambard v. A.G. είπε:

«Ο δρόμος της κριτικής δικαιοσύνης είναι δημόσιος. Εκείνοι που σκέφτονται λανθασμένα μπορούν να κάμουν λάθη στην κριτική τους. Νοουμένου ότι αποφεύγεται η απόδοση κακού ελατηρίου σε εκείνους που απονέμουν δικαιοσύνη και ασκείται γνήσια το δικαίωμα κριτικής και δεν υπάρχει κακοβουλία, δεν υπάρχει οποιαδήποτε ευθύνη. Η Δικαιοσύνη πρέπει να υπόκειται στον έλεγχο και την κριτική των απλών ανθρώπων.»

Ο δικαστής Denning στην υπόθεση R v. Metropolitan Police Commissioner ex parte Blackburn (1968) όπου είχε να κρίνει ένα άρθρο που γράφτηκε στο περιοδικό Punch και έλεγε μεταξύ άλλων ότι η πρόσφατη απόφαση του Εφετείου είναι ένα παράξενο παράδειγμα της τυφλότητας που πέφτει πάνω στους καλύτερους δικαστές. Η νομοθεσία του 1960 έχει καταστεί ουσιαστικά ανεφάρμοστη με τις μη ρεαλιστικές αντιφατικές και λανθασμένες αποφάσεις των δικαστηρίων.

Και τι κάνουν τα δικαστήρια γι’ αυτό; Απολογούνται για τα έξοδα που συνεπάγονται οι αποφάσεις τους; Μπορούν να κάνουν παρατηρήσεις στην Αστυνομία γιατί δεν εφαρμόζει τον νόμο που οι ίδιοι έκαμαν ανεφάρμοστο; Για αυτό το άρθρο ο δικαστής Denning είπε: «Το άρθρο βεβαίως επικρίνει το Δικαστήριο. Μάλιστα η αναφορά του στο Εφετείο είναι λανθασμένη… Αποτελεί το άρθρο περιφρόνηση του Δικαστηρίου; Είναι μια δικαιοδοσία που μας ανήκει αλλά που πρέπει ν ασκούμε πολύ σπάνια ιδίως μάλιστα αφού εμείς οι ίδιοι είμαστε οι ενδιαφερόμενοι…

Δικαιοσύνη: Η καθυστέρηση στον προσδιορισμό των δικών φέρνει παραγραφές στις αξιώσεις των διαδίκων

Χαρακτηριστική η περίπτωση διαφοράς εργαζόμενων με υπουργείο, την οποία δίκασε το Πρωτοδικείο Αθηνών - Η υπόθεση προσδιορίστηκε μετά το πέρας διετίας, με συνέπεια να παραγραφούν οι αξιώσεις των εργαζόμενων

Πέρα από ατέρμονες καθυστερήσεις στην απονομή Δικαιοσύνης που επιφέρουν καταδίκες της χώρας μας από τα ευρωπαϊκά δικαστήρια και αγανάκτηση των δικηγόρων και των πολιτών, οι δικαστικές αποφάσεις προχώρησαν ένα ακόμη βήμα σε βάρος των διαδίκων. Σαν να μην έφτανε η ταλαιπωρία τους για τις μακρόχρονες καθυστερήσεις, τους φόρτωσαν και με απώλεια δικαιωμάτων λόγω αυτών.

Και είναι σε βάρος των διαδίκων, καθώς αδρανούν, παραλείπουν ή καθυστερούν να προσδιορίσουν υποθέσεις με αποτέλεσμα να επέρχεται παραγραφή αξιώσεων και επιπλέον επιβάλλουν σε βάρος τους τα δικαστικά έξοδα.

Κραυγαλέα περίπτωση είναι αυτή του Πρωτοδικείου Αθηνών, το οποίο δίκασε εργατική διαφορά απασχολουμένων με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου εξηρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου σε υπουργείο. Οι εργαζόμενοι διεκδικούσαν την καταβολή δεδουλευμένων (υπερωρίες, νυκτερινή εργασία, εργασία Κυριακών και αργιών, κ.λπ.) και έκαναν λόγο για αδικαιολόγητο πλουτισμό. . . .

Κομισιόν: Η Ελλάδα έχει τους περισσότερους δικαστές στην ΕΕ, αλλά η Δικαιοσύνη απονέμεται με ρυθμούς... χελώνας

Με πολύ αργούς ρυθμούς η απονομή δικαιοσύνης στην Ελλάδα, σύμφωνα με σχετική έκθεση που δημοσίευσε η Κομισιόν για το 2023 - Οι «πρωτιές» της χώρας μας

Ελλάδα. Νούμερο 3 ανάμεσα στα κράτη - μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης με τους περισσότερους δικαστές (ανά 100.000 πολίτες) στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Νούμερο 3 ανάμεσα στα κράτη - μέλη με τους περισσότερους δικηγόρους. Και νούμερο 3 στον εκτιμώμενο αναγκαίο χρόνο για τη δικαστική επίλυση αστικών, εμπορικών, διοικητικών και άλλων υποθέσεων.

Αυτό είναι το παράδοξο που προκύπτει από τον “Πίνακα αποτελεσμάτων της ΕΕ στον τομέα της δικαιοσύνης 2023”, που δημοσίευσε σήμερα η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. 

Το εκτελεστικό όργανο της ΕΕ παρουσίασε την ενδέκατη έκδοση μιας ετήσιας επισκόπησης που παρέχει συγκριτικά στοιχεία σχετικά με την αποδοτικότητα, την ποιότητα και την ανεξαρτησία των συστημάτων απονομής δικαιοσύνης στα κράτη μέλη. 

Ο φετινός πίνακας αποτελεσμάτων περιλαμβάνει διαγράμματα για 16 νέους τομείς, όπως, π.χ., την αντιμετώπιση που επιφυλάσσουν οι εθνικές αρχές στα φαινόμενα διαφθοράς, τη διάρκεια των διαδικασιών που αφορούν υποθέσεις δωροδοκίας, και τις ειδικές ρυθμίσεις που διευκολύνουν την ισότιμη πρόσβαση στη δικαιοσύνη από ηλικιωμένους, θύματα έμφυλης και ενδοοικογενειακής βίας και άτομα που γενικά κινδυνεύουν να υποστούν διακρίσεις. 

Η έκδοση του 2023 περιλαμβάνει επίσης, για πρώτη φορά, συγκεκριμένα αριθμητικά στοιχεία που αφορούν, μεταξύ άλλων, τους μισθούς των δικαστών και των εισαγγελέων, τον διορισμό των προέδρων και των γενικών εισαγγελέων του Ανώτατου Δικαστηρίου, και τα ανώτατα δικαστήρια που ασκούν συνταγματικές δικαιοδοσίες.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της Κομισιόν, η Ελλάδα καταγράφει μερικές ενδιαφέρουσες ”πρωτιές”.

Συγκεκριμένα:

Συνήγορος Παπαδάκου: Να ακυρωθεί το «ασαφές και αόριστο» κατηγορητήριο σε βάρος της

Στην ανακοίνωσή που εξέδωσε, ο δικηγόρος της δημοσιογράφου, Ιπποκράτης Μυλωνάς, ο οποίος ανέλαβε την υπεράσπιση της, επισημαίνει ότι η πελάτης του απολογήθηκε στις 17 Μαρτίου του 2022, δίχως να της επιβληθεί κανένας περιοριστικός όρος. 

Να ακυρωθεί το «κατηγορητήριο» για την δημοσιογράφο Γιάννα Παπαδάκου που ερεύνησε το σκάνδαλο της Novartis ζητάει με ανακοίνωσή του ο δικηγόρος της Ιπποκράτης Μυλωνάς, χαρακτηρίζοντας το «ασαφές και αόριστο».

 Ο κ. Μυλωνάς ο οποίος ανέλαβε να υπερασπιστεί την κα. Παπαδάκου όταν αρρώστησε ο Δημήτρης Τσοβόλας, επισημαίνει σε ανακοίνωσή του ότι η δημοσιογράφος απολογήθηκε στις 17 Μαρτίου του 2022, ενώπιον της ανακρίτριας του Ειδικού Δικαστηρίου για τη Novartis, Κωνσταντίνας Αλεβιζοπούλου, χωρίς να της επιβληθεί κανένας περιοριστικός όρος. 

Η ανακοίνωση:

Συνέντευξη Κόλαφος με την Ειρηνοδίκη – πταισματοδίκη Αργυρώ Τεγουτζικ: «Οι Έλληνες αγνοούμε τα δικαιώματα μας»

Για όλα όσα θα πρέπει να γνωρίζουμε όλοι Έλληνες αναφορικά με τα δικαιώματα μας τα οποία όπως είπε αγνοούμε, μίλησε στον Focus FM και τον Στέφανο Δαμιανίδη η Ειρηνοδίκης – Πταισματοδίκης Αργυρώ Τεγουτζικ.

«Μπροστά στο φόβο και τον πανικό έχουμε χάσει τη λογική» είπε αναφερόμενη στο ότι μια οικογένεια είναι όλη μέρα μαζί στο σπίτι χωρίς μάσκες ενώ αν βγουν έξω μαζί με το αυτοκίνητο και δεν φορούν μάσκες θεωρούνται παραβάτες.

Παράλληλα τόνισε ότι είναι παράνομο να βεβαιώνονται πρόστιμα για μάσκες σε ανήλικους που δεν έχουν ΑΦΜ.

Ακούστε ολόκληρη τη συνέντευξη με την κα Αργυρώ Τεγουτζικ στο ηχητικό που ακολουθεί:

ΠΕΡΙ ΔΙΚΑΙΟΥ "Ο αρχαίος ελληνικός νομικός πολιτισμός και η συμβολή της επικούρειας φιλοσοφίας στο δίκαιο"

Η εργασία αυτή έχει ως  αφορμή τις απόψεις του καθηγητή του Αστικού Δικαίου Μιχάλη Σταθόπουλου για τον ιδεαλισμό και θετικισμό στη νομική επιστήμη, στις οποίες αποτελεί και σχόλιο, καθώς και την ανάγνωση του εξαιρετικού και μοναδικού στο είδος του βιβλίου του δικηγόρου και φιλόλογου Παναγιώτη Κυριακόπουλου ΑΡΧΑΙΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ, ο οποίος τυχαίνει να είναι και συντοπίτης μου καταγόμενος από τη Μεγαλόπολη της Αρκαδίας. Αποτελείται από τρία μέρη. 

Το πρώτο είναι γενικό και αναφέρεται στη γέννηση και την εξέλιξη του δικαίου.

Το δεύτερο αναφέρεται στις νομικές αρχές του Αττικού δικαίου που είναι το δίκαιο της δημοκρατίας και αποτελεί τη βάση του σύγχρονου δικαίου. Δεν είναι η βάση το Ρωμαικό δίκαιο όπως εσφαλμένα διδάσκεται στις νομικές σχολές. Είναι εκπληκτικό δε το γεγονός ότι το Αττικό δίκαιο περιλαμβάνει διατάξεις με ποιοτική  ένταση πολλές φορές μεγαλύτερη των αντίστοιχων σύγχρονων για τα κρίσιμα δικαϊικά  ζητήματα, όπως  θα διαπιστώσετε.

Το τρίτο μέρος αναφέρεται στην επιρροή της επικούρειας φιλοσοφίας στο δίκαιο η οποία δεν έχει φωτιστεί επαρκώς μέχρι σήμερα και θα προσπαθήσω να αναπληρώσω κατά το δυνατόν την έλλειψη.  Η παρουσίαση κάθε μέρους έχει διάρκεια περί τα 10 λεπτά.  

Πρώτο μέρος : Ο αρχαίος ελληνικός νομικός πολιτισμός. ...

«Βόμβα» από την εισαγγελέα κατά της διαφθοράς Ελένης Ράικου: Παραιτούμαι, θέλουν να κουκουλώσουν την έρευνά μου για τη Novartis

Σχετικό: Παραιτήθηκε η εισαγγελέας διαφθοράς, Ελένη Ράικου, μετά τις αποκαλύψεις του Documento

Αποκάλυψη: Ανακρίτρια κατηγορεί εισαγγελέα για απόκρυψη στοιχείων σε δικογραφίες για Γιάννο Παπαντωνίου και Θωμά Λιακουνάκο

Αποκλειστικό

Νομιμοποιείται σε ένα μήνα η φαρμακευτική χρήση της ινδικής κάνναβης.

Βατοπέδι

Όλη η αλήθεια για το σκάνδαλο χωρίς τιμωρία.

Ιστορική μαρτυρία

Ο στρατιώτης που αρνήθηκε να εκτελέσει τον Μπελογιάννη στο Documento

Της Άννας Κανδύλη

Παραίτηση-βόμβα της εισαγγελέως κατά της διαφθοράς Ελένης Ράικου με καταγγελίες "φωτιά" για παράκεντρα εξουσίας που επιχειρούν να "φρενάρουν" την έρευνα που διενεργεί για την υπόθεση της Novartis.

Η κ. Ράικου στην τρισέλιδη επιστολή που κατέθεσε σήμερα, ζητεί από την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την αντικατάσταση της, σημειώνοντας ότι «δεν θα μετατραπεί σε "Ιφιγενεια" στον βωμό των συμφερόντων των διεφθαρμένων κρατικών λειτουργών και των μεγάλων συμφερόντων στο χώρο του φαρμάκου».

Παράλληλα, αφήνει αιχμές ότι δεν έχει την θεσμική κάλυψη που θα έπρεπε από τους ανωτέρους της. ...

Όλο το ποσό των αναδρομικών ζητούν Δικαστές και Εισαγγελείς που δικαιώθηκαν για τις περικοπές των συντάξεων τους

Το σύνολο των αναδρομικών που θα έπρεπε να τους καταβληθούν μετά τη δικαίωσή τους από το Μισθοδικείο αλλά και το Ελεγκτικό Συνέδριο για την αντισυνταγματική περικοπή των συντάξεών τους διεκδικούν οι συνταξιούχοι δικαστές και εισαγγελείς και μάλιστα πέτυχαν την πρώτη υπέρ τους απόφαση η οποία θα κριθεί τελικά από τη Διοικητική Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Συγκεκριμένα της δικαίωσής τους από τα δικαστήρια ακολούθησε η έκδοση των νόμων 4270/2014 και 4307/2014 της κυβέρνησης Σαμαρά, που περιόρισε στα μισά τα αναδρομικά που έπρεπε να επιστραφούν στους δικαστικούς λειτουργούς. Όμως η νόμοι αυτοί κρίθηκαν τώρα κατά πλειοψηφία αντισυνταγματικοί από το Α΄ κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου καθώς οι διατάξεις του Συντάγματος "επιτάσσουν την ιδιαίτερη μισθολογική μεταχείριση των δικαστικών λειτουργών και συνακόλουθα των συνταξιούχων δικαστικών λειτουργών, προς την αρχή του κράτους δικαίου και τα άρθρα 20 και 95 του Συντάγματος και το άρθρο 6 της Ε.Σ.Δ.Α., από τα οποία, σε συνδυασμό με τα άρθρα 26 και 88 του Συντάγματος, συνάγεται η υποχρέωση συμμορφώσεως των οργάνων της Πολιτείας προς τις δικαστικές αποφάσεις".
Τώρα η πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου οδηγεί με προδικαστικό ερώτημα την υπόθεση στην Ολομέλεια καθώς η σχετική απόφαση θα επιφέρει μεγάλο δημοσιονομικό βάρος για το δημόσιο ταμείο, ενώ ενδέχεται να αφορά και άλλες κατηγορίες συνταξιούχων των ειδικών μισθολογίων που επίσης δικαιώθηκαν και πήραν μέρος και όχι ολόκληρο το ποσό των αναδρομικών τους. Την προσφυγή κατέθεσε συνταξιούχος αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου και ζητούσε την ακύρωση της 4.2.2013 απόφασης του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους (ΓΛΚ) με την οποία αποφασίστηκε η παρακράτηση σε 6 μηνιαίες δόσεις από τη σύνταξή του, του ποσού των 3.906,42 ευρώ, το οποίο εισέπραξε αχρεωστήτως, ως εκ της αναδρομικής αναπροσαρμογής (μείωσης) της σύνταξής του, κατά το χρονικό διάστημα από 1.8.2012 έως 31.12.2012, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του μνημονιακού νόμου 4093/2012.

==========================
 "O σιωπών δοκεί συναινείν"

Εξαιρούνται οι δικαστές από την υποχρέωση να καταθέτουν ηλεκτρονικά τις δηλώσεις «πόθεν έσχες»

Σχετικό: Έλληνες δικαστές... Η συντεχνία που κήρυξε τον πόλεμο στην ελληνική κοινωνία

 Εξαιρούνται τελικά οι δικαστές από την υποχρέωση να καταθέτουν ηλεκτρονικά τις δηλώσεις «πόθεν έσχες», με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας που μπλοκάρει προσωρινά, μέχρι νεωτέρας την εφαρμογή των σχετικών υπουργικών αποφάσεων.

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου Επικρατείας έκανε δεκτούς όλες τις αιτιάσεις των δικαστικών ενώσεων που αντιδρούν στην ηλεκτρονική κατάθεση των «πόθεν έσχες» και ανέστειλε την υλοποίηση της υλοποίηση του νόμου που υποχρεώνει δικαστές και εισαγγελείς να υποβάλλουν ηλεκτρονικά τις δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης. Η απόφαση ισχύει πάντως τουλάχιστον έως τον Ιανουάριο του 2017, οπότε θα συζητηθεί στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου η αίτηση ακύρωσης που έχουν υποβάλει οι πέντε δικαστικές ενώσεις

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, από την εφαρμογή των αποφάσεων των υπουργών Δικαιοσύνης και Οικονομικών για την ηλεκτρονική υποβολή των δηλώσεων πόθεν έσχες δικαστών και εισαγγελέων «να προξενηθεί σ΄ αυτούς βλάβη μη επανορθώσιμη». Επιπλέον, κρίθηκε ότι δεν ...

Εχθροί του Λαού - Οι Δικαστές εναντίον της Κοινωνίας;

Την Πέμπτη, 3 Νοεμβρίου το πρωΐ, το Ανώτατο Δικαστήριο της Μεγάλης Βρετανίας αποφάνθηκε ότι η κυβέρνηση δεν μπορεί να θέσει σε εφαρμογή το Άρθρο 50 ώστε να ξεκινήσει η έξοδος του Ηνωμένου Βασιλείου από την Ευρωπαϊκή Ένωση, με το επιχείρημα ότι χρειάζεται η προσφυγή της στο κοινοβούλιο.

Οι τρεις δικαστές που κατέληξαν στην ανατρεπτική για το δημοψήφισμα απόφαση για το Brexit ήταν οι πλέον υψηλόβαθμοι σε Αγγλία και Ουαλλία.

Από το απόγευμα της ίδιας ημέρας, ένα μέρος των βρετανικών μέσων ενημέρωσης αποφάσισε να ασκήσει το δικό τους προνόμιο: να επιτεθεί στους δικαστές που βρίσκονταν πίσω από την απόφαση, η οποία αψηφούσε 14,7 εκατομ. Βρετανούς ψηφοφόρους και πυροδοτούσε μια συνταγματική κρίση.
Πρωτοσέλιδα βρετανικών εφημερίδων εμφανίστηκαν με βαρείς χαρακτηρισμούς, όπως “Εχθροί του Λαού”, για τους τρεις δικαστές.

Το γεγονός αυτό, όπως και η πρόσφατη απόφαση του ελληνικού Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) υπέρ των “νταβατζήδων” του τηλεοπτικού κατεστημένου, που καθιστά απαγορευτική κάθε αλλαγή στον χώρο της ενημέρωσης, αποτελούν δύο ακόμα ισχυρές ενδείξεις ότι στα πλαίσια της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχει παγιωθεί μια σαφής αντιλαϊκή νοοτροπία στον χώρο της Δικαιοσύνης, που “χορεύει” μόνο στον ρυθμό των ευρω-ελίτ.

Σε όλα τα δημοψηφίσματα που έχουν γίνει, οι ευρωπαϊκοί λαοί απέρριψαν τις Συνθήκες και επιταγές της Ε.Ε., παρ' όλα αυτά η Δικαιοσύνη έκανε τα στραβά μάτια όταν η λαϊκή βούληση καταστρατηγήθηκε προκλητικά. ...

Μια κοινωνία η οποία δεν καλύπτεται από το "κοινό περί δικαίου αισθήματος", ζει σε ένα εχθρικό περιβάλλον Ανισότητας και ΜΗ Απόδοσης Δικαίου

"Μετά από διαφωνία εισαγγελέα και ανακρίτριας, ο 77χρονος τέθηκε σε κατ' οίκον περιορισμό."

Τι σημαίνει αυτό και γιατί αυτή η διαφωνία του εισαγγελέα;
Είναι ένα ερώτημα που μπορεί να ενέχει στον απλό πολίτη πολλά και διάφορα ενδεχόμενα ερωτηματικά, αλλά εμείς θα πάρουμε την καλή περίπτωση ότι έδρασε κατά συνείδηση και ότι η ανακρίτρια να ήταν υπέρ του δέοντος υπερβολική και έτσι να προφυλακίζονται οι "φερόμενοι δράστες" και στο τέλος να καταλήγουν αθώοι, όταν τα ανώτατα δικαστήρια διαβλέπουν ότι οι νέοι συνάδελφοί τους έδρασαν ως και υπερβολικά αυστηροί και τυπολάτρες.

Αυτό που δεν έχουν απαντήσει όμως οι επαγγελματίες της Θέμιδας είναι το γεγονός της "δικαστικής πλάνης" όταν σε ανώτερο βαθμό αθωώνεται ένας "φερόμενος" (παρότι το είχε παραδεχτεί ή υπήρξαν αξιόπιστοι  αυτόπτες μάρτυρες) ότι τέλεσε αξιόποινη πράξη και έχει καταδικαστεί πρωτόδικα.

Συμβαίνουν πάρα πολλά και δυστυχώς η δικαιοσύνη δεν αυτοπροστατεύεται και δεν αυτοκαθάρεται, αλλά πολλές φορές γινόμαστε κοινωνοί παρά ή υπό δικαστικών και λοιπών στοών και αποφάσεων που παρά το ότι παίρνονται στο "όνομα του ελληνικού λαού" αντιβαίνουν ηχηρά στο λεγόμενο "κοινό περί δικαίου αισθήματος". Μια κοινωνία η οποία δεν καλύπτεται από το "κοινό περί δικαίου αισθήματος", ζει σε ένα εχθρικό περιβάλλον Ανισότητας, Αναξιοκρατίας και ΜΗ Απόδοσης Δικαίου,

Χαρακτηριστικό παράδειγμα και το υπενθυμίζουμε το πως "Απέφυγε την προφυλάκιση, αν και υπήρχαν «σοβαρές ενδείξεις ενοχής», και τέθηκε ελεύθερος με όρους ο γνωστός Μαντέλης", για οικονομικά εγκλήματα βέβαια, κατά του δημοσίου, και όχι για 4 θανάτους όπως στη προκείμενη περίπτωση.

Αλλά ας πάμε στην εν λόγω περίπτωση που έχει αναστατώσει την κοινή γνώμη, που βλέπει από τη μία να εμπλέκονται κυβερνητικά στελέχη με παρουσίες και απειλές κατά ερωτώντων με εύλογα ερωτήματα και απαιτούν διαψεύσεις και όχι εξώδικα και δίκες και από την άλλη να έχουμε διαφωνίες ανακριτού και εισαγγελέα. Αυτό δεν δίνει την αίσθηση δικαίου και την σιγουριά για δίκαιη δίκη, δεδομένου ότι εάν το παραπάνω πολύνεκρο δυστύχημα είχε εξελιχθεί αντίθετα, δηλ το τουριστικό σκάφος είχε εμβολίσει το ταχύπλοο τότε θα ακούγαμε το ξάδερφο δικηγόρο να ισχυρίζεται ότι "Η αμέλεια δεν οφείλεται στον χειριστή του σκάφους" αλλά στον ΜΗ ξάδερφο και ο υπαίτιος θα αφηνόταν ο ελεύθερος; (έστω και με τους περιοριστικούς όρους)

Παρακολουθούμε την υπόθεση και ευχόμαστε η δικαιοσύνη να πράξει το καθήκον της κατά συνείδηση και να λάμψει η αλήθεια. Το έχει ανάγκη ο τόπος το έχει ανάγκη και ο απλός πολίτης του μεροκάματου που βλέπει "μέτρα και σταθμά" κατά περίπτωση...

Για τα "Στοχαστικά Γονατογραφήματα"

Νάσος

ΥΣ:  Παρακάτω τα σχετικά στοιχεία του τραγικού δυστυχήματος :

Κατάθεση – σοκ 5χρονου: Ο Γέροντας με φιλούσε στο στόμα και μου βάζε δάχτυλο!!! - Μες την… «Τρελή Χαρά» ο Αρχιμανδρίτης που μηνύθηκε για «παιδεραστία» μετά την αρχειοθέτηση της μήνυσης!!!

Paiderastia - Το κουτί της Πανδώρας from hamomilaki on Vimeo.

Αρχιμανδρίτης που καταγγέλλεται για παιδεραστία έχει στενότατες σχέσεις με ίδρυμα της Κομοτηνής, στο οποίο φιλοξενούνται και δραστηριοποιούνται δεκάδες ανήλικα παιδιά!…

Αρχιμανδρίτης που καταγγέλλεται για παιδεραστία έχει στενότατες σχέσεις με ίδρυμα της Κομοτηνής, στο οποίο φιλοξενούνται και δραστηριοποιούνται δεκάδες ανήλικα παιδιά!

Ανατριχίλα και αποτροπιασμό προκαλεί το έγγραφο της κατάθεσης ανηλίκου, ηλικίας 5 ετών, σε Πταισματοδίκη το οποίο φέρνει σήμερα στο φως της δημοσιότητας η ΦΩΝΗ.

Η καταγγελία είναι τρομακτική και αφορά Αρχιμανδρίτη της Βορείου Ελλάδος ο οποίος καταγγέλλεται ότι μαζί με έναν ακόμη άντρα παρενόχλησε σεξουαλικά έναν 5χρονο μέσα στο μοναστήρι του!!! Το αν η καταγγελία ευσταθεί ή όχι είναι έργο της Δικαιοσύνης, η οποία ωστόσο τους τελευταίους 18 μήνες κινείται με ρυθμούς χελώνας, και γι’ αυτό το λόγο δεν δημοσιοποιούμε τα ονόματα των εμπλεκόμενων.

Θα πρέπει να σημειώσουμε επίσης ότι η καταγγελία δεν έγινε στις δικαστικές Αρχές Κομοτηνής αλλά άλλης πόλης της Β. Ελλάδος, όμως θεωρούμε σκόπιμο να τη δημοσιεύσουμε καθώς ο Αρχιμανδρίτης που καταγγέλλεται έχει στενότατες σχέσεις με ίδρυμα της Κομοτηνής, στο οποίο φιλοξενούνται και δραστηριοποιούνται δεκάδες ανήλικα παιδιά και ως εκ τούτου η υπόθεση αποκτά σημαντικές προεκτάσεις και στην περιοχή μας.

Μέχρι στιγμής έχουν υποβληθεί δύο μηνύσεις, μία τον Σεπτέμβριο του 2014 και μία ...

Υιοθέτησαν «ολόκληρο» τον Παπαγγελόπουλο

Σχετικό: Αυτή η Δικαιοσύνη θα πρέπει να ξηλωθει εκ βάθρων - Παράταση για Παπαγγελόπουλο - Την Τρίτη 29/3 η συζήτηση στη Βουλή για την Δικαιοσύνη

Το θέαμα θα ήταν κωμικό, αν δεν ήταν πολιτικά αποτρόπαιο. Ο πρώην εισαγγελέας-επόπτης της Αντιτρομοκρατικής και πρώην διοικητής της ΕΥΠ/ΚΥΠ, ο περιβόητος Δ. Παπαγγελόπουλος έλεγε στη Βουλή πως δεν έχει πολύ χρόνο να τα πει όλα και πρέπει να βιαστεί, και από κάτω οι Μπαλαούρος, Μπάρκας και Φάμελλος του φώναζαν… πες τα όλα υπουργέ (Μπαλαούρος: Δεν πειράζει, θα έχετε λίγο χρόνο παραπάνω – Μπάρκας: Κύριε Υπουργέ, έχετε χρόνο – Φάμελλος: Πείτε τα, κύριε Υπουργέ).

Είχε προηγηθεί, βέβαια, ο Τσίπρας που υπερασπίστηκε τον Παπαγγελόπουλο από την κορφή μέχρι τα νύχια, χωρίς καμιά επιφύλαξη, χωρίς να πάρει την παραμικρή απόσταση από τα έργα και τις ημέρες του. Εχοντας τη διαβεβαίωση ότι είναι «όλος δικός τους», ο Παπαγγελόπουλος δεν περιορίστηκε μόνο στα ζητήματα για τα οποία καταγγέλλεται, αλλά σε μια προκλητική ομιλία επεδίωξε να δικαιωθεί και για όλα όσα έχει διαπράξει στο παρελθόν, ως γκεσέμι της καραμανλικής Δεξιάς στο χώρο της αστικής Δικαιοσύνης. Η σιγουριά του για την κάλυψή του από τους Τσιπραίους (είχε πάρει διαβεβαιώσεις προφανώς) φάνηκε από το ότι η ομιλία του ήταν γραπτή και τη διάβαζε χωρίς να σηκώνει τα μάτια από τα χαρτιά.

Σύμφωνα με την προκλητική ομιλία Παπαγγελόπουλου, «τα Μέσα της διαπλοκής από τότε τον πολεμούσαν»! Ποιον; τον κατεξοχήν δημοσιοσχεσίτη, που επιπλέον είχε την προστασία του καραμανλικού περιβάλλοντος, το οποίο και τον τοποθετούσε στα πιο κρίσιμα πόστα των μυστικών υπηρεσιών. Πόστα που για να τοποθετηθείς δε χρειάζεται μόνο να διαθέτεις υψηλή πολιτική στήριξη στην Ελλάδα, αλλά να δώσει την έγκρισή της και η γνωστή πρεσβεία στη Βασ. Σοφίας, δίπλα από το Μέγαρο Μουσικής. Τώρα, σύμφωνα με όσα είπε, ο Παπαγγελόπουλος είναι θύμα αυτών «που υποκινούν και εκτελούν το μαφιόζικο συμβόλαιο, μια επίθεση γεμάτη υποκρισία και ψεύτικα ή ανακριβή στοιχεία, με μεθόδους παρακράτους ή μαφίας»!

Δε θ” ασχοληθούμε άλλο με τον περί ου ο λόγος. Θα θυμίσουμε μόνο μια όχι και τόσο παλιά ιστορία. Είναι 19 Σεπτέμβρη του 2013:

Αυτή η Δικαιοσύνη θα πρέπει να ξηλωθει εκ βάθρων - Παράταση για Παπαγγελόπουλο - Την Τρίτη 29/3 η συζήτηση στη Βουλή για την Δικαιοσύνη

Σχετικό: ΜΗΝΥΤΗΡΙΟΣ ΑΝΑΦΟΡΑ του Δημήτρη Αντωνίου κατά Δ.Παπαγγελόπουλου για Εσχάτη Προδοσία και Παραβίαση απορρήτου προανάκρισης Κατ` αληθή συρροή και άμεση συνέργεια

Μέχρι το πρωί της Τρίτης, από κυβερνητικά στελέχη διατυπωνόταν η διαβεβαίωση-υπόσχεση ότι θα δοθούν από τον πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα «στοιχεία και παραδείγματα από την κυβέρνηση για τις αμαρτωλές σχέσεις παλαιού πολιτικού συστήματος και επιχειρηματικών συμφερόντων», ενώ μιλούσαν και για αποκαλύψεις για «τις παρεμβάσεις στη Δικαιοσύνη» από τις προηγούμενες κυβερνήσεις με στόχο να κουκουλωθούν υποθέσεις διαφθοράς.

Την επόμενη Τρίτη η προ ημερησίας για την Δικαιοσύνη

Η αναβολή προκαλεί έναν νέο πονοκέφαλο για το Μέγαρο Μαξίμου καθώς την ερχόμενη Πέμπτη έχει οριστεί συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας προκειμένου να ενημερωθούν τα μέλη της από τον υπουργό Δικαιοσύνης Νίκο Παρασκευόπουλο και τον αναπληρωτή του Δημήτρη Παπαγγελόπουλο για τα ζητήματα που απασχολούν την Δικαιοσύνη και την πρόσφατη αναφορά της εισαγγελέως εφετών Γεωργίας Τσατάνη περι πολιτικής εμπλοκής στην έρευνά της για την υπόθεση Βγενόπουλου.

Η αρχική πρόθεση της κυβέρνησης ήταν να προηγηθεί η σύγκρουση των πολιτικών αρχηγών και στην συνέχεια συνεδριάσει η κοινοβουλευτική επιτροπή. Γι αυτό και δεν αποκλείεται η αναβολή της προ ημερησίας να συμπαρασύρει και την συνεδρίαση της επιτροπής.

==========================
 "O σιωπών δοκεί συναινείν"

Απόφαση-σοκ από τον Άρειο Πάγο: Οι εργαζόμενοι θα αποζημιώνουν τους εργοδότες για εργατικά ατυχήματα!

Αλλάζει άρδην ο χάρτης των δικαιωμάτων που απολαμβάνουν εργαζόμενοι στον ιδιωτικό τομέα σε περίπτωση εργατικού ατυχήματος, με δύο αποφάσεις-βόμβα του Αρείου Πάγου που ανατρέπουν πολλά από τα έως σήμερα νομικά κεκτημένα των ιδιωτικών υπαλλήλων. Πλέον η ζυγαριά της Δικαιοσύνης γέρνει επικίνδυνα κατά των εργαζομένων, καθώς η σχετική νομολογία των δικαστηρίων που μέχρι τώρα τους προστάτευε σε περιπτώσεις εργατικών ατυχημάτων, σκληραίνει επικίνδυνα με τη βούλα του Αρείου Πάγου. Και αυτό γιατί για πρώτη φορά με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου ανοίγει ο δρόμος ώστε οι εργοδότες να διεκδικούν πλήρη αποζημίωση από τους εργαζομένους τους για ζημιές που μπορεί να λάβουν χώρα εν ώρα εργασίας. Παράλληλα, με άλλη δικαστική απόφαση του Αρείου Πάγου αναγνωρίζεται υψηλό ποσοστό συνυπαιτιότητας σε εργαζόμενο ο οποίος έχασε τη ζωή του και πάλι εν ώρα εργασίας, για τον θάνατό του! Οι δύο αποφάσεις προκαλούν ήδη τον σφοδρό αντίλογο καταξιωμένων νομικών, οι οποίοι με δημόσιες τοποθετήσεις τους τις χαρακτηρίζουν βαθιά αντεργατικές, αντικοινωνικές και αντίθετες με το αίσθημα δικαίου.  ...

Η Δικαιοσύνη αθωώνει τον εαυτό της και οι βολευτές τους ομοίους τους!!! [Απορρίφθηκε η άρση ασυλίας για Πολάκη και Σταθάκη - «Παρών» οι ΑΝΕΛ]

Η Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής απέρριψε κατά πλειοψηφία, την άρση ασυλίας του υπουργού Οικονομίας Ανάπτυξης και Τουρισμού Γιώργου Σταθάκη και του αναπληρωτή υπουργού Υγείας Παύλος Πολάκης. Κατά της άρσης ασυλίας του κ. Σταθάκη, ο οποίος σύμφωνα με το εισαγγελικό αίτημα ελεγχόταν για μη ορθή διαχείριση ενός ειδικού λογαριασμού του Πανεπιστημίου Κρήτης την περίοδο που ήταν καθηγητής, ψήφισαν ΣΥΡΙΖΑ και Ποτάμι.

Υπέρ της άρσης τάχθηκαν ΝΔ, Δημοκρατική Συμπαράταξη και Χρυσή Αυγή, ενώ το ΚΚΕ εξέφρασε επιφυλάξεις. Από την πλευρά τους οι ΑΝΕΛ, δήλωσαν «παρών» ενώ από την ψηφοφορία απουσίαζε η Ένωση Κεντρώων.

Στην περίπτωση του κ. Πολάκη, ΣΥΡΙΖΑ, ΝΔ και ΚΚΕ, ψήφισαν κατά της άρσης ασυλίας του. Υπέρ της άρσης ασυλίας τάχθηκαν Δημοκρατική Συμπαράταξη, Χρυσή Αυγή και Ποτάμι, ενώ ΑΝΕΛ και Ένωση Κεντρώων δήλωσαν «παρών». Η υπόθεση του κ. Πολάκη αφορούσε την περίοδο που ήταν δήμαρχος Σφακίων, και ελεγχόταν γιατί έδωσε άδεια σε τουριστικό πλοιάριο που δεν ήταν εγκεκριμένο από το νηολόγιο να παραλάβει τουρίστες.

ΔΥΟ ΚΑΤΑΔΙΚΕΣ ΣΕ 80 ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΕΙΔΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΓΩΓΩΝ ΚΑΚΟΔΙΚΙΑΣ!

Η Δικαιοσύνη αθωώνει τον εαυτό της

Της ΚΑΤΕΡΙΝΑΣ ΚΑΤΗ - enet

Ογδόντα χρόνια τώρα η Δικαιοσύνη απαλλάσσει συνεχώς τον... εαυτό της! Από το 1929, που ιδρύθηκε και συγκροτήθηκε το Ειδικό Δικαστήριο Αγωγών Κακοδικίας, στη δικαιοδοσία του οποίου υπάγονται οι αγωγές κακοδικίας κατά όλων των δικαστών (τακτικής Δικαιοσύνης, διοικητικής, Ελεγκτικού Συνεδρίου) και εισαγγελέων, έχουν καταδικαστεί στη χώρα μας για κακοδικία μόνο δύο δικαστές!

Σε 350 αγωγές όλοι οι δικαστικοί βγήκαν λάδι, πλην δύο εξαιρέσεων
Και οι δύο καταδικαστικές αποφάσεις, σε σύνολο περίπου 350 αγωγών, εκδόθηκαν πριν από δεκαετίες (1964 και 1966)!
Σχετικά πρόσφατα (το 2008) σημειώθηκε μόνο μια ενδιαφέρουσα μειοψηφία -σε απορριπτική βεβαίως απόφαση- από το μέλος του Δικαστηρίου Βασίλη Χειρδάρη, ο οποίος είχε ζητήσει την καταδίκη μιας ειρηνοδίκη για «βαριά αμέλεια» κατά την άσκηση των καθηκόντων της!
Και τα ερωτήματα, τα οποία εύλογα μπορεί να θέσει ο απλός πολίτης που ενδεχομένως και να αμφισβητεί ότι έχουμε τους καλύτερους δικαστές παγκόσμια, οι οποίοι ποτέ δεν λανθάνουν -όπως «θέλει» ο σχεδόν μηδενικός αριθμός των καταδικαστικών σε βάρος τους αποφάσεων-, είναι:

Ο Ν. Μπογιόπουλος για τον ρόλο της αστικής δικαιοσύνης (Ηχητικό)

Του Γ.Γ.

Είχαμε ξεκινήσει να κάνουμε μια ανάρτηση με ερέθισμα τα όσα ισχυρίστηκε ο Α. Τσίπρας προαναγγέλλοντας την προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση στη Βουλή με αποκλειστικό θέμα τις εξελίξεις στο χώρο της Δικαιοσύνης, όταν ακούσαμε την σχετική τοποθέτηση του Ν. Μπογιόπουλου την οποία παραθέτουμε σε ηχητικό.

Δεν μπορούσαμε να προσπεράσουμε ασχολίαστες τις μπαρούφες που ακούσαμε από το στόμα του πρωθυπουργού με αποκορύφωμα την εκτίμησή του ότι «για πρώτη φορά μετά από χρόνια η Δικαιοσύνη αναπνέει ελεύθερα και προχωρά στην εις βάθος διερεύνηση υποθέσεων που είχαν μέχρι πρότινος εγκαταλειφθεί "στην τρωκτική κριτική των ποντικών"».

Αρχικά να πούμε το αυτονόητο. Στο πολιτικό μας σύστημα, στον καπιταλισμό δηλαδή και στο λεγόμενο αστικό δίκαιο οι λαμογιές πολυεθνικών, μεγαλοσυμφερόντων, παράκτιων εταιρειών και γενικώς ... «δυνάμεων της αγοράς», είναι «νόμιμες» και θεσμοθετημένες, οπότε δεν τίθεται καν ζήτημα να ασχοληθεί μαζί τους η λεγόμενη αστική δικαιοσύνη.
Οσο για την «ελευθερία» της δικαιοσύνης –μια παπαριά που αποδίδεται στον Γάλλο φιλόσοφο Μοντεσκιέ ο οποίος έκανε λόγο για διάκριση των εξουσιών- θα μιλήσουμε παρακάτω.

Προς το παρόν παραθέτουμε σε ηχητικό την σχετική τοποθέτηση που έκανε στην ραδιοφωνική του εκπομπή ο Νίκος Μπογιόπουλος:

Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων » ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙΤΕ !

Είναι λυπηρό να υποχρεωνόμαστε να επανέλθουμε σε κάτι που έχει ήδη ξεκαθαριστεί και να επιχειρούμε να αποδείξουμε πράγματα αυτονόητα, ούτε βέβαια πρόθεσή μας είναι να κουράζουμε τους συναδέλφους με τις ατέρμονες διαμάχες στο εσωτερικό της Ένωσης. Οι αντιπαραθέσεις όμως αυτές ξεκινούν από τη στάση ορισμένων να μην αναλαμβάνουν ποτέ το κόστος των επιλογών τους, να προτιμούν να κρύβονται πίσω από γενικόλογες επισημάνσεις και να κατηγορούν τους άλλους για ενέργειες δικές τους.

Το ίδιο συνέβη και μετά το ΔΣ της 26ης Ιανουαρίου 2016. Μετά τις ανακοινώσεις που οφείλαμε να εκδώσουμε για να πληροφορήσουμε τους συναδέλφους για τα θέματα που βάλαμε στο τραπέζι και τη στάση που κράτησε κάθε ένα μέλος του Δ.Σ. (τα ίδια ακριβώς περιέγραψε και ο συνάδελφος Π. Λυμπερόπουλος στη σημερινή επιστολή του) και προφανώς υπό το βάρος της κοινωνικής πίεσης που ασκήθηκε στα μέλη του Προεδρείου για την αρνητική τους ψήφο στο θέμα της συμπαράστασης στον αγώνα των δικηγορικών συλλόγων για το ασφαλιστικό, επανήλθαν με την από 29-1-2016 ανακοίνωσή τους για την αποκατάσταση της (δικής τους) αλήθειας! Τί λένε λοιπόν στην ανακοίνωση αυτή; Αφού παραδέχονται (και πως θα μπορούσαν να κάνουν αλλιώς;) ότι καταθέσαμε έγγραφη πρόταση που είχε δύο σκέλη, δηλαδή αφενός την ολιγόωρη συμβολική διακοπή των συνεδριάσεων των Δικαστηρίων στις 4 Φεβρουαρίου για το θέμα του ασφαλιστικού που αφορά τον κλάδο και αφετέρου την δήλωση συμπαράστασης στους δικηγορικούς συλλόγους, αναφέρουν ότι η πρότασή μας απερρίφθη (εννοώντας βέβαια από τους ίδιους). Προσπαθούν να αιτιολογήσουν την αρνητική στάση τους λέγοντας ότι οφείλουν να ενημερωθούν πρώτα για το ασφαλιστικό νομοσχέδιο. Τόσους μήνες αλήθεια που γίνεται αυτή η συζήτηση δεν πρόλαβαν να ενημερωθούν και η ενημέρωση αυτή θα γίνει μέχρι το προσεχές Σάββατο; Δεν αναρωτήθηκαν ποτέ επί τόσα χρόνια που βρίσκεται ο κλάδος από την άποψη της κοινωνικής του ασφάλισης και κατά πόσο τον έχει πλήξει η ασφαλιστική «μεταρρύθμιση»; Ενημέρωση επίσης θέλουν και για την κατάσταση στην οποία βρίσκονται οι δικηγόροι της χώρας; Οι μεγαλόστομες κουβέντες για δικηγόρους – συλλειτουργούς της Δικαιοσύνης συνοδευόμενες από κάλεσμα ενότητας είναι κίβδηλες, όταν στην πράξη η ενότητα αυτή υπονομεύεται και μάλιστα με πολλούς τρόπους. ...

Γρηγορείτε, κυρίες και κύριοι!

Τις προάλλες είχαμε την περίπτωση του εκδότη της διαβόητης κιτρινοφυλλάδας, ο οποίος πιάστηκε με την κλεμμένη κότα στο χέρι, αφού είχε προηγηθεί φορολογικός έλεγχος και πόρισμα, το οποίο διαπίστωνε ρητά ότι ο λαμογιότατος αυτός κύριος δεν μπορούσε να δικαιολογήσει μερικά από τα κλεμμένα εκατομμύρια που βρέθηκαν στην κατοχή του. Η δικαιοσύνη, που είναι τυφλή, θεότυφλη για την ακρίβεια, τον έκρινε αθώο, με βούλευμα. 

Πέρασαν λίγες μέρες και, σαν το κερασάκι στην τούρτα της αδέκαστης δικαιοσύνης, ήρθε στην πρώτη γραμμή της επικαιρότητας η αθώωση του αλήστου μνήμης τυχάρπαστου, που πριν λίγα χρόνια, την εποχή που παρίστανε τον υπουργό, αντί να συλλαμβάνει, ως όφειλε, τους φοροδιαφεύγοντες συγγενείς του και τους φοροκλέφτες και καταχραστές πολιτικούς του φίλους, αυτός ο αστείος ανθρωπάκος τριγυρνούσε ανά την υφήλιο με σακίδιο στους ώμους, διατυμπανίζοντας παρέα με τον ...