"Το Σύνταγμα Της Ελλάδος Είναι Αντισυνταγματικό " (;) - Μάνος Χατζηδάκης

Σχετικά: πίνακας καταργούμενων, τροποποιουμένων διατάξεων

Ανοικτή πρόκληση στον κ. Σωτηρέλη: 

Γιατί οι δήθεν προοδευτικοί θέλουν να φέρουν τη χώρα στο μεσαίωνα; 

Τι_σηματοδοτεί η παραίνεση: να επανέλθουν οι διατάξεις του ΠΔ του 1974 που ίσχυσε μέχρι το 2002; Δημοσιεύτηκε στις 16/1/14

Από τα παραπάνω προκύπτουν εύλογα τα παρακάτω ερωτήματα:
- Γιατί ο κ. Σωτηρέλης σηκώνει το βάρος αυτής της σκοτεινής για την δημοκρατία μας υπόθεση;
- Γιατί ο ίδιος από το καλοκαίρι προσπαθεί να μας πείσει ότι υπάρχει και εάν δεν υπάρχει νομική φόρμουλα να την "ανακαλύψουμε" αρκεί να βρεθεί ένα κόμμα της ελληνικής βουλής εκτός νόμου;

Εμείς προσπαθήσαμε να εντοπίσουμε πιο είναι εκείνο το ΠΔ που επικαλείται ο κ. Σωτηρέλης (και μάλλον το εντοπίσαμε):
Οι διατάξεις του Ν.Δ. 59/1974 (ΦΕΚ 259 Α')

   

Ο Μάνος Χατζηδάκης με τον Νίκο Ματθαίου έχουν κάνει μια έρευνα που θα φέρει πολιτικό αρμαγεδδώνα στην Ελλάδα. Με ιστορικές πηγές και απόρρητα έγγραφα στα οποία έχει πρόσβαση ο Μάνος Χατζηδάκης, θα αναλύσουν το νέο σύνταγμα το οποίο θα πρέπει να ακολουθήσει η Ελλάδα με σκοπό να ευημερήσει. Είναι από τα πιο σημαντικά επεισόδια που βασικά παρέχουν λύσεις στα προβλήματα της χώρας. Όλα είναι ιστορικά δεδομένα και για όλες αυτές τις γνώσεις υπάρχουν πηγές στα βιβλία του Μάνου Χατζηδάκη:

Συνταγματολόγος Η.Νικολόπουλος: O Άρειος Πάγος δεν μπορεί να απαγορεύσει την Χρυσή Αυγή από τις ευρωεκλογές ΒΙΝΤΕΟ

Ανεξάρτητη (κατ' εντολή Σαμαρά) Δικαιοσύνη... προς το παρόν, 

αλλά όταν επανέλθει η νομιμότητα στην χώρα, ποιος μας λέει ότι...

δεν θα τα φορτώσουν όλα στους ... 

δείτε παρακάτω και θα καταλάβετε:

Ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου Ηλίας Νικολόπουλος, αν και είναι πολιτικός αντίπαλος, με αλλεπάλληλες παρεμβάσεις του επανέλαβε τα όσα υποστήριζε εδώ και καιρό για τις παράνομες και αντισυνταγματικές διώξεις κατά της Χρυσής Αυγής.

Στο ραδιόφωνο του καθεστωτικού βήματος είπε ότι κανένας δεν μπορεί να απαγορεύσει την Χρυσή Αυγή και οποιοδήποτε άλλο κόμμα:

ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ ΠΑΤΤΑΚΟΣ: «Όλοι ήταν μαζί μας επί χούντας»

Σχετικά: Έκθετος ο οιηματίας συνταγματολόγος

ΤΟΥ ΝΙΚΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΥ, Ιστορικού Ερευνητή

«Η ΜΑΧΗ» δημοσιεύει σήμερα το πέμπτο μέρος της ιστορικής συνέντευξης-ντοκουμέντο, του κορυφαίου κινηματία πρωταγωνιστή Αξιωματικού της 21ης Απριλίου, 1967, του Ταξίαρχου τότε Στυλιανού Παττακού, ο οποίος μιλά για όλα όσα συνέβησαν εκείνη την εποχή, χωρίς φόβο και με θάρρος στον ιστορικό ερευνητή, Νίκο Γ. Θεοδώρου.

Στο έβδομο μέρος, ο Στ. Παττακός μιλάει για τους καλλιτέχνες της εποχής και το πώς ξαφνικά με την πτώση του στρατιωτικού καθεστώτος έγιναν όλοι αντιχουντικοί. Επίσης αναφέρετε στα γεγονότα του Πολυτεχνείου, και πως αυτά ανέτρεψαν, όπως δηλώνει, όλους τους σχεδιασμούς και μας οδήγησε στην Κυπριακή τραγωδία. Ο Στ. Παττακός είναι σήμερα 102 χρόνων και από το 1974, η ...

Τώρα θα φανεί αν ο Μιχαλολιάκος είναι ο αρχηγός ενός απλού πατριωτικού κόμματος ή ένας προβοκάτορας, που συμμετέχει στο "κόλπο" των δανειστών, παριστάνοντας τον "πατριώτη"

Σχετικά: Τάκουσες Σωτηρέλη μας τι λένε τα πουλάκια;
Σχετικό: Έκθετος ο οιηματίας συνταγματολόγος (κεφαλοκυνηγός της "Χ.Α"), από το αποκαλυπτικό άρθρο της εφημερίδας "δημοκρατία": Τα βρόμικα χέρια του θράσους:"Ο υπασπιστής του υπόδικου Γιάννου και μυστικοσύμβουλος του Βενιζέλου μεθοδεύει τον αποκλεισμό της_Χρυσής Αυγής από τις εκλογές" - 

Δεν μπορείς να κηρύξεις ένα πολιτικό κόμμα παράνομο ως "εγκληματική οργάνωση" για λόγους που έχουν σχέση με το κοινό έγκλημα. Όσο κι αν αυτό δεν αρέσει στους "έγκριτους" νομομαθείς του Μέγκα, ένα κόμμα μπορεί να κηρυχθεί παράνομο μόνον για πολιτικούς λόγους ...Μόνον για λόγους που "συνδέουν" απόλυτα την κορυφή του με τον τελευταίο του ψηφοφόρο ...Μόνον για λόγους που μπορούν να τους "τσουβαλιάσουν" όλους σε μία κατηγορία ...και για το "τσουβάλιασμα" αυτό το κοινό το έγκλημα δεν αρκεί. Αυτό πρακτικά σημαίνει πως ένα κόμμα μπορεί να κηρυχθεί παράνομο μόνον όταν "στοχεύει" στην κατάλυση της Δημοκρατίας ...Μόνον εάν ο κοινός στόχος όλων αυτών - ηγετών και οπαδών - είναι παράνομος και είναι η κατάλυση της Δημοκρατίας.

Η προστασία της Δημοκρατίας είναι και η μόνη δέσμευση ενός κόμματος απέναντι στον νόμο - όταν αυτό ιδρύεται - και άρα μόνον για την "αθέτηση" αυτής της δέσμευσης μπορεί να κηρυχθεί παράνομο. Το αν κάποια λίγα ή κάποια πολλά του μέλη είναι εγκληματίες, αυτό δεν έχει καμία σχέση με το κόμμα. Αυτό είναι κάτι, το οποίο έχει σχέση με τον κοινό νόμο περί εγκλήματος και σύστασης συμμοριών. Ένα κόμμα είναι υπεύθυνο μόνον γι' αυτό το οποίο κρίνεται και αυτό είναι το καταστατικό του. Από τη στιγμή που το καταστατικό της Χρυσής Αυγής δεν λέει ότι το κόμμα στοχεύει στην "κονόμα" από νταβατζιλίκια, εμπόριο όπλων ή τραμπουκισμούς, η Χρυσή Αυγή δεν μπορεί να είναι παράνομη.

...Παράνομοι είναι μόνον αυτοί, που το έγκλημα τούς αφορά προσωπικά ...Παράνομοι είναι οι νταβατζήδες, οι έμποροι όπλων και οι τραμπούκοι ...

Έκθετος ο οιηματίας συνταγματολόγος (κεφαλοκυνηγός της "Χ.Α"), από_το_αποκαλυπτικό άρθρο της εφημερίδας "δημοκρατία": Τα_βρόμικα_χέρια του θράσους:"Ο υπασπιστής του υπόδικου Γιάννου και_μυστικοσύμβουλος του Βενιζέλου μεθοδεύει τον αποκλεισμό της_Χρυσής_Αυγής από τις εκλογές" -

Επιτέλους τόλμησε μία δημοκρατική εφημερίδα να δώσει μία πειστική εξήγηση στους γρίφους και τους άσσους που δήθεν κρατούσε στα μανίκια ο περιβόητος συνταγματολόγος κ. Σωτηρέλης.

Εμείς ως συντακτική ομάδα είχαμε αναρωτηθεί για το περίφημο ΝΔ
(Οι διατάξεις του Ν.Δ. 59/1974 (ΦΕΚ 259 Α') που είχε ως επιχείρημα, αλλά δεν το κατονόμαζε, ως όφειλε, σαν αρμόδιος που σηκώνει το βάρος αυτής της πολιτικής εγκληματικής απρέπειας, εδώ και έξι μήνες.

Βλέπε σχετικό: Πέμπτη, 16 Ιανουαρίου 2014

Ανοικτή πρόκληση στον κ. Σωτηρέλη: Γιατί οι δήθεν προοδευτικοί θέλουν να φέρουν τη χώρα στο μεσαίωνα; Τι_σηματοδοτεί η παραίνεση: να επανέλθουν οι διατάξεις του ΠΔ του 1974 που ίσχυσε μέχρι το 2002;

Ο καθηγητής του Συνταγματικού Δικαίου, Γ. Σωτηρέλης μιλά στους Β. Χιώτη, Ν. Παπαδόπουλο και Γ. Παπαχρήστο για τη Χρυσή Αυγή και τη νομική αντιμετώπισή της: «Δεν μπορεί συλλήβδην τα στελέχη και οι οπαδοί της Χ.Α. να θεωρηθούν έκνομοι». (βλέπε σχετικό)

Από πολύ καιρό φίλοι αναγνώστες μας μας παρότρυναν να γράψουμε κάτι σχετικά, όχι για την "Χρυσή Αυγή" αλλά για την ίδια την δημοκρατία την οποίαν πολλοί την επικαλούνται αλλά μάλλον πολλοί λίγοι την υπηρετούν και την ασπάζονται, όπως με το περίφημα ψήφισμα του Ιουλίου του 2008 (στην μεγάλη διαδήλωση στην Ρώμη), ο περίφημος για τις δημοκρατικές του αρχές, ο Umberto Eco:
«Εκφράζω την αλληλεγγύη μου στη διαδήλωση και θα ήθελα να είναι χρήσιμες ώστε να μην ξεχαστούν δύο ζητήματα. 
1. Δημοκρατία δεν σημαίνει πως η πλειοψηφία έχει το δίκιο. 
Σημαίνει πως έχει το δικαίωμα να κυβερνάει. 
2. Δημοκρατία δεν σημαίνει ότι η μειοψηφία έχει άδικο. 
Σημαίνει πως, ενώ σέβεται την κυβερνητική πλειοψηφία, υψώνει δυνατά τη φωνή της κάθε φορά που νομίζει ότι η πλειοψηφία έχει άδικο (ή ακόμη χειρότερα όταν αντιτίθεται στους νόμους, την ηθική και τις αρχές της δημοκρατίας), και οφείλει να το πράττει δυναμικά, γιατί αυτή είναι η εντολή των πολιτών. Όταν η πλειοψηφία υποστηρίζει ότι έχει δίκιο και η μειοψηφία δεν αντιδράει, τότε η δημοκρατία βρίσκεται σε κίνδυνο».
Εμείς ως συντακτική ομάδα του παρόντος ιστολογίου έχουμε ανεβάσει σχετικά θέματα:

Ανοικτή πρόκληση στον κ. Σωτηρέλη: Γιατί οι δήθεν προοδευτικοί θέλουν να φέρουν τη χώρα στο μεσαίωνα; Τι_σηματοδοτεί η παραίνεση: να επανέλθουν οι διατάξεις του ΠΔ του 1974 που ίσχυσε μέχρι το 2002;

Ο καθηγητής του Συνταγματικού Δικαίου, Γ. Σωτηρέλης μιλά στους Β. Χιώτη, Ν. Παπαδόπουλο και Γ. Παπαχρήστο για τη Χρυσή Αυγή και τη νομική αντιμετώπισή της: «Δεν μπορεί συλλήβδην τα στελέχη και οι οπαδοί της Χ.Α. να θεωρηθούν έκνομοι»

Ο Γ. Σωτηρέλης στον ΒΗΜΑ FM:

Για τις δικαστικές εξελίξεις με τη Χρυσή Αυγή
Δεν μπορεί να χαρακτηριστεί όλη η Χρυσή Αυγή, δηλαδή οπαδοί και βουλευτές, μέλη εγκληματικής οργάνωσης συλλήβδην. Με βάση αυτά που βλέπουμε, η Χρυσή Αυγή είναι δύο σε ένα, και πολιτικό κόμμα και εγκληματική οργάνωση. Επομένως, υπάρχει ένα ζήτημα που προφανώς δεν μπορεί να λυθεί με βάση το ισχύον Σύνταγμα, με απαγόρευση κόμματος ως εγκληματική οργάνωση.
Εκείνο που μπορεί να γίνει είναι να επανέλθουν οι διατάξεις του ΠΔ του 1974 που ίσχυσε μέχρι το 2002 και προβλέπει, εκτός από τις συνθήκες κατάλυσης του πολιτεύματος, το να μη συμμετέχουν ως υποψήφιοι κάποιοι που διώκονται για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης και συμμετοχή σ’ αυτήν ή όταν είναι βεβαρημένα τα μέλη ενός κόμματος με εγκλήματα με ρατσιστικό κίνητρο.
Για τον κ. Κασιδιάρη και αν μπορεί να είναι υποψήφιος δήμαρχος Αθηναίων
Δεν διώκεται. Η πρώτη ανάγνωση είναι ότι αν υπάρξει παραπεμπτικό βούλευμα, δεν θα μπορέσει να κατέβει στις εκλογές. Διότι μετά, εκ των υστέρων, εάν εκλεγεί, θα εκπέσει του αξιώματός του.

Από τα παραπάνω προκύπτουν εύλογα τα παρακάτω ερωτήματα:
- Γιατί ο κ. Σωτηρέλης σηκώνει το βάρος αυτής της σκοτεινής για την δημοκρατία μας υπόθεση;
- Γιατί ο ίδιος από το καλοκαίρι προσπαθεί να μας πείσει ότι υπάρχει και εάν δεν υπάρχει νομική φόρμουλα να την "ανακαλύψουμε" αρκεί να βρεθεί ένα κόμμα της ελληνικής βουλής εκτός νόμου;

Εμείς προσπαθήσαμε να εντοπίσουμε πιο είναι εκείνο το ΠΔ που επικαλείται ο κ. Σωτηρέλης (και μάλλον το εντοπίσαμε):
Οι διατάξεις του Ν.Δ. 59/1974 (ΦΕΚ 259 Α')

Εάν αληθεύει το παρακάτω τότε προκύπτουν κάποια εύλογα ερωτήματα, όπως: