Ανεξάρτητη (κατ' εντολή Σαμαρά) Δικαιοσύνη: Ο Αθανασίου κατήργησε νόμο που απειλεί με φυλακή πολιτικούς που τα έχουν πάρει

Το έχουμε ξαναγράψει από αυτό το χώρο: "πρώτα νομοθετούν και μετά αυθαιρετούν". 
Το σενάριο απλό και πολύ εύκολα υλοποιήσιμο.
Φτιάχνεις μια πιστή παρέα από ευάλωτους αλλά "ελεγχόμενους υποταχτικούς" τους βαφτίζεις φίλους και συνεργάτες και τους αναθέτεις έργο να σε υπηρετούν.

 Ευθεία παραδοχή της κυβέρνησης, μέσω Χαρδούβελη, ότι έχουν γραμμένη τη Δικαιοσύνη
Σχετικό: Ανέκδοτο τα περί ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης

Νόμο που προέβλεπε εκτός από αυστηρά χρηματικά πρόστιμα και ποινή φυλάκισης για πρόσωπα που κάνουν ψευδή δήλωση πόθεν έσχες, για τις συζύγους τους και για τα τέκνα τους, κατήργησε πριν από τέσσερις μήνες ο Χαράλαμπος Αθανασίου, με διάταξη που πέρασε με τη διαδικασία του κατεπείγοντος μέσα στο περιβόητο πολυνομοσχέδιο των 800 σελίδων, το οποίο ψηφίστηκε από τη Βουλή μέσα σε μόλις 48 ώρες, στα τέλη Μαρτίου.
Συγκεκριμένα, όπως αποκαλύπτει σήμερα Δευτέρα το  directnews.gr στη σελίδα 82 του νόμου, με επικεφαλίδα «ΙΕ20: ΚΑΤΑΡΓΟΥΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ» και στο εδάφιο 10 περιέχονται οι εξής εννέα λέξεις: «Τα άρθρα 4 και 5 του ν.3213/2003 (Α΄ 309) καταργούνται». Η διατύπωση αυτή, δεν επιτρέπει φυσικά σε κάποιον μη γνώστη να αντιληφθεί το σκανδαλώδες της κατάργησης των επίμαχων άρθρων κι αυτό γιατί δεν αναφέρεται πουθενά ποιος είναι ο νόμος 3213 του 2003 παρά μόνο εμφανίζεται ο αριθμός του. Πρόκειται όμως για τον νόμο περί πόθεν έσχες ο οποίος μεταξύ των άλλων προέβλεπε και βαρύτατες ποινές, τις οποίες θα αντιμετώπιζε ο Χαράλαμπος Αθανασίου, ο οποίος έχει κάνει ψευδή δήλωση.
«Δώρο» σε ποιον η κατάργηση των άρθρων;
Το άρθρο 4 το νόμου 3213/2003, όπως έχει τροποποιηθεί με το νόμο 3849/2010 και το οποίο κατήργησε ο Χαράλαμπος Αθανασίου αφορούσε τη δήλωση και τον έλεγχο περιουσιακής κατάστασης βουλευτών, δημοσίων λειτουργών και υπαλλήλων, ιδιοκτητών μέσων μαζικής ενημέρωσης και άλλων κατηγοριών προσώπων και όριζε τα εξής:

Η Χρυσή Αυγή, οι εκλογές, η γνωμάτευση Σωτηρέλη, η εποχή του Γιάννου και το (ανύπαρκτο;) διάταγμα του 1974...

Σχετικό:Έκθετος ο οιηματίας συνταγματολόγος (κεφαλοκυνηγός της "Χ.Α"), από το αποκαλυπτικό άρθρο της εφημερίδας "δημοκρατία": Τα βρόμικα χέρια του θράσους:"Ο υπασπιστής του υπόδικου Γιάννου και μυστικοσύμβουλος του Βενιζέλου μεθοδεύει τον αποκλεισμό της_Χρυσής Αυγής από τις εκλογές" -

από Press-GR

 

Τη νομική επιστήμη στην υπηρεσία των πολιτικών σκοπιμοτήτων επιχείρησε να θέσει με τις δηλώσεις που έκανε προ ημερών ο (γνωστός για τις σχέσεις του με το ΠΑΣΟΚ) συνταγματολόγος Γιώργος Σωτηρέλης αναφορικά με τη Χρυσή Αυγή. Το πιο δυσάρεστο όμως είναι ότι ο κ. Σωτηρέλης δεν θεωρητικολογεί απλώς, αλλά, σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες της «κυριακάτικης δημοκρατίας», αναλίσκεται σε μεθοδεύσεις προκειμένου να υιοθετηθεί το νομικό πλαίσιό του από την κυβέρνηση και να απαγορευτεί η συμμετοχή των βουλευτών της Χρυσής Αυγής στις επερχόμενες εκλογές για την Αυτοδιοίκηση και το Ευρωκοινοβούλιο.
Στην προσπάθειά του αυτή ο κ. Σωτηρέλης (που κατά τα λοιπά κόπτεται για τα... δημοκρατικά δικαιώματα) δεν επιστρατεύει μόνο αντιεπιστημονικά επιχειρήματα, αλλά επικαλείται και διατάξεις που (τουλάχιστον με βάση τα δικά του λεγόμενα) είναι ανύπαρκτες.
Το πολιτικό θράσος του όμως δεν περιορίζεται σε αυτό. Επιδιώκει να θέσει εκτός εκλογών τη Χρυσή Αυγή ως «εγκληματική οργάνωση», όταν ο ίδιος δεν θα πρέπει να είναι και πολύ υπερήφανος (αντιθέτως!) για τους πολιτικούς προϊσταμένους που υπηρετούσε κατά το παρελθόν.

Ο 54χρονος σήμερα καθηγητής του Πανεπιστημίου Αθηνών συνέδεσε σε μεγάλο βαθμό τη διαδρομή του με το ΠΑΣΟΚ. Εσωκομματικά είχε προσκολληθεί επί χρόνια, μαζί με άλλους, στη ...

Έκθετος ο οιηματίας συνταγματολόγος (κεφαλοκυνηγός της "Χ.Α"), από_το_αποκαλυπτικό άρθρο της εφημερίδας "δημοκρατία": Τα_βρόμικα_χέρια του θράσους:"Ο υπασπιστής του υπόδικου Γιάννου και_μυστικοσύμβουλος του Βενιζέλου μεθοδεύει τον αποκλεισμό της_Χρυσής_Αυγής από τις εκλογές" -

Επιτέλους τόλμησε μία δημοκρατική εφημερίδα να δώσει μία πειστική εξήγηση στους γρίφους και τους άσσους που δήθεν κρατούσε στα μανίκια ο περιβόητος συνταγματολόγος κ. Σωτηρέλης.

Εμείς ως συντακτική ομάδα είχαμε αναρωτηθεί για το περίφημο ΝΔ
(Οι διατάξεις του Ν.Δ. 59/1974 (ΦΕΚ 259 Α') που είχε ως επιχείρημα, αλλά δεν το κατονόμαζε, ως όφειλε, σαν αρμόδιος που σηκώνει το βάρος αυτής της πολιτικής εγκληματικής απρέπειας, εδώ και έξι μήνες.

Βλέπε σχετικό: Πέμπτη, 16 Ιανουαρίου 2014

Ανοικτή πρόκληση στον κ. Σωτηρέλη: Γιατί οι δήθεν προοδευτικοί θέλουν να φέρουν τη χώρα στο μεσαίωνα; Τι_σηματοδοτεί η παραίνεση: να επανέλθουν οι διατάξεις του ΠΔ του 1974 που ίσχυσε μέχρι το 2002;

Ο καθηγητής του Συνταγματικού Δικαίου, Γ. Σωτηρέλης μιλά στους Β. Χιώτη, Ν. Παπαδόπουλο και Γ. Παπαχρήστο για τη Χρυσή Αυγή και τη νομική αντιμετώπισή της: «Δεν μπορεί συλλήβδην τα στελέχη και οι οπαδοί της Χ.Α. να θεωρηθούν έκνομοι». (βλέπε σχετικό)

Από πολύ καιρό φίλοι αναγνώστες μας μας παρότρυναν να γράψουμε κάτι σχετικά, όχι για την "Χρυσή Αυγή" αλλά για την ίδια την δημοκρατία την οποίαν πολλοί την επικαλούνται αλλά μάλλον πολλοί λίγοι την υπηρετούν και την ασπάζονται, όπως με το περίφημα ψήφισμα του Ιουλίου του 2008 (στην μεγάλη διαδήλωση στην Ρώμη), ο περίφημος για τις δημοκρατικές του αρχές, ο Umberto Eco:
«Εκφράζω την αλληλεγγύη μου στη διαδήλωση και θα ήθελα να είναι χρήσιμες ώστε να μην ξεχαστούν δύο ζητήματα. 
1. Δημοκρατία δεν σημαίνει πως η πλειοψηφία έχει το δίκιο. 
Σημαίνει πως έχει το δικαίωμα να κυβερνάει. 
2. Δημοκρατία δεν σημαίνει ότι η μειοψηφία έχει άδικο. 
Σημαίνει πως, ενώ σέβεται την κυβερνητική πλειοψηφία, υψώνει δυνατά τη φωνή της κάθε φορά που νομίζει ότι η πλειοψηφία έχει άδικο (ή ακόμη χειρότερα όταν αντιτίθεται στους νόμους, την ηθική και τις αρχές της δημοκρατίας), και οφείλει να το πράττει δυναμικά, γιατί αυτή είναι η εντολή των πολιτών. Όταν η πλειοψηφία υποστηρίζει ότι έχει δίκιο και η μειοψηφία δεν αντιδράει, τότε η δημοκρατία βρίσκεται σε κίνδυνο».
Εμείς ως συντακτική ομάδα του παρόντος ιστολογίου έχουμε ανεβάσει σχετικά θέματα:

Ανοικτή πρόκληση στον κ. Σωτηρέλη: Γιατί οι δήθεν προοδευτικοί θέλουν να φέρουν τη χώρα στο μεσαίωνα; Τι_σηματοδοτεί η παραίνεση: να επανέλθουν οι διατάξεις του ΠΔ του 1974 που ίσχυσε μέχρι το 2002;

Ο καθηγητής του Συνταγματικού Δικαίου, Γ. Σωτηρέλης μιλά στους Β. Χιώτη, Ν. Παπαδόπουλο και Γ. Παπαχρήστο για τη Χρυσή Αυγή και τη νομική αντιμετώπισή της: «Δεν μπορεί συλλήβδην τα στελέχη και οι οπαδοί της Χ.Α. να θεωρηθούν έκνομοι»

Ο Γ. Σωτηρέλης στον ΒΗΜΑ FM:

Για τις δικαστικές εξελίξεις με τη Χρυσή Αυγή
Δεν μπορεί να χαρακτηριστεί όλη η Χρυσή Αυγή, δηλαδή οπαδοί και βουλευτές, μέλη εγκληματικής οργάνωσης συλλήβδην. Με βάση αυτά που βλέπουμε, η Χρυσή Αυγή είναι δύο σε ένα, και πολιτικό κόμμα και εγκληματική οργάνωση. Επομένως, υπάρχει ένα ζήτημα που προφανώς δεν μπορεί να λυθεί με βάση το ισχύον Σύνταγμα, με απαγόρευση κόμματος ως εγκληματική οργάνωση.
Εκείνο που μπορεί να γίνει είναι να επανέλθουν οι διατάξεις του ΠΔ του 1974 που ίσχυσε μέχρι το 2002 και προβλέπει, εκτός από τις συνθήκες κατάλυσης του πολιτεύματος, το να μη συμμετέχουν ως υποψήφιοι κάποιοι που διώκονται για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης και συμμετοχή σ’ αυτήν ή όταν είναι βεβαρημένα τα μέλη ενός κόμματος με εγκλήματα με ρατσιστικό κίνητρο.
Για τον κ. Κασιδιάρη και αν μπορεί να είναι υποψήφιος δήμαρχος Αθηναίων
Δεν διώκεται. Η πρώτη ανάγνωση είναι ότι αν υπάρξει παραπεμπτικό βούλευμα, δεν θα μπορέσει να κατέβει στις εκλογές. Διότι μετά, εκ των υστέρων, εάν εκλεγεί, θα εκπέσει του αξιώματός του.

Από τα παραπάνω προκύπτουν εύλογα τα παρακάτω ερωτήματα:
- Γιατί ο κ. Σωτηρέλης σηκώνει το βάρος αυτής της σκοτεινής για την δημοκρατία μας υπόθεση;
- Γιατί ο ίδιος από το καλοκαίρι προσπαθεί να μας πείσει ότι υπάρχει και εάν δεν υπάρχει νομική φόρμουλα να την "ανακαλύψουμε" αρκεί να βρεθεί ένα κόμμα της ελληνικής βουλής εκτός νόμου;

Εμείς προσπαθήσαμε να εντοπίσουμε πιο είναι εκείνο το ΠΔ που επικαλείται ο κ. Σωτηρέλης (και μάλλον το εντοπίσαμε):
Οι διατάξεις του Ν.Δ. 59/1974 (ΦΕΚ 259 Α')

Εάν αληθεύει το παρακάτω τότε προκύπτουν κάποια εύλογα ερωτήματα, όπως:

Τελικά είμαστε ελεύθεροι άνθρωποι ή μας έχουν δέσμιους στην τεχνολογία του καπιταλισμού; [I Forgot My Phone]

Η τεχνολογία είναι αναμφισβήτητα το εργαλείο των ανθρώπων να βελτιώσουν τον τρόπο και τις συνθήκες της ζωής τους, είναι όμως έτσι ή μας έχουν δώσει τα καθρεφτάκια των ιθαγενών για να μας ελέγχουν;

Οι κοινωνίες δυστυχώς βλέπουν και ίσως να είναι θεμιτό να μπορέσουν να περνάνε καλά με την τεχνολογία, αυτό είναι θεωρητικά το σωστό, γιατί εάν δεν ίσχυε αυτό τότε θα είμαστε ακόμη στις σπηλιές και θα τρώγαμε βελανίδια είναι ίσως ο αντίλογος της άλλης άποψης.

Η ανθρωπότητα έχει ξεφύγει τις τελευταίες δεκαετίες.
Τα πάντα είναι κέρδος και το κέρδος έρχεται από την κατανάλωση η οποία διαχέεται ως κοινή αντίληψη και ανεξέλεγκτα καταστρέφονται οι πλουτοπαραγωγικές ύλες από μία ανεξήγητη βουλιμία για περισσότερες απολαύσεις και ανέσεις χωρίς να ενδιαφέρεται ο "πλησίον" για τον διπλανό του που πεινάει ή δεν έχει την ίδια οικονομική δυνατότητα για να ικανοποιήσει τις βιοτικές του ανάγκες.
Το θέμα είναι πολύ μεγάλο αλλά εμείς θα σταθούμε στο μήνυμα που μεταφέρει το παρακάτω video και εσείς ας βγάλετε τα δικά σας συμπεράσματα, διότι η τεχνολογία του κερδοσκοπικού καπιταλισμού και όχι των κοινωνιών με κέντρο τον άνθρωπο και τις βιοτικές του ανάγκες, αντί να μας φέρνει πιο κοντά μας απομακρύνει και όχι μόνον αυτό μας απομονώνει ακόμη και όταν βρισκόμαστε και με άλλους συνανθρώπους μας.

Δείτε το αξίζει ο κόπος:

Roi Mat ή με Fox3 Καμμένου έγινε κατάρριψη "ΟΗΕ" με "ΑΤΑ" Νταβρή ;

 
Η είδηση: Διεγράφη από την Κοινοβουλευτική Ομάδα των Ανεξάρτητων Ελλήνων ο βουλευτής Αχαΐας Γιώργος Νταβρής. Αιτία είναι η αδικαιολόγητη απουσία του από τη συνεδρίαση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας. (zeidoron)

Ο κ. Νταβρής ήταν ανάμεσα στους βουλευτές οι οποίοι έστειλαν
επιστολή στον Πάνο Καμμένο και του ζητούσαν να προηγηθεί η συνεδρίαση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας, πριν τη συνεδρίαση του Εθνικού Συμβουλίου. Το αίτημα όμως δεν έγινε αποδεκτό από τον πρόεδρο των Ανεξάρτητων Ελλήνων.

«Παραμένουμε ενωμένοι και δυνατοί με μία μόνη απώλεια του βουλευτή Αχαΐας, Γιώργου Νταβρή, ο οποίος δεν προσήλθε και ο οποίος διαγράφεται από την ΚΟ μέχρι να αποφασίσει να γύρισει «σπίτι» του», δήλωσε ο πρόεδρος των Ανεξάρτητων Ελλήνων, Πάνος Καμμένος μετά τη λήξη της συνεδρίασης της Κοινοβουλευτικής Ομάδας.


Η απάντηση του Νταβρή στον Καμμένο:

Εάν εφαρμοστεί σωστά το “πόθεν έσχες” για τους Ελληνες πολιτικούς θα τερματιστεί η διαφθορά

Για "ετήσιο αίσχος" και όχι για το αίσχος των πολιτικών που οδήγησαν την χώρα μας στα νύχια της τρόικα και στα αρπαχτικά νύχια των δανειστών με εκχώρηση κυριαρχικών δικαιωμάτων και μάλιστα με την αποδυνάμωση του εθνικού μας δικαίου με διαιτητή το αγγλικό και (πάλι μάλιστα) εκτός της έδρας μας. 
Για αυτό το αίσχος δεν μιλάει, όπως δεν μιλάει για το ότι, αν και ήταν επί σειρά δεκαετιών σε κυβερνητικές θέσεις και άλλες τόσες στην αντιπολίτευση δεν τον απασχόλησε φαίνεται το ούτε το "Πόθεν" ούτε το "Εσχες" ούτε και το αίσχος που εμφανίζεται σιγά-σιγά με το σπάσιμο του "αδύναμου" Κάντα να ξερνάει δολοπλοκίες, λογαριασμούς και ονόματα.

Για όλα αυτά τίποτα... και γιατί άλλωστε να τον απασχολεί; 
Αυτός έχει τις βουλευτικές ατέλειές του, πετρέλαιο βάζει για να μην κρυώνει και όσο για το φαγητό μάλλον δεν θα έχει και μεγάλο πρόβλημα.
Βέβαια τόσα χρόνια θα μπορούσαν όλοι αυτοί αντί να νομοθετούν για την ατιμωρησία και την συγκάλυψη να απελευθέρωναν τους ελέγχους και να αποδέσμευαν την δικαστική εξουσία από την εκτελεστική εξουσία κλπ.
Βέβαια δεν θα προχωρήσω σε αντιπαράθεση ούτε με ενδιαφέρει αλλά ως δημόσιο πρόσωπο πρέπει να του γίνεται κριτική, όσο και να την αποφεύγει (εκτός των γνωστών μέσων που φιλοξενείται) και μάλιστα με καταστροφικές αγωγές εναντίων όσων έχουν την τόλμη να ξεστομίσουν έστω και πολύ ολιγότερα από αυτά που τόσο καιρό ο ίδιος μας έχει κατασυκοφαντήσει όλους μας... κλπ
ΔΕΝ νομίζω να έχει νόημα να αναπτύξω περαιτέρω κανένα σκεπτικό όλοι είμαστε κοινωνοί και γνώστες προσώπων και πραγμάτων, ούτε έχω καμιά όρεξη να σέρνομαι στα δικαστήρια για αυτό προτείνω ως συνέχεια το παρακάτω άρθρο.  

Νάσος

Γράφει ο Μιχάλης Ιγνατίου

Ο λόγος για τον οποίο οι πολιτικοί αρνούνται να αποδεχθούν «πόθεν έσχες» που θα καλύπτει το διάστημα από την είσοδο τους στην πολιτική μέχρι την έξοδό τους, είναι προφανής. Εϊναι ελάχιστοι αυτοί που θα μπορούσαν να αποδείξουν την αθωότητά τους:

Λιαπη-ισμός το ανώτατο στάδιο του σουρεαλισμού της μεταπολιτευτικής αλαζονείας - " Όσο κι ο νους να τυραννιέται, άσπρην ημέρα δε θυμιέται"

Ζούμε σε μία περίοδο πολιτικής σουρεαλιστικής αλαζονικής δημοκρατίας των πολιτικών, απέναντι σε  έναν λαό που παρακολουθεί εκστασιασμένος, άβουλος και αμήχανος αυτή την μεταπολιτευτική θεατρική παράσταση πληρώνοντας αδιαμαρτύρητα ότι του ζητούν και για όσο αδιευκρίνιστο χρόνο ακόμη διαρκέσει αυτή η άνευ προηγούμενων κωμικοτραγική ζωντανή κατάσταση, σεναρίου, ρόλων, ηθοποιών και κοινού. 
Δύσκολο είναι να αποδεχτεί κάποιος νοήμων αυτή την υπέρλογη κατάσταση παρόλα αυτά ένας "Σφιγγόταν ένας πλάι στον άλλο και κάπου εφτυούσε καταγής. Ω! πόσο βάσανο μεγάλο το βάσανο είναι της ζωής! Όσο κι ο νους να τυραννιέται, άσπρην ημέρα δε θυμιέται" καταλήγοντας  να κρατάμε όλοι εμείς δεύτερη και άψυχη φωνή: "Σαν τα σκουλήκια, κάθε φτέρνα όπου μας εύρει μας πατεί. Δειλοί, μοιραίοι κι άβουλοι αντάμα, προσμένουμε, ίσως, κάποιο θάμα!"

ολόκληρος λαός εγκλωβισμένος στην άνεση ενός καναπέ, για όσους ακόμη το διαθέτουν, ακούει από το υπερπέραν τον Βάρναλη να σιγοτραγουδά με σπαραγμό: "

Αυτό είναι ο σκηνικό και οι θεατές. Το σενάριο είναι γραμμένο στα αγγλικά και σε δεύτερη μετάφραση στα γερμανικά. Η ελεύθερη μετάφραση είναι από τα δουλικά του Μπόμπολα του Αλαφούζου και του Κυριακού και κάποιων συνέταιρων της DIGEA.

"Καθαρός ψυχικός αυτοματισμός, που εκφράζει, προφορικά ή γραπτά, την πραγματική λειτουργία της ψυχής. Η σκέψη υπαγορεύεται χωρίς τον έλεγχο της λογικής και πέρα από κάθε αισθητικό ή ηθικό έλεγχο''. Πρωτοποριακό λογοτεχνικό και καλλιτεχνικό κίνημα του 20ου αιώνα. Σύμφωνα με την άποψη που εκφράζεται στο πρώτο ''Μανιφέστο'' του κινήματος των σουρεαλιστών.
Αυτό είναι το ύφος. Το ήθος είναι αλαζονικό και οι σκοποί επιμελημένα συνωμοτικά σκοτεινοί. 

Στην αρχή ήταν το καρότο, με την δυνατή Ελλάδα και το σκληρό νόμισμα, στην συνέχεια το μαστίγιο με τους γνωστούς αγύρτες και ντελάληδες με το "Να... οι διεφθαρμένοι Έλληνες"  γιατί "όλοι μαζί τα φάγαμε" και "ζούσαμε με δανεικά και δεν πάει άλλο".

Αλλαγή κομμάτων και πρωταγωνιστών ακόμη και με φιλοξενούμενους σωτηράκηδες για την παράσταση της παράδοσης άνευ όρων της εθνικής μας υπόστασης και κυριαρχίας, συνεχίζεται, ακόμη και σήμερα,  με την εσωτερική υποτίμηση πρώτα των  μισθωτών και συνταξιούχων στην συνέχεια των ελεύθερων επαγγελματιών και στο τέλος των αγροτών, των αυτοαπασχολούμενων και των υποαπασχολούμενων του ιδιωτικού τομέα. 

Η μέριμνα είναι εκτός των ιδίων των πολιτικών πρώτα οι τραπεζίτες και μετά ψίχουλα και μάλιστα αναδρομικά για τους δικαστικούς και για τους λίγους ένστολους (όχι όλους) που έχουν επιφορτιστεί την καταστολή και την φύλαξη "ημετέρων".Ο τρίτος πυλώνας, αυτός που ισχυρίζονται της ...

Ιδιοτελείς ανοησίες και διαπλεκόμενες αυθαιρεσίες

Ο ουσιαστικός χωρισμός των λειτουργιών δηλαδή η διάκριση των ενεργειών γενικά της Πολιτείας σε τρεις κατηγορίες: νομοθετική, εκτελεστική και δικαστική^[8] έχει χαρακτήρα καθαρά θεωρητικό και φιλοσοφικό, αν δεν ανατεθεί η κάθε μία από τις λειτουργίες αυτές σε ιδιαίτερο όργανο.^[9] Αυτό παρατηρήθηκε από τον πρόδρομο της Πολιτείας δικαίου (Μοντεσκιέ), ο οποίος στο βιβλίο του «Περί του Πνεύματος των νόμων» (1748), διατύπωσε την αντίληψη ότι οι εξουσίες, όταν είναι συγκεντρωμένες σε ένα μόνο πρόσωπο, οδηγούν στην κατάπνιξη της ελευθερίας και ότι ο χωρισμός των λειτουργιών και η κατανομή τους σε διάφορες αρχές υπαγορεύεται από την ίδια τη φύση του Κράτους.^[10]

Ο σοφός λαός μας έχει πολλά δίκαια όταν λέει: "Γιάννης κερνά, Γιάννης πίνει", όταν αναφερόμαστε σε καταστάσεις που φαίνεται ότι κάποιος προσφέρει κάτι αλλά, τελικά, αυτός ωφελείται, όπως για παράδειγμα με το μισθό των βουλευτών (αποζημίωση τον λένε οι ίδιοι αλλά τον εντάσσουν με τα ευεργετήματα του μισθού και όχι ως αυτόνομη αντιμισθία) τον αποφασίζει η Βουλή, δηλαδή "Γιάννης κερνά, Γιάννης πίνει"!!! Βέβαια αυτός που κερνάει χρησιμοποιεί "ξένα κόλλυβα", όπως μας λέει μία άλλη λαϊκή παροιμία, για να επιστρέψει σε αυτόν το "ευεργέτημα" της προσφοράς ή αλλιώς σε απλά ελληνικά η διαπλοκή των κοινών συμφερόντων και
συναλλαγών. Και όλα αυτά μετά από μία δυσβάστακτη φορολογία στο πενιχρό εισόδημα ενός λαού που υποτίθεται ότι προστατεύουν όλοι αυτοί οι δήθεν "υπηρέτες" που έχουν ταχθεί δήθεν να τον υπηρετούν.

Βέβαια στην Ελλάδα όλα γίνονται στραβά και "ανέσωστα" και για αυτό οι παροιμίες κυριαρχούν στο λαϊκό αίσθημα με την υποσημείωση ότι αντί να προβληματίζουν, να συνετούν, να διδάσκουν και να διορθώνουν τα κακώς κείμενα, για τα οποία όλοι μας έχουμε και μία διαφορετική άποψη, τις περισσότερες φορές, ίσως διαφορετική, αλλά που εάν εισακούονταν, πιθανόν και κατά την άποψη μας, θα είχαν επιλυθεί πολλά από αυτά. Εδώ υπάρχει και το πρόβλημα που περνάει ως μικρόβιο από αυτό που ονομάζεται μικρο συμφέρον και μάλιστα εκτός από ταξικό είναι κυρίως συντεχνιακό και φθάνει στα προσωπικά όρια του ατομικισμού. Συνήθως πίσω από όλα αυτά κρύβεται ανερυθρίαστα η σκοπιμότητα με την αλαζονεία της διαφορετικής τάξης και ο επικίνδυνος ρατσισμός του δήθεν ανώτερου ή και ανώτατου πνευματικού επιπέδου και της κυρίαρχης τάξης των δυνατών.

Το κόλπο της δήθεν διάκρισης των εξουσιών καλά κρατεί. Η νομοθετική ταυτίζεται με την εκτελεστική εξουσία, είναι αυτό που έχουμε γράψει και έχει καθιερωθεί, δυστυχώς και από άλλους,  το : "Πρώτα νομοθετούν και μετά αυθαιρετούν". Βεβαίως η διαπλοκή αυτή διορίζει τάχα την ανεξάρτητη δικαιοσύνη!!! Αλλά φευ!!! διορισμένη και ανεξάρτητη μόνο στην Ελλάδα θα μπορούσε να την ισχυριστεί ότι μπορεί να υπάρξει ως τέτοια, είναι ακριβώς όπως και αυτά τα αισχρά επινοήματα των δήθεν και πάλι "Ανεξάρτητων Αρχών" που ξελασπώνουν την κυβερνητική αναλγησία όταν βρίσκεται σε συνταγματικά αδιέξοδα όταν πρέπει να γνωμοδοτήσουν και να παγιώσουν μία κακή αντίληψη ως ορθή. Μέσα σε όλα αυτά τον κυρίαρχο ρόλο τον έχει το λεγόμενο ΣΤΕ που γνωμοδοτεί, όλως τυχαίως τις περισσότερες φορές, ως κυβερνητικό παρακλάδι επιβολής της κυβερνητικής πειθαρχίας πέρα και πάνω από κάθε συνταγματική πρόβλεψη και επιταγή.

Μέσα σε όλα αυτά παίζει και η δεδηλωμένη (μάλλον λερωμένη και ξεπουλημένη θα άρμοζε καλύτερα) και η λεγόμενη "λαϊκή νωπή" (όπως λέμε φρέσκια) εντολή. Μία εντολή που άλλα έχει δώσει ο ψηφοφόρος και άλλα πράττει η μονοκρατορία του ενός ανδρός ή του λεγόμενου πρωθυπουργού. Για παράδειγμα εάν διαβάσετε τα προγράμματα των άθλιων συνεταίρων Σαμαρά , (site ΝΔ),  Βενιζέλου (από το pasok.gr έχει διαγραφεί) και Κουβέλη (έχει διαγραφεί)  θα φρίξετε, (από τις ανακολουθίες και τις βρώμικες πολιτικές κυβιστήσεις).
Είναι τα ανεκτέλεστα σενάρια των ταλαντούχων ηθοποιών (εκεί μάλλον έχουν και τάση και έφεση) που ενώ έχουν καταθέσει τα Α εφαρμόζουν τα Β. Είναι η συνήθης κωλοτούμπα της Δευτέρας των εκλογών που ισχύει το "τα κεφάλια μέσα έως την επόμενη εκλογή μας".



Αλλά ας έρθουμε, μετά από όλα αυτά στο θέμα μας: