Δεν μπορείς να συζητήσεις λογικά με ανθρώπους, οι οποίοι έχουν έμμονες ιδέες: Συγνώμη που μιλάω, όταν εσείς με διακόπτετε...
Αντί Προλόγου:
Ο άνθρωπος μοιάζει με κλάσμα όπου ο αριθμητής είναι ο πραγματικός εαυτός του
και ο παρονομαστής η ιδέα που έχει για τον εαυτό του..
Όσο μεγαλύτερος ο παρονομαστής, τόσο μικρότερη η αξία του κλάσματος.
Και όσο ο παρανομαστής διογκώνεται προς το άπειρο, τόσο το κλάσμα τείνει προς το μηδέν.
[Λέων Τολστόι, Ρώσος συγγραφέας του κλασικού "Πόλεμος και Ειρήνη" ]
Άρα μάλλον Ανόητος ή ίσως φανατικός θεωρείται κάποιος ο οποίος νομίζει ότι κατέχει την απόλυτη και μοναδική αλήθεια ...εκτός εάν είναι δογματικός κατά το:
"Εγώ ειμί ή αλήθεια: - (εδάφιο Ίω. 14, 6).
Αλλά καλύτερα ας δούμε ως Αλήθεια την λήθη με το στερητικό Α+λήθη!!!
Απλά λυπάμαι όταν διαβάζω τις δήθεν "αυθεντίες" των ατερμόνων μονολόγων.....
Μονόλογος, σύνθετη λέξη από το «μόνος» και το «λόγος».
Συνήθως αυτός που εκφωνεί ένα μονόλογο κατέχει την αυθεντία του θέματος για το οποίο μιλάει ή βρίσκεται σε μια θέση ισχύος για να το πράττει.
Αυθεντία στην εποχή μας δεν υπάρχει πλέον, καθώς η επιστήμη κι η ανάπτυξη της τεχνολογίας έχει σαρώσει κάθε τι και καθέναν που θεωρεί εαυτό ως αυθεντία. Η μόνη που επιβιώνει είναι το αλάθητο του Πάπα κι αυτό τώρα τελευταία δεν στέκει καλά.
Εξυπακούεται ότι ο μονόλογος δεν έχει θέση στην δημοκρατία.
Η ουσία αυτής, η κοιτίδα της αν θέλετε είναι ο διάλογος.
Δηλαδή η δια του λόγου κι της ανταλλαγής απόψεων εύρεση της βέλτιστης θέσης, άποψης ή λύσης ενός κοινωνικού, οικονομικού ή ηθικού προβλήματος. . . .
+%CF%83%CF%84%CE%B5%CE%BB%CE%AD%CF%87%CE%B7+%CF%84%CE%BF%CF%85+%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CE%BF%CF%83%CE%AF%CE%BF%CF%85+....%CE%BC%CE%AD%CF%83%CF%89+%CE%9B.+%CE%A0%CE%B1%CF%80%CE%B1%CE%B4%CE%AE%CE%BC%CE%BF%CF%85!....jpg)
Ερωτήσεις που δεν απαντώνται:
Έχετε δανείσει 100 ευρώ σε έναν με μισθό 100 ευρώ και 500 ευρώ σε κάποιον με μισθό 1000 ευρώ.
Ο πρώτος σας χρωστάει το 100% του μισθού του ενώ ο δεύτερος σας χρωστάει το 50% του μισθού του.
Βάσει ποιας λογικής θα κυνηγούσατε τον πρώτο που αδυνατεί να πληρώσει το χρέος του και θα αφήνατε τον δεύτερο που ΜΠΟΡΕΙ να πληρώσει;
Γιατί προσπαθείτε να πάρετε τα 100 και όχι τα 500;
Αυτό ακριβώς είναι που συμβαίνει με το ΔΝΤ.
Είδα στο διαδίκτυο τον κατάλογο με τα χρέη όλων των χωρών της γης. Ενδεικτικά…
-Η Γερμανία με 5 τρις έλλειμμα έχει χρέος στο 155% του ΑΕΠ της.
-Η Γαλλία πάλι με 5 τρις έχει χρέος στο 188% του ΑΕΠ της.
-ΟΙ ΗΠΑ με 13 τρις έλλειμμα έχει χρέος στο 94% του ΑΕΠ της.
Οπότε είναι προφανές ότι δεν έχει τόση σημασία το μέγεθος του χρέους όσο το ποσοστό του επί του ακαθαρίστου εθνικού προϊόντος.
Μετά από μερικές ματιές στον πίνακα προκύπτουν κάποιες απορίες: