Εάν οι Ρώσοι είναι ποτέ να αποσυρθούν, τότε θα είναι απαραίτητη μια διπλωματική συμφωνία για τους όρους αποχώρησης.
Ποιες πρέπει λοιπόν να είναι οι απαιτήσεις;
ΤΥπάρχει ακόμη η πιθανότητα μιας διπλωματικής διευθέτησης που θα έφερνε πρόωρο τέλος σε αυτόν τον φρικτό πόλεμο και την αποχώρηση του ρωσικού στρατού, διαφυλάσσοντας παράλληλα τα ζωτικά συμφέροντα της Ουκρανίας . Πράγματι, εάν οι Ρώσοι είναι ποτέ να αποχωρήσουν, θα είναι απαραίτητη μια διπλωματική συμφωνία για τους όρους αποχώρησης.
Ο πρώτος γύρος ουκρανορωσικών συνομιλιών έλαβε χώρα στη Λευκορωσία και ένα μέλος της ουκρανικής αντιπροσωπείας δήλωσε ότι «Τα μέρη προσδιόρισαν μια σειρά από θέματα προτεραιότητας στα οποία σκιαγραφήθηκαν ορισμένες λύσεις».
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/mar/04/what-would-ukraine-russia-peace-deal-look-like
Η Δύση θα πρέπει να υποστηρίξει μια ειρηνευτική συμφωνία και την αποχώρηση της Ρωσίας, προσφέροντας στη Ρωσία την άρση όλων των νέων κυρώσεων που της επιβλήθηκαν. Η προσφορά στην Ουκρανία θα πρέπει να είναι ένα τεράστιο πακέτο ανοικοδόμησης που θα βοηθήσει επίσης την Ουκρανία να κινηθεί προς τη Δύση οικονομικά και πολιτικά και όχι στρατιωτικά – ακριβώς όπως μπόρεσαν να κάνουν η Φινλανδία και η Αυστρία κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου παρά το ουδέτερο καθεστώς τους.
Η επιλογή της ουδετερότητας για την Ουκρανία αποκαλείται συχνά «Φινλανδοποίηση», και ίσως η αποφασιστική και ενιαία απάντηση της Ουκρανίας στη ρωσική επιθετικότητα την περασμένη εβδομάδα έχει δώσει νέο νόημα σε αυτόν τον όρο στην περίπτωση της Ουκρανίας. Διότι, όπως οι Φινλανδοί στον «χειμερινό πόλεμο» του 1939-40, οι Ουκρανοί έχουν επίσης εγκαταλειφθεί στρατιωτικά από τη Δύση, η οποία έχει δηλώσει δημόσια και επανειλημμένα ότι δεν έχει πρόθεση να πολεμήσει για να τους υπερασπιστεί.
Από την άλλη πλευρά, φαίνεται ότι το εξαιρετικό θάρρος και η αποφασιστικότητα με την οποία πολέμησαν οι Φινλανδοί έπεισαν τον Στάλιν ότι το να κυβερνήσει τη Φινλανδία θα ήταν υπερβολική πρόκληση. Η Φινλανδία έγινε το μόνο τμήμα της πρώην Ρωσικής Αυτοκρατορίας που δεν ενσωματώθηκε στην ΕΣΣΔ και κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, αν και ουδέτερη από τη συνθήκη, μπόρεσε να αναπτυχθεί ως επιτυχημένη δημοκρατία της κοινωνικής αγοράς. Ομοίως, πρέπει να ελπίζουμε ότι το θάρρος και η αποφασιστικότητα των Ουκρανών έπεισε τον Πούτιν ότι θα είναι αδύνατο να διοικήσει την Ουκρανία ως ρωσικό πελατειακό κράτος και ότι η ουδετερότητα είναι η καλύτερη συμφωνία που πρόκειται να πετύχει.
Όσο για την «Απεναζοποίηση», αυτό προφανώς σημαίνει ότι η Ουκρανία θα πρέπει να απαγορεύσει τα ακροδεξιά εθνικιστικά κόμματα και τις πολιτοφυλακές κατ' εντολή της Ρωσίας. Πρόκειται για μια εντελώς απαράδεκτη παρέμβαση στις εσωτερικές υποθέσεις της Ουκρανίας. αλλά ίσως η Ουκρανία θα μπορούσε να κάνει μια αντιπροσφορά που θα ανταποκρινόταν στις ανησυχίες της Μόσχας για τα δικαιώματα και το μέλλον της ρωσικής μειονότητας στην Ουκρανία, διασφαλίζοντάς τα σύμφωνα με το σύνταγμα της Ουκρανίας – το οποίο, παρεμπιπτόντως, είναι κάτι που η Δύση πρέπει να υποστηρίξει ούτως ή άλλως, σύμφωνα με τις δικές του αρχές.
Παραμένει το αίτημα για αναγνώριση της ρωσικής προσάρτησης της Κριμαίας. Εδώ, ο σεβασμός του διεθνούς δικαίου (ελαφρώς διφορούμενος στην περίπτωση της Κριμαίας, η οποία μεταφέρθηκε από τη Ρωσία στην Ουκρανία μόνο με σοβιετικό διάταγμα το 1954) πρέπει να μετριαστεί από τις εκτιμήσεις της πραγματικότητας, την πρόληψη μελλοντικών συγκρούσεων και τα συμφέροντα των απλών ανθρώπων στο την περιοχή – αυτό είναι ουσιαστικά αυτό που ζητήσαμε από τη Ρωσία να κάνει στην περίπτωση του Κοσσυφοπεδίου.
Η Ουκρανία έχει ήδη χάσει την Κριμαία και δεν μπορεί να την ανακτήσει, καθώς η Σερβία δεν μπορεί να ανακτήσει το Κοσσυφοπέδιο, χωρίς έναν αιματηρό και ατελείωτο πόλεμο που σε αυτή την περίπτωση η Ουκρανία θα έχανε σχεδόν σίγουρα. Η αρχή μας σε όλες αυτές τις διαφορές πρέπει να είναι ότι η τύχη των σχετικών εδαφών πρέπει να αποφασίζεται από τοπικά δημοκρατικά δημοψηφίσματα υπό διεθνή εποπτεία. Αυτό θα πρέπει να ισχύει και για τις αυτονομιστικές δημοκρατίες του Ντονμπάς.
Αυτές οι προτάσεις θα καταγγελθούν ως «ανταμείβοντας τη ρωσική επιθετικότητα». αλλά αν ο αρχικός στόχος του Πούτιν ήταν πράγματι να υποτάξει ολόκληρη την Ουκρανία, τότε με μια τέτοια συμφωνία η Μόσχα θα απείχε πολύ από τους μέγιστους στόχους της. Επιπλέον, μια τέτοια συμφωνία δεν θα έδινε στη Ρωσία τίποτα που δεν είχε ήδη επιτύχει στην πράξη πριν από την έναρξη της εισβολής.
Η Δύση έχει ηθικά δίκιο να αντιταχθεί στον τερατώδη και παράνομο ρωσικό πόλεμο και να έχει επιβάλει εξαιρετικά αυστηρές κυρώσεις στη Ρωσία ως απάντηση, αλλά θα ήταν ηθικά λάθος να αντιταχθεί σε μια λογική συμφωνία για τον τερματισμό της εισβολής και για να γλιτώσει τον λαό της Ουκρανίας από τα τρομερά δεινά. Το ιστορικό της ίδιας της Αμερικής κατά την προηγούμενη γενιά δεν δίνει καμία βάση για τέτοιου είδους υπερνομικισμό.
Ο Anatol Lieven είναι ανώτερος ερευνητής για τη Ρωσία και την Ευρώπη στο Quincy Institute for Responsible Statecraft
Σας ευχαριστούμε που ήρθατε μαζί μας από την Ελλάδα.
Η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία άλλαξε απότομα τον κόσμο. Ένα εκατομμύριο άνθρωποι έχουν ήδη εγκαταλείψει. Ένα νέο Σιδηρούν Παραπέτασμα μπαίνει στη θέση του. Ένας οικονομικός πόλεμος βαθαίνει, καθώς η στρατιωτική σύγκρουση κλιμακώνεται και οι απώλειες αμάχων αυξάνονται.
Δουλειά μας στον Guardian είναι να αποκρυπτογραφήσουμε ένα τοπίο που αλλάζει ταχέως, ιδιαίτερα όταν περιλαμβάνει μια αυξανόμενη προσφυγική κρίση και τον κίνδυνο αδιανόητης κλιμάκωσης. Οι ανταποκριτές μας βρίσκονται στο έδαφος και στις δύο πλευρές των συνόρων Ουκρανίας-Ρωσίας και σε όλο τον κόσμο, παραδίδοντας αναφορές και αναλύσεις όλο το εικοσιτετράωρο κατά τη διάρκεια αυτής της επικίνδυνης στιγμής.
Ξέρουμε ότι δεν υπάρχει υποκατάστατο για να είμαστε εκεί – και θα παραμείνουμε στο έδαφος, όπως κάναμε κατά την επανάσταση του 1917, τον ουκρανικό λιμό της δεκαετίας του 1930, την κατάρρευση του 1991 και την πρώτη ρωσο-ουκρανική σύγκρουση το 2014. Έχουμε μια λαμπρή ιστορία 200 ετών που αναφέρεται σε όλη την Ευρώπη σε περιόδους αναταραχών, ειρήνης και οτιδήποτε ενδιάμεσα. Δεν θα τα παρατήσουμε τώρα.
Δεκάδες εκατομμύρια έχουν εμπιστευτεί την ατρόμητη δημοσιογραφία του Guardian από τότε που ξεκινήσαμε να δημοσιεύουμε πριν από 200 χρόνια, στρέφοντας προς εμάς σε στιγμές κρίσης, αβεβαιότητας, αλληλεγγύης και ελπίδας. Θα θέλαμε να σας προσκαλέσουμε να συμμετάσχετε σε περισσότερους από 1,5 εκατομμύριο υποστηρικτές, από 180 χώρες, που τώρα μας εξουσιοδοτούν οικονομικά – κρατώντας μας ανοιχτούς σε όλους και σκληρά ανεξάρτητους.
Σε αντίθεση με πολλούς άλλους, ο Guardian δεν έχει μετόχους και δισεκατομμυριούχο ιδιοκτήτη. Απλώς η αποφασιστικότητα και το πάθος για την παροχή παγκόσμιων εκθέσεων υψηλής απήχησης, πάντα απαλλαγμένες από εμπορικές ή πολιτικές επιρροές. Μια τέτοια αναφορά είναι ζωτικής σημασίας για να διαπιστωθούν τα γεγονότα, ποιος λέει ψέματα και ποιος λέει την αλήθεια.
Και όλα αυτά τα παρέχουμε δωρεάν, για να τα διαβάσουν όλοι. Το κάνουμε αυτό γιατί πιστεύουμε στην ισότητα των πληροφοριών. Μεγαλύτερος αριθμός ανθρώπων μπορεί να παρακολουθεί τα παγκόσμια γεγονότα που διαμορφώνουν τον κόσμο μας, να κατανοήσουν τον αντίκτυπό τους στους ανθρώπους και τις κοινότητες και να εμπνευστούν να αναλάβουν ουσιαστική δράση. Εκατομμύρια μπορούν να επωφεληθούν από την ανοιχτή πρόσβαση σε ποιοτικές, αληθείς ειδήσεις, ανεξάρτητα από την ικανότητά τους να πληρώσουν γι' αυτό.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/mar/04/what-would-ukraine-russia-peace-deal-look-like
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
To μπλόκ " Στοχσμός-Πολιτική" είναι υπεύθυνο μόνο για τα δικά του σχόλια κι όχι για αυτά των αναγνωστών του...Eπίσης δεν υιοθετεί απόψεις από καταγγελίες και σχόλια αναγνωστών καθώς και άρθρα που το περιεχόμενο τους προέρχεται από άλλες σελίδες και αναδημοσιεύονται στον παρόντα ιστότοπο και ως εκ τούτου δεν φέρει οποιασδήποτε φύσεως ευθύνη.