Συνειδητή εγκληματική πολιτική στην διαχείριση της θανατηφόρας πανδημίας

Δεν είναι παραλογισμός, είναι συνειδητή εγκληματική πολιτική. 

Δεν μπορείς να δώσεις άλλη λογική εξήγηση στην τακτική που ακολουθεί η κυβέρνηση στο θέμα αντιμετώπισης της θανατηφόρας πανδημίας.  

Η ίδια κυβέρνηση που έβαλε λουκέτο σε όλη την χώρα με λιγότερα από 1.500 κρούσματα την μέρα της θανατηφόρας πανδημίας, σήμερα Πέμπτη 8 Απρίλη, με 3.228 κρούσματα έχει ανακοινώσει την λειτουργία των Λυκείων και σταδιακά της αγοράς.

Σύμφωνα με τον ΕΟΔΥ το τελευταίο 24ωρο είχαμε 73 νέους νεκρούς από την νόσο Covid-19, ενώ προέκυψε νέο αρνητικό ρεκόρ στους διασωληνωμένους ασθενείς, από την αρχή της πανδημίας, φτάνοντας τους 776. 

Και ενώ το αυτονόητο θα ήταν να παρθούν ουσιαστικά μέτρα για την τιθάσευση της διασποράς του θανατηφόρου ιού στους χώρους εργασίας και στα ΜΜΜ ο κυβερνητικός θίασος αρκείται σε μια επικοινωνιακή διαχείριση του προβλήματος.

Να θυμίσουμε πώς καταλήγει η σημερινή ανακοίνωση της Ένωσης Νοσοκομειακών γιατρών:

Το κυνήγι δανειοληπτών από δικαστικές διαταγές πληρωμών υπέρ των τραπεζών - Η Δικαιοσύνη θα πρέπει να βρει έγκαιρο τρόπο να προστατεύσει το κύρος της

Ιωάννης Σακκάς, Πρώην Εισαγγελέας

Κυνήγι δανειοληπτών από την ανεξάρτητη Δικαιοσύνη με ικανοποίηση παράνομου Γενικού Όρου Συναλλαγών των Τραπεζών με παράνομες και άκυρες Διαταγές Πληρωμής. Απάτη τραπεζών ενώπιον Δικαστηρίων ή υπόθαλψη τραπεζικής παρανομίας από τη Δικαιοσύνη ή και τα δύο; Το μεγάλο ερώτημα. Η ώρα ευθύνης της Δικαιοσύνης εν μέσω κρίσης και μνημονιακών μέτρων στη Ελλάδα.

Είναι γνωστό ότι οι τράπεζες μεταξύ των άλλων γενικών όρων συναλλαγών στην κατάρτιση δανείων με τους πελάτες τους -καταναλωτές εδώ και χρόνια έχουν συμπεριλάβει μεταξύ άλλων και τον γενικό όρο ότι οι τόκοι υπολογίζονται με βάση έτος 360 ημερών. Αυτός όμως ο όρος εκρίθη παράνομος και καταχρηστικός από το 4-3-2005 σύμφωνα με την αμετάκλητη απόφαση 430/2005 του Αρείου Πάγου (Δ Πολιτικό Τμήμα) καθώς ήρχετο σε αντίθεση με το παράγωγο ευρωπαϊκό-κοινοτικό δίκαιο (οδηγία) που ενσωματώθηκε στο ελληνικό δίκαιο με κοινή υπουργική απόφαση (Ζ1-178/13.2.2001, ΦΕΚ Β 255./8-3-2001) και επιβάρυνε το επιτόκιο κάθε ημέρας παρανόμως στον δανειολήπτη επιπλέον με 1,3889% τόκο (βλ την απόφαση), ενώ ο νόμιμος τρόπος υπολογισμού του τόκου ήταν με βάση έτος 365 ημερών. Όμως η αμετάκλητη απόφαση επειδή προέρχεται μετά από συλλογική αγωγή με τη διαδικασία του Ν 2251/1994 περί προστασίας καταναλωτών, έχει δημιουργήσει δεδικασμένο έναντι πάντων και οι Ελληνικές Τράπεζες όφειλαν να συμμορφωθούν και να αποδώσουν- επιστρέψουν τους παράνομους τοκογλυφικούς τόκους που κεφαλαιοποίησαν μαζί με τους τόκους που επέβαλαν επ΄αυτών. Αυτή η παρανομία των τραπεζών είναι γνωστή στους Δικαστές από το 2001 τουλάχιστον. ...

ΔΕΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΕΤΑΙ ΤΟ ΑΞΙΟΠΟΙΝΟ ΤΩΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΩΝ ΕΘΝΙΚΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ

Σχετικό: Κατατέθηκε η μήνυση Κρητικοπούλου – Σακκά για έσχατη προδοσία κλπ 

ΜΗ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΕΓΚΛΗΜΑΤΩΝ ΕΣΧΑΤΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ ΑΡΘΡΩΝ 134§2 α,β , 134 Α περ γ,ε,στ,η ΠΚ από Μέλη  Κυβέρνησης με σφετερισμό με οποιονδήποτε τρόπο της λαϊκής κυριαρχίας και των εξουσιών τους, τελεσθέντα κατά τη διάρκεια της ΙΓ Βουλής.

Το αξιόποινο του εγκλήματος (κακουργήματος) της εσχάτης προδοσίας με σφετερισμό της ιδιότητας των οργάνων του κράτους (Πρωθυπουργού, Υπουργού και λοιπών συνεργών)  κατ΄άρθρα 134§ 2 α-β , 134 Α περ. γ,ε,στ, η  του Π.Κ. σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 45, 46 και 47 του ΠΚ  δεν εξαλείφεται στην αμέσως επόμενη Βουλή, που δεν έχει 2^η βουλευτική σύνοδο και δεν παραγράφεται το έγκλημα,   διότι:

Σύμφωνα με τις ειδικές διατάξεις των παραγράφων 1 και 3 εδαφ β του άρθρου 86 του Συντάγματος, ως ισχύει μετά την αναθεώρηση αυτού το 2001, και των άρθρο 155 παρ. 5 του Κανονισμού της Βουλής,  μόνο η Ολομέλεια  ης Βουλής με μυστική ψηφοφορία έχει την αρμοδιότητα να ασκεί δίωξη κατά όσων διετέλεσαν ή διατελούν μέλη της Κυβέρνησης ή Υφυπουργοί για ποινικά αδικήματα που τέλεσαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, (α) κατά την τρέχουσα βουλευτική περίοδο (4ετούς θητείας της ή μικρότερης θητείας) όταν τελέσθηκαν κατά τη διάρκεια αυτής αλλά και (β) περαιτέρω    «μπορεί να ασκεί την κατά παράγραφο 1 αρμοδιότητα της ποινικής δίωξης μέχρι το πέρας της δεύτερης τακτικής συνόδου της βουλευτικής περιόδου που αρχίζει μετά την τέλεση του αδικήματος». 

Η περίπτωση (β) είναι η λεγόμενη σύντομη (από την αναθεώρηση του Συντάγματος το 2001 ύποπτη και ...

Κατατέθηκε η μήνυση Κρητικοπούλου – Σακκά για έσχατη προδοσία κλπ (βίντεο)

Δείτε ολο το ρεπορτάζ εδώ :  http://enosiaganaktismenon.org/?p=8154

Σχόλιο :

Κυρία Κρητικοπούλου, εάν η μήνυση  παραμένει αυτή που δημοσιεύσατε στο διαδίκτυο και υπέγραψε ο κόσμος, σημειώστε παρακαλω ότι το 2009 ο κ Παπακωνσταντίνου δεν συμμετείχε στις εθνικές βουλευτικές εκλογές αλλά σε ευρωεκλογές ως επικεφαλής του ψηφοδελτίου του ΠΑΣΟΚ .

Η ΜΗΝΥΣΗ και το τελευταίο δελτίο τύπου: ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ | Let Me Free

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Στις 06 Ιουλίου 2012, ημέρα Παρασκευή, μετά από την παράταση που είχε δοθεί ενόψει των συνεχόμενων εθνικών εκλογών και προκειμένου να προλάβουν να συνυπογράψουν όσοι εκ των Ελλήνων διαθέτουν τα κότσια και το θάρρος της γνώμης τους και δεν υποκύπτουν σε πιέσεις και εκφοβισμούς, κατατίθεται ενώπιον του κ.Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών η μηνυτήρια αναφορά– έγκληση: Continue reading →

Η κατάθεση της μήνυσης της Κρητικοπούλου Ντόρα και 283 συμπολιτών μας κατά της κυβέρνησης Γ.Παπανδρέου και των συνυπευθύνων για την Εθνική τραγωδία που εντέχνως έχουν δημιουργήσει υπηρετόντας τις Τραπεζικές Επιχειρήσεις κατατέθηκε σήμερα 7/7/2012 .
Χρειάζονται τώρα 30Έλληνες να ασκήσουν την βουλευτική τους ιδιότητα για να γινει εισαγγελική έρευνα.
Εμείς περιμένουμε να δούμε ποιοι είναι οι 30 βουλευτές που έχουν Ελληνική φλέβα.
==========================
 "O σιωπών δοκεί συναινείν"

Εισαγγελέας Σακκάς: Η Δικαιοσύνη είναι υπονομευμένη και δεν μπορεί να καταπολεμήσει την πολιτική διαφθορά. Να γίνει ο κάθε Έλληνας πολίτης ένας Ντι Πιέτρο!

Συνέντευξη του πρώην Εισαγγελέα Ιωάννη Σακκά στην Χριστίνα Χαφουσίδου, 

αρχισυντάκτη της μηνιαίας εφημερίδας ΠΟΝΤΙΑΚΗ ΓΝΩΜΗ  

Ερ. Κύριε εισαγγελέα, σε µια κρίσιµη στιγµή για τη Δικαιοσύνη και για την Πατρίδα, επιλέξατε την εθελουσία έξοδο από το Δικαστικό Σώµα. Ποίοι λόγοι σας ώθησαν σ' αυτή την επιλογή σας;

Απ. Πράγματι ήταν κρίσιμη η στιγμή και επέλεξα την έξοδο, προστατεύοντας το κύρος μου ως Εισαγγελικός Λειτουργός, την προσωπικότητά μου, την αξιοπρέπειά μου, έχοντας συνείδηση του ρόλου μου.
Με τα κατάντια που δημιούργησαν οι δύο εξουσίες Εκτελεστική-Κυβέρνηση και Νομοθετική Εξουσία-Βουλή στο χώρο της Δικαιοσύνης, δεν μπορούσα πλέον να συμπαρίσταμαι ως κομπάρσος σε ένα δομημένο σύστημα κρατικής υποκρισίας και κατά συνέπεια θεώρησα ότι δεν ήταν σωστό να παραμείνω στο Δικαστικό Σώμα και να κοροϊδεύω τη συνείδησή μου και την αξιοπρέπειά μου. Μόνο αν έχεις σθένος και παραιτηθείς από το Δικαστικό Σώμα, μπορείς να είσαι ελεύθερος να μιλήσεις σταράτα. Διαφορετικά, αν μείνεις μέσα, κινδυνεύεις να σε σέρνουν σε πειθαρχικές και ποινικές διώξεις ως δήθεν προσβάλλων το κύρος της Δικαιοσύνης, συνθλίβοντας το λόγο σου. Αυτή είναι η άποψή μου. Μπορούσα να σιωπώ και να μείνω στο Δικαστικό Σώμα ακόμη 15 χρόνια τουλάχιστον, βάσει του άρθρου 88 παρ. 5 του Συντάγματος. Δεν συμβιβάστηκα με τη συνεχή και δομημένη κρατική απαξίωση της Δικαιοσύνης, του τελευταίου οχυρού της Δημοκρατίας που δημιούργησαν σε βάρος της οι δύο εξουσίες Εκτελεστική-Κυβέρνηση, που είχε την πρωτοβουλία του νομοθετείν, και η Νομοθετική Εξουσία-Βουλή, που νομοθετούσε κατά παραγγελία της πρώτης το νομικό χάος, την πολυνομία, τη διαφθορά.
Στην Ελλάδα, βάσει του Συντάγματος, υπάρχει σκόπιμη σύγχυση δικαστικών εξουσιών και λειτουργιών, και μέρος της Δικαστικής Εξουσίας και Λειτουργίας ασκεί και η Βουλή, και μόνο αυτή για ποινική δίωξη κατά διατελεστάντων μελών της Κυβέρνησης κατ’ αρθρο 86 (δηλαδή κατά των κυβερνώντων και υψηλά ισταμένων) και κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας κατ’ άρθρο 49. Ενώ για εξατομικευμένες περιπτώσεις κατά βουλευτή η Βουλή επιλαμβάνεται μόνο για την άρση της βουλευτικής ασυλίας κατά τα άρθρα 61-62 του Συντάγματος. Για τη δίωξη όμως της Βουλής ως συλλογικού οργάνου για κακούργημα το Σύνταγμα δεν πρόβλεψε ειδική συνταγματική ποινική διάταξη αντίστοιχα και συνεπώς εφαρμόζονται οι κοινές διατάξεις περί ποινικής δίωξης και παραγραφής. Η δε κυβέρνηση (Υπουργικό Συμβούλιο) επεμβαίνει στην Τακτική Δικαιοσύνη και διορίζει τις ηγεσίες των Ανωτάτων Δικαστηρίων και Εισαγγαλίας του Αρείου Πάγου κατά το άρθρο 90 του Συντάγματος. ...

Ο πρώην, Εισαγγελέας κ. Σακκάς, στο Μακελειό, καταγγέλλει την βουλή, για παραβίαση του Συντάγματος και μηνύει και τους 300 βουλευτές

«Μιλάω για τις περιπτώσεις που από τον Άρειο Πάγο διαπιστώθηκαν ότι είχαν παραγραφεί. Η Βουλή ήταν εισαγγελέας. Δεν επιτέλεσε το καθήκον της ως συλλογικό όργανο και έχει ποινικές ευθύνες».
Στο ερώτημα ποιος θα δικάσει αυτούς που δεν δίκασαν και παρέβησαν το Σύνταγμα ο κ. Σακκάς απάντησε: 
«Αυτό είναι ένα ερώτημα, Εάν υπάρχει όργανο για να τους δικάσει. Η γνώμη μου είναι ότι θα έπρεπε με νόμο να αρθεί η ασυλία τους και να περάσουν από Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο».

Σχετικό: Ιωάννης Σακκάς: «Δεν δέχομαι να παραγράφονται όλα τα εγκλήματα των πολιτικών»
==========================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"