Με εντολή του κ. Χ. Βουρλιώτη: Ερευνα για blogs που υποστηρίζουν την Χ. Α.

 Η πιο επιτυχημένη, ίσως, κωδικοποίηση της έννοιας του δημοκρατικού ήθους περιέχεται στη γνωστή, φοβερή φράση του φιλόσοφου François-Marie Arouet:

«Διαφωνώ με αυτό που λες, 
αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες.» 

Στο σύγχρονο συνονθύλευμα παρηκμασμένων και μισαλλόδοξων συνειδήσεων, θλιβερό κατάντημα αυτού που κάποτε λεγόταν –και κατ’ ευφημισμό εξακολουθεί να λέγεται- «Ελλάδα» (sic), η φράση του Βολταίρου έχει αποκτήσει ένα νέο, διαστροφικό νόημα: «Διαφωνώ με αυτό που λες, και θα αγωνιστώ μέχρι θανάτου (σου) ώστε να μην μπορείς να το λες!» Δεν χρειάζεται, μέσα στην εξουθενωτική ζέστη του πιο δύσκολου καλοκαιριού των τελευταίων δύο αιώνων, να μπω καν στον κόπο να υπερασπιστώ τις απόψεις μου. (πηγή ΤαΝΕΑ)

Σε εξέλιξη είναι από το απόγευμα έρευνα για τους διαχειριστές blogs που υποστήριζαν την Χρυσή Αυγή μετά τη δολοφονία Φύσσα.
H έρευνα διεξάγεται για να διαπιστωθεί ποιοι υιοθετούσαν τις θέσεις της Χρυσής Αυγής και προέβαλαν γεγονότα που αφορούσαν δολοφονίες αλλοδαπών, γράφει το blog fimotro.
Η έρευνα διεξάγεται με εντολή του αντιεισαγγελέα Χ.Βουρλιώτη στην Υπηρεσία Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος αναφέρει το blog.

Τμήμα ειδήσεων defencenet.gr

Διαδίκτυο και Ελευθερία Εκφρασης
Το πρόβλημα των Blogs

by Zangogiannis Nasos

Εγκλήματα γνώμης...

Επτά χρόνια "φαγούρα" για τον Αντώνη Τσιπρόπουλου, [διαχειριστή τότε (2006) του συναθροιστή ιστολογίων (blog aggregator) blogme.gr

Δίκη blogme: 7 χρόνια για το αυτονόητο...Ο,τι δεν ελέγχεται άμεσα από τις μορφές της εξουσίας αποτελεί εν δυνάμει απειλή.  
Καμιά ελευθερία δεν είναι δεδομένη και δεν πρέπει να σταματήσουμε να την υπερασπιζόμαστε ούτε στιγμή
Σχετικό: Το πρόβλημα ΔΕΝ είναι στα συγκεκριμένα blogs αλλά στην ελεύθερη έκφραση

Αθωώθηκε σήμερα, 23/1/2013, από το Α’ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών ο Αντώνης Τσιπρόπουλος, έπειτα από 7 χρόνια ταλαιπωρίας για μια υπόθεση χαζή ως προς την ουσία της αλλά εξαιρετικά κρίσιμη ως προς τη σημασία της για την προοπτική του Ίντερνετ και για τα κοινωνικά δικαιώματα στην Ελλάδα.
Το www.blogme.gr ήταν ένας κατάλογος που συγκέντρωνε και κατηγοριοποιούσε  blog στον ελλαδικό χώρο. Μια χρήσιμη υπηρεσία που διείδε την έκρηξη του blogging και επιχειρούσε να τη διευκολύνει και να την επιταχύνει.
Ο γνωστός τηλεβιβλιοπώλης Λιακόπουλος, εκ Θεσσαλονίκης, ανακάλυψε ότι ένα από τα 300 blogs που περιελάμβανε ο κατάλογος του blog.me τον σατύριζε με σχόλια και σκίτσα. Μη μπορώντας να εντοπίσει τον ιδιοκτήτη του blog, στράφηκε εναντίον του Αντώνη Τσιπρόπουλου, διαχειριστή του blogme.
Τη σκυτάλη πήρε η Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, η οποία επιδεικνύοντας υπερβάλλοντα ζήλο εντόπισε τον διαχειριστή του blogme (ευκολότατο, καθώς είχε ανηρτημένα στην ιστοσελίδα τηλέφωνο και διεύθυνση – τόσο ύποπτος), έκανε έφοδο στο σπίτι του, κατάσχεσε το σκληρό του δίσκο και  συνέλαβε τον Τσιπρόπουλο. Ακολούθησαν κράτηση, αυτόφωρο, παραπομπή σε τακτική δικάσιμο με τις κατηγορίες της συκοφαντικής δυσφήμησης και της παράβασης του νόμου περί ασέμνων. Η δίκη αναβλήθηκε αρκετές φορές, για να εκδικαστεί τελικά σήμερα. Εν τω μεταξύ ο Λιακόπουλος είχε αποσύρει τη μήνυσή του για συκοφαντική δυσφήμηση, αλλά η δεύτερη κατηγορία είχε κινηθεί  αυτεπαγγέλτως και βάσει αυτής έγινε η εκδίκαση της υπόθεσης. ...

H Εύα Καϊλή με πολιτική άποψη τεκμηριωμένη σπάει τη σιωπή των βουλευτών... Συγχαρητήρια!

Πόση ελευθερία σας βολεύει?!

"Ο κόσμος που διαβάζει τα Blogs... είναι τα Blogs!"

Ατομικά δικαιώματα λίγο ή πολύ δεν γίνεται να έχουμε... ή υπάρχει ελευθερία και δημοκρατία στην ενημέρωση και το διαδίκτυο ή δεν υπάρχει.

Ποιός μπορεί να εμπιστευτεί αυτή την κυβέρνηση, όταν προσπαθεί να βάλει το δικό της μέτρο στην ελευθερία, στην πληροφορία, στην ασφάλεια, στο διαδίκτυο;

Ποιός τους επιτρέπει να υποθηκεύουν το μέλλον μας με την πολιτική αλλά και οικονομική χρεωκοπία τους τελικά;

Ποιός ορίζει την έννοια της ανεξαρτησίας όπως την ορίζει η κυβέρνηση;

Ποιός νέος άνθρωπος μπορεί να έχει τέτοιες νοοτροπίες;

Όσοι σκεφτόμαστε διαφορετικά πρέπει να αλλάξουμε τους κανόνες, γιατί το παιχνίδι είναι στημένο στα μέτρα τους τελικά...(σίβυλλα)

Εύα Καϊλή

* Η Εύα Καϊλή είναι βουλευτής του ΠΑΣΟΚ της Α' Θεσσαλονίκης

Σχόλιο: Μας κατέπληξε ευχάριστα η παραπάνω δήλωση της Εύας Καϊλή!!!
Περιμέναμε ίσως από τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ να πάρει μία θέση... αλλά δυστυχώς φαίνεται η "Σύμη" της Σκιάθος, είχε μεγαλύτερο ενδιαφέρον από ένα ενοχλητικό blog, που πιθανόν και αύριο να γράφει και πάλι ενοχλητικά.

Εκφράζουμε τη δυσαρέσκειά μας αυτή κύριε πρόεδρε και σημειώνουμε ότι η δημοκρατία απαιτεί συνεχή επιδίωξη και 24ώρη πολιτική επιμέλεια. Είμαστε της σχολής του ενός δένδρου και μετά της λογικής ολόκληρου του δάσους. Γιατί η αρχή έγινε χαλαρά από το blogme συνεχίστηκε με το pressmme και τώρα με το troktiko. Το δάσος είναι τα υπόλοιπα blogs που άρχισαν να "μαζεύονται" και να "σφυράν" αδιάφορα. Άρα...

Το πρόβλημα ΔΕΝ είναι στα συγκεκριμένα blogs αλλά στην ελεύθερη έκφραση.

Επειδή έχουν κοινοποιηθεί τα στοιχεία. Τι παρατηρούμε;
Τι έχει μεγαλύτερη βαρύτητα η αποκάλυψη ή η είδηση αυτή κατα αυτή με τις όποιες επιλογές και εάν έχουν γίνει από πλευράς εξουσίας;

Κύριε πρόεδρε του ΠΑΣΟΚ ΔΕΝ σας ενδιαφέρει ως κόμμα, εάν όπως καταγγέλλεται υπάρχουν και άλλοι διορισμοί συγγενών ΜΜΕδων με κριτήρια τα οποία πιθανόν να δημιουργούν ασυμβίβαστο ή έστω ηθικό πρόβλημα στους θεσμούς και την διαφάνεια;

Ανεξάρτητα από το τυχόν ποινικό μέρος της τελευταίας υπόθεσης, το οποίο ελπίζουμε αν φτάσει στο ακροατήριο θα καταρρεύσει τουλάχιστον ηθικά. Διότι μία τέτοια κατηγορία που αντί σιωπής και άμυνας έχουμε μία πρωτοφανή επίθεση η οποία νομικά θα είναι μέσα στο θεματολόγιο των φοιτητών της νομικής επιστήμης τα επόμενα χρόνια.

Τι θα θεωρούν κρατικό μυστικό οι αυριανοί δικηγόροι μας; το διορισμό, έστω και με αξιοκρατικά κριτήρια συγγενών ΜΜΜέδων; ή τις διαρροές (που μάλλον επιλεκτικές φαντάζουν) κρατικών υπηρεσιών;

Θεωρείται πρωτεύων η αποκάλυψη των προσλήψεων ή το διάτρητο σύστημα περιφρούρησης των κρατικών μυστικών, προσώπων κλπ;

Όλοι οι αδιαφορούντες πολιτικοί, εξαιρώ τη γενναία βουλευτή που τόλμησε επώνυμα να τοποθετηθεί, με προφανώς πολιτικό κόστος από τα ΜΜΕ, οι υπόλοιποι τουλάχιστον πρέπει να αισθάνεστε λιγότερο ικανοποιημένοι από την αδράνειά σας.

Η δημοκρατία επιτάσσει την ελεύθερη έκφραση ως θεμελιώδες δικαίωμα εκάστου πολίτη. Αυτό ΔΕΝ σημαίνει ότι υιοθετούμε ή προτρέπουμε στο κάθε έναν, που διαθέτει ένα μέσο έκφρασης, ότι μπορεί να συκοφαντεί ή να υβρίζει κάθε δημόσιο πρόσωπό, τουναντίον υποστηρίζουμε.
Στη προκειμένη περίπτωση όμως, αν οι αποκαλύψεις αυτές επιβεβαιωθούν δικαστικά , πρέπει ως κοινωνία, που θέλουμε να σεβόμαστε το δημόσιο συμφέρον, να αποφασίσουμε: Τη νόμιμη διαδικασία προσλήψεων, χωρίς την ηθική αποδοχή της κοινωνίας; ή την εξουσία να αυθαιρετεί πίσω από κατασκευασμένους νόμους , που αντί να επιτρέπει και να ανέχεται δημόσια κριτική, ενσπείρει το φόβο, φιμώνει την ελεύθερη έκφραση και καταστρέφει με βαριές ποινές τον οποιαδήποτε πολίτη ο οποίος ασκεί δημόσια κριτική και υπερασπίζεται το δημόσιο συμφέρον;

ΔΕΝ περιμένουμε απαντήσεις. Απλά εκτιθέμεθα και δημιουργούμε και εμείς αντιπάθειες.

Νάσος.

==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"

Ο «Γολγοθάς» του ελληνικού blogging και . . .

Το μέλλον της επικοινωνίας μέσω των blogs στην Ελλάδα επαφίεται, μεταξύ άλλων, στην εκδίκαση δύο σημαντικών υποθέσεων που αναμένεται να δημιουργήσουν κρίσιμα δεδικασμένα. Το kathimerini.gr συνάντησε δύο εμπλεκομένους σ' αυτές τις υποθέσεις, τον blogger Αντώνη Τσιπρόπουλο και τον δικηγόρο Βασίλη Σωτηρόπουλο. Για να μην ξεχνάμε, «μέρες που είναι…»

Του Χρήστου Σύλλα
syllas@kathimerini.gr

VIDEO:

Η πρόσφατη αγωγή του νομάρχη Πειραιά, Γιάννη Μίχα εναντίον του πρώην υφισταμένου του κ. Μιχάλη Αγγελόπουλου, επανέφερε στη μνήμη αρκετών την υπόθεση του Αντώνη Τσιπρόπουλου, ιδιοκτήτη του www.blogme.gr που μηνύθηκε από τον Δημοσθένη Λιακόπουλο για δυσφήμιση δια του Τύπου.

Και οι δύο δίκες έχουν πάρει αναβολή με την υπόθεση Τσιπρόπουλου να μνημονεύεται τόσο σε αρκετές γωνιές της ελληνικής blogo-σφαιρας, όσο και σε ημερίδες που αφορούν τα social media και τις διαδικτυακές προοπτικές τους.

Η έκβαση αυτών των υποθέσεων, ανεξάρτητα από τους ισχυρισμούς των διαδίκων και των απαιτήσεων τους, έχει σημασία για το πλαίσιο της επικοινωνίας μέσω των blogs. Που βρίσκονται τα όρια ενός post σε ένα blog, τι σημαίνει φορέας παροχής υπηρεσιών και ποιες οι ευθύνες που φέρει, επωνυμία ή ανωνυμία(;), τι πρέπει να γνωρίζει ο Έλληνας blogger, ποιοι νόμοι εφαρμόζονται στο Διαδίκτυο κλπ…

Αυτές είναι μερικές από τις ερωτήσεις που θέσαμε στον Αντώνη Τσιπρόπουλο και τον νομικό σύμβουλο του Μιχάλη Αγγελόπουλου, κ. Βασίλη Σωτηρόπουλο, ερωτήσεις που χρειάζεται να επανέρχονται και να επαναδιαπραγματεύονται στο εξελισσόμενο διαδικτυακό περιβάλλον. Τόσο η δικαστική όσο και η νομοθετική εξουσία έχει υποχρέωση, νομική και, κυρίως, ηθική να εγγυάται την ποιότητα της «κοινωνίας της πληροφορίας» και των επαγγελιών της.

Έντιμη η υπογραφή στα blogs, μη υπαγορεύσιμη νομικά

Μιλώντας με τον δικηγόρο Βασίλη Σωτηρόπουλο, ο οποίος δραστηριοποιείται σε υποθέσεις που αφορούν διαδικτυακές διενέξεις και διατηρεί το blog νομικού ενδιαφέροντoς elawyer.blogspot.com, καθίσταται σαφές ότι η φύση του Διαδικτύου ως μέσου είναι ιδιαίτερη. «Οι γενικοί νόμοι περί Τύπου δεν έχουν εφαρμοστεί στο Διαδίκτυο. Υπάρχει απόφαση του Αρείου Πάγου που λέει ότι δεν εφαρμόζεται η αντικειμενική ευθύνη που ισχύει για τον Τύπο. Την ίδια στιγμή, ωστόσο, δεν έχει κριθεί -ακόμη- ότι πρέπει να ακολουθηθούν τα ποσά αποζημίωσης που ισχύουν στη σχετική νομολογία. Τίποτε, ωστόσο, δε σημαίνει ότι στο μέλλον αυτό μπορεί να αλλάξει», εξηγεί ο κ. Σωτηρόπουλος και συνεχίζει: «Επειδή το Διαδίκτυο είναι τηλεπικοινωνιακό μέσο δεν εφαρμόζονται μόνο οι κανόνες ελευθερίας του λόγου αλλά και οι κανόνες που αφορούν στο απόρρητο των επικοινωνιών. Όταν, δηλαδή, κάποιος γράφει ανώνυμα δεν επιτρέπεται να γίνει άρση του απορρήτου, παρά μόνο από τις περιπτώσεις που ρητά προβλέπει ο νόμος -όπως η εκβίαση-».

Διαβάστε Αγωγή νομάρχη Πειραιά σε πρώην υπάλληλο Ηλεκτρονική λογοκρισία Τα blogs, στη σκιά της λογοκρισίας Το «κατηγορώ» του blogger που διώκεται Δεδομένα των χρηστών θα αποθηκεύουν οι παροχείς Ίντερνετ στην Ε.Ε.

Μέχρι τώρα οι περισσότερες υποθέσεις που αφορούν συκοφαντική δυσφήμιση δεν έχουν «καταφέρει» την άρση του απορρήτου και έχουν καταλήξει στο αρχείο, προσθέτει ο Βασίλης Σωτηρόπουλος και επισημαίνει ότι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο «θέλει τα κράτη-μέλη σε κάποιες περιπτώσεις να προβλέπουν άρση απορρήτου».

Όταν η συζήτηση στρέφεται στο «δίλημμα» περί ανωνυμίας ή επωνυμίας ο κ. Σωτηρόπουλος απαντά ότι είναι θέμα επιλογής: «Θεωρώ ότι είναι πάρα πολύ έντιμο κάποιος να υπογράφει αυτά που λέει…ωστόσο, η ανώνυμη καταγγελία σε μια δημοκρατική κοινωνία έχει τη λειτουργία της. Υπάρχουν οι τακτικές 'whistleblowing' σε διάφορες εταιρείες όπου ο εργαζόμενος έχει τη δυνατότητα σε μια ειδική εσωτερική επιτροπή, ανώνυμα, -χωρίς να διακινδυνεύει τη θέση του-, να προβεί σε καταγγελία».

Από την άλλη πλευρά η υπόθεση της αγωγής Μίχα κατά Αγγελόπουλου, είναι η πρώτη υπόθεση που (α) εκδικάζεται ως προς το μίνιμουμ αποζημίωσης που ζητείται να εφαρμοστεί (σ.σ: και αφορά τη νομολογία περί Τύπου), (β) ο blogger είναι επώνυμος και δεν χρειάστηκε να γίνει άρση του απορρήτου και τέλος είναι η πρώτη φορά που υπάλληλος ασκεί κριτική στον πρώην εργοδότη του ο οποίος είναι δημόσιος λειτουργός.

«Ο νέος υπαλληλικός κώδικας περιλαμβάνει το δικαίωμα της ελευθερίας της έκφρασης που δίνει το δικαίωμα κριτικής στους δημόσιους υπαλλήλους», συμπληρώνει ο κ. Σωτηρόπουλος και καταλήγει: «Ωστόσο, εναπόκειται στην αυτοσυγκράτηση του καθενός και δεν χρειάζεται να γίνεται εργαλείο εκβίασης αλλά να αποτελεί εργαλείο διαφάνειας».

Τσιπρόπουλος: Η υποστήριξη συνεχίζει να υπάρχει

Αν και η εκδίκαση της υπόθεσης Τσιπρόπουλου έχει αναβληθεί τρεις φορές, ο Αντώνης λέει στο kathimerini.gr ότι η υποστήριξη από την ελληνική κοινότητα των blogs συνεχίζει να υπάρχει και υπομονετικά εξηγεί τι σημαίνει «aggregator» και τι έκανε όταν λειτουργούσε το blogme.gr. H ταξινόμησή των τελευταίων κειμένων ελληνικών blogs, ώστε να είναι εύκολα προσβάσιμα από τους αναγνώστες, ήταν μία από τις λειτουργίες που επιτελούσε ο συγκεκριμένος ιστοχώρος. Η αναμετάδοση ενός κειμένου που σατίριζε τον θιγόμενο μέσω από το blogme στάθηκε η αφορμή για την μήνυση που επακολούθησε καθώς και για τη διαδικασία της αυτόφωρης σύλληψης, αντίθετης με το νόμο για αρκετούς.

«Nομίζω ότι αν είχε επικοινωνήσει (σ.σ.: η άλλη πλευρά) μαζί μου, θα ήμουν σε θέση να του εξηγήσω για την υπηρεσία αυτή που υπάρχει και στο εξωτερικό, θα καταλάβαινε και θα λυνόταν το πρόβλημα», επισημαίνει o Αντώνης Τσιπρόπουλος και θυμίζει ότι δεν είχε λόγο να κρυφτεί πίσω από την ανωνυμία. «Δεν θεωρώ ότι έκανα κάτι παράνομο, είχα τα στοιχεία μου online και συνήθως αναρτώ τα στοιχεία μου όταν κάνω κάτι παρόμοιο».

Πρόσφατη έρευνα της MRB για τα social media καταδείκνυε την υψηλή για τα ελληνικά δεδομένα επισκεψιμότητα/διάβασμα blogs (57,2%) παράλληλα με τον σχολιασμό σε blogs και site ειδήσεων (33,3%). Την ίδια στιγμή, αξιοσημείωτη ήταν η «κυριαρχία» των ειδήσεων/ενημέρωσης (40,3%) και πολιτικής/κοινωνίας (35%) στη θεματολογία των ιστολογίων που επισκέπτονται και διαβάζουν οι διαδικτυακοί περιηγητές. Η διαδικτυακή κοινωνικοποίηση -χωρίς να είναι εντελώς ξεκάθαρη- δείχνει δείγματα γραφής, γεγονός που δεσμεύει τις όποιες σχετικές δικαστικές αποφάσεις.

Αν και η θέση του Τσιπρόπουλου είναι «λεπτή» λόγω της δικαστικής εκκρεμότητας του, τον ρωτήσαμε αν πιστεύει στη γενίκευση μιας ενδεχόμενης δικαίωσής του: «Είναι σημαντικό να υπάρχει μια θετική έκβαση για τη δίκη. Το αντίθετο θα σταματούσε την πορεία της τεχνολογίας που σχετίζεται με τα social media. Θα αποθάρρυνε τον οποιοδήποτε να κάνει κάτι 'περισσότερο' απ' ότι υπάρχει στην Ελλάδα ή στο εξωτερικό».

www.kathimerini.gr

Σχετικά :
http://elawyer.blogspot.com http://blogme.gr/ naftilos Nylon
Στοχασμός-Πολιτική >εδώ< και >εδώ<
==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"

Βlogs: τόποι ενημέρωσης ή επιρροής;

Έχουν αποκτήσει μια ξεχωριστή θέση στο διαδικτυακό σύμπαν.

Ποια η σχέση των «πολιτών δημοσιογράφων»

Του ΧΑVΙΕR ΤΑRΝΙSΙΕΝ |

BHMA-15 -3-2009

ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΟΥΝ αποκλειστικές ειδήσεις, σχολιάζουν την επικαιρότητα, επικρίνουν τους μεγάλους αυτού του κόσμου. Ορισμένοι τους αποκαλούν «πολίτες δημοσιογράφους». Αλλοι τους αποδίδουν τον λιγότερο κολακευτικό χαρακτηρισμό «δημοσιογράφοι με πιτζάμες».

Κανείς όμως δεν μπορεί να τους αγνοήσει. Οι μπλόγκερ και οι άλλοι συντάκτες του Διαδικτύου έχουν αποκτήσει μια θέση στον ήλιο του συστήματος της ενημέρωσης. Οι επιχειρήσεις γρήγορα κατάλαβαν ότι δεν μπορούν να τους προσπεράσουν. «Είμαστε υποχρεωμένοι να τους λάβουμε υπόψη,κατ΄ αρχήν μόνο και μόνο για να αποφύγουμε μια αρνητική δημοσιότητα στο Διαδίκτυο» υπογραμμίζει η Αν Σαπιρό-Νιέλ, πρόεδρος του Συνδέσμου Επαγγελματιών των Δημοσίων Σχέσεων. «Η δυσκολία έγκειται στο ότι οι κανόνες δεν είναι οι ίδιοι όπως με τους δημοσιογράφους.
Για παράδειγμα,δεν εξασφαλίζουμε δικαίωμα επανόρθωσης σε περίπτωση που γίνει κάποιο λάθος». «Οι απόψεις είναι εξαιρετικά μοιρασμένες και οι πρακτικές πολύ διαφορετικές» παραδέχεται η Σοφί Κορνέ του πρακτορείου C΄est dit, c΄est ecrit. «Πρέπει να στέλνουμε προϊόντα,βιβλία,στους μπλόγκερ,να τους καλούμε σε δημοσιογραφικά ταξίδια,όταν ξέρουμε ότι θα πρέπει να τα πληρώσουμε όλα εμείς επειδή οι ίδιοι δεν αποζημιώνονται για τα έξοδά τους από τον εργοδότη τους;».

Σε ορισμένους τομείς οι μπλόγκερ παίζουν αποφασιστικό ρόλο στην επιρροή του κοινού. Σε αυτούς περιλαμβάνονται τα βίντεο γκέιμ, η πληροφορική και το high-tech, αλλά επίσης η διατροφή, η μαγειρική, η διακόσμηση, η μουσική, η ψυχαγωγία με την ευρεία έννοια. Οι επιχειρήσεις καταφεύγουν σε εξειδικευμένα πρακτορεία που παρακολουθούν τα μπλογκ. «Οι μπλόγκερ δυσχεραίνουν το έργο των δημοσίων σχέσεων με τον Τύπο» εξηγεί ο Λυντοβίκ Μπαζάρ, διευθυντής ενός τέτοιου πρακτορείου, του Ηuman to Ηuman:

«Η πρακτική που ακολουθούν είναι θεμελιωδώς διαφορετική από αυτή των δημοσιογράφων. Δεν σέβονται τους τρεις θεμέλιους λίθους του δημοσιογραφικού επαγγέλματος,δηλαδή την αποστασιοποίηση,την αντικειμενικότητα και την επαλήθευση των πηγών.Βρίσκονται μέσα σε απόλυτη υποκειμενικότητα σε σχέση με το αντικείμενό τους.Βιώνουν τη δραστηριότητά τους σαν ένα πάθος.Αφηγούνται τον εαυτό τους. O ταν ένας μπλόγκερ φθάνει σε μια συνέντευξη Τύπου,το πρώτο πράγμα που κάνει είναι να φωτογραφηθεί ή να ζητήσει να τον φωτογραφίσουν...».

Ακόμη και οι υψηλοί θεσμοί έχουν αναγκαστεί να συμβιβαστούν με αυτούς τους νέους σχολιαστές της δημόσιας ζωής. Στη συνάντηση του Μπαράκ Ομπάμα με τον Νικολά Σαρκοζί τον Ιούλιο του 2008, η γαλλική προεδρία είχε προσφέρει διαπίστευση σε περίπου δέκα μπλόγκερ.

«Το βασικό κριτήριο παραμένει η επαγγελματική δημοσιογραφική ταυτότητα» διευκρινίζει ο Φρανκ Λουβριέ, υπεύθυνος επικοινωνίας του Μεγάρου των Ηλυσίων. «Είμαι όμως υπέρ τού να ανοίξουμε τις πόρτες μας στους μπλόγκερ με τη μεγαλύτερη επιρροή.Σε αυτούς που έχουν μια νομιμότητα στο επάγγελμά τους και τα μπλογκ τους έχουν μεγάλη επισκεψιμότητα» . Η γαλλική προεδρία έχει οργανώσει μια μονάδα παρακολούθησης των μπλογκ. Το Γραφείο Τύπου του γάλλου πρωθυπουργού, ωστόσο, περιορίζεται στο κριτήριο της επαγγελματικής δημοσιογραφικής ταυτότητας. «Για λόγους ασφαλείας» διευκρινίζει η υπεύθυνη, Μιριάμ Λεβί. ▅ Η άλλη δημοσιογραφία

Από την πλευρά του το γαλλικό Σοσιαλιστικό Κόμμα διαπίστευσε μπλόγκερ στο συνέδριό του στη Ρεμς πέρυσι τον Νοέμβριο. Το γεγονός ότι η επαγγελματική δημοσιογραφία και τα μπλογκ αποτελούν σε μεγάλο βαθμό συγκοινωνούντα δοχεία ανατρέπει τις συνήθειες. «Βρισκόμαστε σε μια κατάσταση που μπορεί να συγκριθεί με την εποχή της ελεύθερης ραδιοφωνίας» λέει ο Μπενουά Ραφαέλ, αρχισυντάκτης του δικτυακού τόπου LaΡost. «Τα μπλογκ επιτρέπουν την ανάδειξη νέων ταλέντων τα οποία στη συνέχεια μπορεί να εξελιχθούν σε εξαιρετικούς δημοσιογράφους» .

Ο Ερίκ Μαρκί, αντιπρόεδρος της Επιτροπής Χορήγησης Επαγγελματικής Δημοσιογραφικής Ταυτότητας, είναι λιγότερο επιεικής. «Το να λέει κανείς συνεχώς ότι ο καθένας μπορεί να γίνει δημοσιογράφος υποτιμά αυτό το επάγγελμα και αποκρύπτει το γεγονός ότι η καλή ενημέρωση έχει κόστος.Στο κάτω κάτω δεν μιλάει κανείς για “πολίτες χειρουργούς”.O όρος “πολίτης” δεν χρησιμεύει παρά στο να κρύψει μια υποτίμηση της ενημέρωσης και μια αποσταθεροποίηση του επαγγέλματος. Εχουμε ήδη κατεβεί πολύ χαμηλά στα κριτήρια χορήγησης της δημοσιογραφικής ταυτότητας».

▅ Συμπληρωματικός ρόλος
Ωστόσο οι περισσότεροι μπλόγκερ δεν θεωρούν εαυτούς δημοσιογράφους. Συχνά μάλιστα υιοθετούν- ρητά ή μη- κριτική στάση απέναντι στον Τύπο. «Ο ψηφιακός δημόσιος χώρος επιτελεί συμπληρωματικό ρόλο, είναι λοιπόν αρκετά λογικό να λειτουργεί αντιδραστικά ή διορθωτικά» εξηγεί ο Νικολά Βανμπρεμέερς ή Versac, συγγραφέας ενός πολιτικού μπλογκ από το 2003 ως το 2008. «Εγώ ο ίδιος δεν έχω επαγγελματική σχέση με την ενημέρωση.Εχω τη δική μου ιεράρχηση».

Αν περιοριστούμε στα στατιστικά στοιχεία, οι αριθμοί είναι με το μέρος των μπλογκ. Σύμφωνα με την Επιτροπή Χορήγησης Δημοσιογραφικών Ταυτοτήτων, στη Γαλλία έχουν χορηγηθεί 37.000 δημοσιογραφικές ταυτότητες, ενώ σύμφωνα με το Wikio τα μπλογκ ανέρχονται σε 60.000-70.000.

==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"

Σχετικά με τη (νέα αναβολή της) δίκη(ς) του blogme. (1)

Για τη δίκη (του blogme - Δ.Λ.) πολύ λίγα γνώριζα έως τις 17-2-09.
Μία ανάρτηση όμως από ΠΡΕΖΑtv μέσω σίβυλλα μου κέντρισε το ενδιαφέρον για την τελική έκβασή της.

Αναδημοσίευσα τη παραπάνω ανάρτηση και την έκκληση :

"Όποιος μπορεί ας πάει στη δίκη,για να δει από κοντά τα επιχειρήματα του Λιακοπουλου και την όλη φαρσοκωμωδία που ακούει στο όνομα Λιακο!!! (σίβυλλα) "

Με την υποσημείωση :

Ες αύριον τα σπουδαία . . . Ίδωμεν

Το αύριο ήρθε την επόμενη ημέρα . . . αλλά το υλικό που συνέλεξα πολύ Μεγάλο και θα χρειαστεί πολλές ημέρες για να μπορέσω να το μελετήσω και για να το επεξεργαστώ ούτως ώστε να καταλήξω σε μία υπεύθυνη και τελική τοποθέτηση.

Το blog "ΣΤΟΧΑΣΜΟΣ-ΠΟΛΙΤΙΚΗ" είναι ένα ΜΗ επαγγελματικό ιστολόγιο και αυτό εντάσσεται στη λεγόμενη "Δημοσιογραφία των Πολιτών" που σημαίνει ότι ο κάθε πολίτης έχει δικαίωμα να διαδίδει συνταγματικά και ελεύθερα τις απόψεις του.

Το θεωρώ χρέος μου να κάνω αυτή τη σύντομη τοποθέτηση (με συντομία) του σκεπτικό μου, για τους φίλους επισκέπτες μου που με τιμούν με την παρουσία του ως αναγνώστες ή με καταχωρούν στα αγαπημένα τους.

Η κάθε δίκη και η κάθε αγωγή ή η κάθε απόπειρα που έχει να κάνει με "φίμωση" των ελεύθερων φωνών που έχουν άποψη και την εκφράζουν ελεύθερα στο διαδίκτυο, έχει και τη δική μου θέση ως κριτική άποψη ή τοποθέτηση.
Αυτό ΔΕΝ σημαίνει ότι συλλήβδην υπερασπίζομαι τον κάθε υβριστή και συκοφάντη που κρύβεται άνανδρα πίσω από την ανωνυμία του κυβερνοχώρου.

Η περίπτωση Αντώνη Τσιπρόπουλου είναι από εκείνες που με συγκίνησαν ιδιαίτερα και μου έδωσαν το έναυσμα να τον γνωρίσω από κοντά. Η συνάντησή μας έγινε την ημέρα της τελευταίας δίκης στις 18-2-09, η οποία δυστυχώς λόγω ωραρίου των δικαστηρίων αναβλήθηκε για τις 6-5-2010.

Για τον άνθρωπο Αντώνη Τσιπρόπουλο θα μιλήσω τελευταία αφού πρώτα (σε συνέχειες) θα αναρτήσω σχεδόν όλο το υλικό που αφορά τη δίκη.

ΣΗΜ : Θα το θεωρούσα ιδιαίτερη τιμή να φιλοξενήσω και άλλες απόψεις και κριτική από φίλους αναγνώστες και θα παρακαλούσα και τους φίλους που παραβρέθηκαν στη δίκη και για τις δικές τους τοποθετήσεις.

Νάσος Ζαγγογιάννης

==========================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"