Μία πρόταση για την αντιμετώπιση τυχόν blogoνόμου

elawyer

Η Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) γνωστοποίησε τις διαφωνίες της στην γνωμοδότηση Σανιδά, αλλά άφησε κι ένα παράθυρο προς τον νομοθέτη για θέσπιση νομοθεσίας άρσης του απορρήτου και για άλλα αδικήματα. Συγκεκριμένα, στην ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ αναφέρεται:

"Εμμέσως η ΑΔΑΕ υποδεικνύει ως λύση, την διεύρυνση του καταλόγου των εγκλημάτων που θεωρούνται «ιδιαιτέρως σοβαρά», ώστε να δικαιολογείται η εκκίνηση διαδικασίας άρσης του απορρήτου εκ μέρους των δικαστικών αρχών."

Το ίδιο και στην ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ:

"Ουσιαστικά, η ΑΔΑΕ υποδεικνύει ως λύση, την διεύρυνση του καταλόγου των εγκλημάτων που θεωρούνται «ιδιαιτέρως σοβαρά», ώστε να δικαιολογείται η εκκίνηση διαδικασίας άρσης του απορρήτου εκ μέρους των δικαστικών αρχών. "

Θα μπορούσε λοιπόν αύριο να έρθει μια νομοθετική πρόταση που να εντάσσει λ.χ. την συκοφαντική δυσφήμηση ή ακόμη και την εξύβριση στα "ιδιαιτέρως σοβαρά εγκλήματα" βάσει των οποίων να επιτρέπεται η άρση του απορρήτου. Εξάλλου πριν από μία εβδομάδα έγινε τροποποίηση του Ν.2225/1994 περί απορρήτου των επικοινωνιών και εντάχθηκαν στο πεδίο εφαρμογής του ΟΛΑ τα κακουργήματα του Ποινικού Κώδικα, ενώ μέχρι πριν η άρση επιτρεπόταν μόνο για μερικά από τα βαρύτερα κακουργήματα (λ.χ. κατά της ζωής).

Ο κόσμος του Διαδικτύου μπορεί να αποτρέψει τις ανούσιες -τουλάχιστον- μηνύσεις και τις υπεράριθμες άρσεις του απορρήτου, επιλύωντας ενδοκοινοτικά τα όποια προβλήματα υπάρχουν, με φιλικό τρόπο και με συνεννόηση.

Η πρότασή μου είναι η ίδρυση από πολίτες μιας Ομάδας Φιλικού Διακανονισμού Διαδικτυακών Διαφορών. Θα μπορούσε να είναι μια Αστική Μη Κερδοσκοπική Εταιρία, ή και μια τελείως άτυπη ένωση προσώπων, με ένα στοιχειώδες καταστατικό.

Η Ομάδα θα αποτελείται από τέσσερις Διαμεσολαβητές:

ένας/μία για θέματα προσβολής προσωπικότητας,

ένας/μία για θέματα ιδιωτικότητας και προσωπικών δεδομένων,

ένας/μία για θέματα copyright,

ένας/μία για θέματα ελευθερίας έκφρασης.

Όταν κάποιος θεωρεί ότι θίγεται από κάποιον άλλο στο Διαδίκτυο, θα μπορεί να απευθύνεται στην Ομάδα, η οποία θα αναθέτει στον αντίστοιχο Διαμεσολαβητή την αποστολή να εξετάσει την υπόθεση και να βρει μια συμβιβαστική λύση, προκειμένου να αποτρέπονται οι δικαστικές διαδικασίες.

Αν τελικά δεν επιτευχθεί η φιλική επίλυση της διαφοράς από τον Διαμεσολαβητή, θα συντάσσεται ένα κείμενο από την Ομάδα και θα δίνεται στη δημοσιότητα (χωρίς βέβαια τα προσωπικά δεδομένα των εμπλεκομένων), για να είναι ορατά τα επιχειρήματα που χρησιμοποιήθηκαν από όλες τις πλευρές και να μπορεί να αξιολογηθεί η αντικειμενικότητα της Ομάδας από το κοινό.

Στις περιπτώσεις που επιτυγχάνεται η φιλική επίλυση, η Ομάδα θα μπορεί αν το κρίνει σκόπιμο και πάλι να δημοσιοποιεί ορισμένα στοιχεία από την υπόθεση, για να γίνεται σαφής ο τρόπος διαμεσολάβησής της και να ενημερώνεται το κοινό για τις δυνατότητες που έχει να αποφύγει νομικές διαδικασίες, αν προσφύγει στην Ομάδα.

Αυτό δεν σημαίνει ότι η Ομάδα θα υποκαθιστά τις αρχές ή ότι θα επιβάλλει κυρώσεις (δεν μπορούν άλλωστε να το κάνουν αυτό απλοί πολίτες), αλλά θα λειτουργεί σαν ένα "φίλτρο", ώστε όσο το δυνατόν περισσότερες διαφορές να επιλύονται με διακανονισμό.

Επιτροπές Φιλικού Διακανονισμού υπάρχουν και σε άλλους τομείς, όπως λ.χ. για καταναλωτικές διαφορές, στις νομαρχίες. Αντίστοιχα, οι τράπεζες ως ένα μέτρο αυτορρύθμισης για να αποφεύγουν οι πελάτες τους τα δικαστήρια, έχουν ιδρύσει την αστική μη κερδοσκοπική εταιρία "Μεσολαβητής Τραπεζικών Επενδυτικών Υπηρεσιών". Επίσης ο Παγκόσμιος Οργανισμός Διανοητικής Ιδιοκτησίας έχει ιδρύσει "Domain names dispute resolution Panels" για την επίλυση διαφορών από τη χρήση domain names, όπου ο θιγόμενος προσφεύγει και ειδικοί panelists επιλύουν τις διαφορές.

Η δημιουργία μιας τέτοιας Ομάδας Διαμεσολαβητών - εθελοντών και η καλή λειτουργία της, με όρους διαφάνειας, αντικειμενικότητας, αμεροληψίας, εχεμύθειας και καλής γνώσης των συσχετισμών του διαδικτύου, μπορεί να αποτελέσει ένα μέσο που να "απορροφά" άσκοπες μηνύσεις, χωρίς βέβαια να υποκαθιστά τις αρχές. Κατ' αποτέλεσμα όμως, μπορεί να αποτρέψει πάρα πολλές υποθέσεις από το να φτάσουν στην άρση του απορρήτου και στα δικαστήρια.

Αρκεί να ληφθεί και να υποστηριχθεί η σχετική πρωτοβουλία από ανθρώπους που δραστηριοποιούνται στις internet related ΜΚΟ και να ανακοινωθούν με επικοινωνιακό τρόπο τα πρότυπα βάσει των οποίων θα λειτουργήσει μια τέτοια Ομάδα.

Σχόλιο: Νομίζω ότι το έχουμε παρακάνει με τις "δήθεν" Ανεξάρτητες Αρχές, τις ΜΚΟ και όλα αυτά τα νέα "εισαγόμενα φρούτα", που σκοπό μάλλον έχουν να περιπλέκουν και να δίνουν την ευκαιρία, σε όσους έχουν την δυνατότητα να πληρώνουν μεγαλοδικηγόρους, να ξεφεύγουν νομότυπα από το φυσικό τους δικαστή.

Τι είναι όλα αυτά;
Μικρά παραθυράκια για να μπορεί η εκάστοτε εξουσία να εφησυχάζει τους πολίτες, ότι υπάρχουν κάποιοι (διανοούμενοι ή σοφοί - sic), οι οποίοι είναι εκτός και πάνω της κρατικής μηχανής, (αλλά κομματικά διορισμένοι.. φευ!!!) και "βλέπουν", δήθεν και καλά, τα πράγματα αντικειμενικότερα από αυτούς που έχουν την ευθύνη να δικάζουν!!! ( είναι η ξεφτίλα του δικαστικού λειτουργήματος).

Το Σύνταγμα μας έχει ξεκαθαρίσει τους τρεις βασικούς πυλώνες της δημοκρατίας μας: Νομοθετική - Εκτελεστική - Δικαστική, εξουσία.

Τα υπόλοιπα που λειτουργούν "ανεξάρτητα", "παράλληλα" ή για άλλους "κατευθυνόμενα" ή ακόμη χειρότερα "διαπλεκόμενα" με τις παραπάνω εξουσίες, ομού ή έστω μία από αυτές, δια επίορκων εκφραστών τους, αλλοιώνουν τη πραγματική βούληση του λαού.

Το θέμα εδώ απαιτεί άμεση λαϊκή παρέμβαση και ένας τρόπος αντίδρασης για μας, είναι τα προσωπικά μας ιστολόγια, όπου ενημερώνουμε τους φίλους μας αναγνώστες.

Εάν τα ΜΜΕ είχαν σταθεί στο ύψος της ενημέρωσης και της αποτύπωσης της λαϊκής οργής, και ΟΧΙ να γράφουν κατ΄εντολή ή ακόμη και να κατασκευάζουν ειδησεογραφία, τότε στα ιστολογιά μας εμείς θα γράφαμε συνταγές μαγειρικής. Αλλά εδώ διαπιστώνουμε το ακριβώς αντίθετο.

Είναι η πρώτη φορά που διαφωνούμε μαζί σου φίλε e-Lawyer, αλλά από σένα περιμέναμε να υποστηρίξεις την άποψη: "Μακρυά...και κάτω τα χέρια της εξουσίας από τα blogs".

Τα blogs είναι προσωπικά ημερολόγια και ο καθένας μας γράφει τις σκέψεις του ή αναδημοσιεύει, τις περισσότερες φορές, άλλες αναρτήσεις φίλων, που επιλέγει και για τους δικούς του αναγνώστες.

Οι νόμοι υπάρχουν και είναι επαρκέστατοι, για να προβεί η επίσημη δικαστική εξουσία σε ανάλογες διώξεις. Πώς συλλαμβάνονται οι διακινητές πορνογραφικού υλικού και άλλοι πονηροί χρήστες του διαδικτύου που διαπράττουν εγκλήματα τα οποία είναι του κοινού ποινικού δικαίου;

Άρα η εξουσία εδώ προσπαθεί να φιμώσει την ελευθερία του πολιτικού λόγου, η οποία είναι συνταγματικά κατοχυρωμένη στα άρθρα 4 - 25, όλα τα άλλα που συζητάμε είναι οι αδυναμίες μας να αντισταθούμε σθεναρά, υπερασπιζόμενοι τα υπέρτατα δικαιώματά μας στην εκάστοτε εξουσία.

Νάσος

==================================================================
Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ (UpDated):

Ανοικτός διάλογος με τους bloggers: Θα τους αφήσουμε να μας φιμώσουν;

"Όποιος ελεύθερα συλλογάται, συλλογάται καλά"

Είσαι ελεύθερος και αδέσμευτος blogger; σε ενδιαφέρει!!!
Η συμμετοχή σου στον ανοιχτό διάλογο θεωρείται απαραίτητη.

==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"

Η Κυβέρνηση στο δωμάτιο με τους καθρέφτες

Papagalo M

Η κυβέρνηση δείχνει να μην ξεπέρασε ποτέ τις παιδικές ασθένειες που εκδηλώθηκαν με την ανάληψη της εξουσίας το 2004. Η παραπάνω το δέοντος ήπια πολιτική, η αποφυγή ακόμη και των όρων «ρίξη», «τομή», «ριζοσπαστικό», η φοβική προσέγγιση στην ίδια τη δυναμική που προκαλεί μία διακυβέρνηση κτισμένη από προσδοκίες, η υπερτροφική «συναινετική πολιτική», που οδήγησε στην αδράνεια, καθώς και η ανεπάρκεια στην επικοινωνιακή στρατηγική, όλα αυτά αποτέλεσαν συμπτώματα-προβλήματα μιας αποτελμάτωσης που φάνηκε από νωρίς.

Στο post “Η αίσθηση των Ελλήνων για τα πράγματα” γράφαμε προχθές ότι οι πολίτες «μυρίστηκαν» από νωρίς ότι κάτι δεν πάει καλά με αυτή τη διακυβέρνηση. Από τον Μάιο 2004, όταν περίπου 55% των πολιτών πίστευε ότι τα πράγματα στη χώρα πήγαιναν «προς τη σωστή κατεύθυνση» (σε αντίθεση με το 34,5% που θεωρούσε ότι τα πράγματα κινούνταν «προς τη λάθος κατεύθυνση»), έως τον Μάρτιο 2005 (μόλις ένα χρόνο μετά τη νίκη της ΝΔ), η πλήρης αντιστροφή είχε ήδη πραγματοποιηθεί: για το 56% των Ελλήνων, τα πράγματα, από πολύ νωρίς άρχισαν να κινούνταν «προς τη λάθος κατεύθυνση» (34% έλεγε το αντίθετο).

Σήμερα 8 στους 10 Έλληνες θεωρεί ότι τα πράγματα δεν πάνε καλά. Μόλις 1 στους 10 είναι ικανοποιημένος. Άξαφνα δε, μία σημαντική μερίδα πληθυσμού έχει αρχίσει να ζητά πρόωρες εκλογές! Και μην γελαστεί κανείς ότι ζητά εκλογές για να κρατήσει τη σημερινή κυβέρνηση. Μάλλον για το αντίθετο λόγο τις ζητά. Για να την διώξει.

Η κυβέρνηση της ΝΔ είναι στο δωμάτιο με τους καθρέφτες, με τις επιλογές, τα προβλήματα και τις αποτυχίες της να καθρεφτίζονται, να αντανακλώνται προς πάσα κατεύθυνση και η διέξοδος να φαντάζει αδύνατο να βρεθεί. Τα είδωλα της κυβερνητικής πολιτικής είναι παραμορφωμένα, ξεφεύγουν από την πραγματικότητα, απομακρύνονται από τους πολίτες, τα περιγράμματα αλλοιώνονται, οι εικονικές αναπαραστάσεις κυριαρχούν και εντείνουν το πρόβλημα.

Στο δωμάτιο με τους καθρέφτες, μία από τις πόρτες οδηγεί σε μία συνειδητή και σοβαρή προσπάθεια επιβίωσης, μέσα από ριζοσπαστικές αλλαγές και χρήσιμες διαδικασίες αυτογνωσίας. Άλλες οδηγούν σε άλλες επιλογές. Μία πόρτα, της οποίας το χερούλι είναι πολύ κοντά (within reach που λένε), οδηγεί στο …τρενάκι του τρόμου. Οι επιλογές είναι γνωστές σε όλους. Πολίτες και πολιτικούς.

==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"

Αντισυνταγματική η απαγόρευση των δημοσκοπήσεων

elawyer

Το δικαίωμά μας να ενημερωνόμαστε για τις δημοσκοπικές τάσεις έχει συνταγματική κατοχύρωση, καθώς αποτελεί έκφανση του ατομικού δικαιώματος του άρθρου 5Α παρ. 1 του Συντάγματος. Aναφέρει το Σύνταγμα για το δικαίωμα αυτό:

Καθένας έχει δικαίωμα στην πληροφόρηση, όπως νόμος ορίζει. Περιορισμοί στο δικαίωμα αυτό είναι δυνατόν να επιβληθούν με νόμο μόνο εφόσον είναι απολύτως αναγκαίοι και δικαιολογούνται για λόγους εθνικής ασφάλειας, καταπολέμησης του εγκλήματος ή προστασίας δικαιωμάτων και συμφερόντων τρίτων.

Συνεπώς, οι περιορισμοί στο δικαίωμα πληροφόρησης που είναι ανεκτοί σύμφωνα με το Σύνταγμα είναι εκείνοι που:

(α) επιβάλλονται με νόμο και

(β) είναι απολύτως αναγκαίοι (άρα όχι "απλώς" αναγκαίοι) και δικαιολογούνται για λόγους:

(i) εθνικής ασφάλειας, ή

(ιι) καταπολέμησης του εγκλήματος, ή

(ιιι) προστασίς δικαιωμάτων και συμφερόντων τρίτων

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, με την τροπολογία που συζητείται στην Βουλή, επιβάλλεται ένας περιορισμός στο δικαίωμά μας στην πληροφόρηση, ο οποίος θα προβλέπεται μεν με νόμο, αλλά για να κριθεί εάν είναι συνταγματικός, θα πρέπει να ελεγχθεί κατά πόσον συντρέχουν τα υπόλοιπα στοιχεία του άρθρου 5Α παρ. 1 του Συντάγματος.

Προκειμένου να εξετασθεί η συμβατότητα της απαγόρευσης με το Σύνταγμα, θα πρέπει να ελεγχθεί ο σκοπός του. Διαβάζουμε στην Αιτιολογική Έκθεση:

"Με τη διάταξη του άρθρου 14 του ν.3688/2008 είχε απαγορευθεί η δημοσιοποίηση, μετάδοση ή αναμετάδοση αποτελεσμάτων σχετικά με την πρόθεση ψήφου των εκλογέων για τα πολιτικά κόμματα ή συνασπισμούς κομμάτων κατά τη διενέργεια των βουλευτικών εκλογών ή των εκλογών για την ανάδειξη αντιπροσώπων στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, καθώς και κατά τη διενέργεια των δημοψηφισμάτων, μόνον από την προηγούμενη ημέρα της διενέργειάς τους και έως την ώρα λήξης της ψηφοφορίας.

[σ.σ. δηλαδή ήταν ελεύθερη η μετάδοση μέχρι και την προηγούμενη μέρα της παραμονής των εκλογών]

Η ρύθμιση αυτή απέβλεπε στην πληρέστερη και επίκαιρη ενημέρωση των πολιτών, μέσω των ανωτέρω δημοσκοπήσεων.

[σ.σ. δηλαδή αποτελούσε διάταξη που εξειδίκευε στο επίπεδο της κοινής νομοθεσίας το συνταγματικό δικαίωμα του πολίτη για πρόσβαση στην πληροφόρηση].

Η πρόσφατη όμως, εμπειρία όπως αυτή αποκρυσταλλώθηκε στις εκλογές για την ανάδειξη των αντιπροσώπων στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, κατά κοινή αποδοχή, δεν επιβεβαίωσε την εκπληρωση του σκοπού αυτού. και τούτο, διότι, η πληθώρα δημοσκοπήσεων παρουσίασε έντονα αποκλίνουσες διαφορές και συνεχείς ανατροπές σε ελάχιστα απέχοντα, μεταξύ τους, χρονικά διαστήματα, με αποτέλεσμα αντί πλήρους ενημέρωσης να δημιουργηθεί σύγχυση στους πολίτες."

Δηλαδή η Αιτιολογική Έκθεση και ο νομοθέτης αναφέρουν ότι η πληθώρα των στοιχείων - ανεξάρτητα από το αν αυτά είναι ή όχι ΑΚΡΙΒΗ- δεν πρέπει να μεταδίδεται, διότι δημιουργεί σύγχυση στο κοινό. Και για αυτό το λόγο αποφασίζει τον περιορισμό του δικαιώματος πληροφόρησης του κοινού, επαναφέροντας το προηγούμενο καθεστώς, κατά το οποίο η απαγόρευση ισχύει επί δεκαπέντε (15) ημέρες πριν από τη μέρα των εκλογών.

Αυτή η απαγόρευση όμως, βασιζόμενη αποκλειστικά και μόνο στο γεγονός ότι υπήρχε "πληθώρα στοιχείων" με "έντονα αποκλίνουσες διαφορές", δεν καθιστά "απολύτως αναγκαίο" έναν περιορισμό του δικαιώματος πληροφόρησης, αφού δεν αποσκοπεί:

(α) στην εθνική ασφάλεια, ή

(β) στην καταπολέμηση του εγκλήματος, ή

(γ) στην προστασία των δικαιωμάτων ή των συμφερόντων των πολιτών, αφού δεν υπάρχει κανένα "δικαίωμα" ή νόμιμο "συμφέρον" που θίγεται μόνο και μόνο από την "πληθώρα" στοιχείων, έστω κι αν αυτά παρουσιάζουν έντονες αποκλείσεις μεταξύ τους. Μόνο εάν τα στοιχεία αυτά ήταν αποδεδειγμένα ψευδή, χαλκευμένα, ανακριβή θα δικαιολογείτο κάποιος περιορισμός του δικαιώματος, αλλά αυτός ο περιορισμός υπάρχει ήδη στην νομοθεσία και δεν στρέφεται εναντίον των δικαιωμάτων των πολιτών, αλλά εναντίον των εταιριών δημοσκοπήσεων.

Καθένας μπορεί να έχει τις απόψεις του για τις δημοσκοπήσεις, να τις θεωρεί απαράδεκτες, καλές, κακές, χειραγωγούμενες και χειραγωγούς. Αλλά αυτές οι απόψεις δεν μπορούν να περιβληθούν τον τύπο της νομοθετικής απαγόρευσης συνταγματικού δικαιώματος.

Συνεπώς και αυτή η τροπολογία που συζητήθηκε σήμερα στη Βουλή και γνώρισε μάλιστα την έγκριση των κομμάτων της ήσσονος αντιπολίτευσης, είναι αντίθετη στο άρθρο 5Α παρ. του Συντάγματος. Θυμίζει πολύ έντονα την νομοθετική απαγόρευση της δημοσίευσης προκηρύξεων τρομοκρατικών οργανώσεων στις εφημερίδες, η οποία είχε επιβληθεί με νόμο στη δεκαετία του 1990 και είχε βέβαια κηρυχθεί αντισυνταγματική, επειδή αποτελούσε περιορισμό της ελευθερίας της έκφρασης που δεν είχε έρεισμα στο Σύνταγμα.

Άλλη μια απαράδεκτη νομοθετική ρύθμιση που βάλλει κατά των ατομικών ελευθεριών, όπως το σύνολο του εν λόγω νομοσχεδίου και των τροπολογιών του για τις κάμερες και το dna.

Σχετικό:
H γνωμοδότηση της Αρχής για το DNA που περιφρονεί το νομοσχέδιο DNA

==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"

Η ΘΕΩΡΙΑ ΤΩΝ ΒΙΟΤΙΚΩΝ ΑΝΑΓΚΩΝ ΚΑΙ Η ΦΥΣΗ

Η αγανάκτηση των Ελλήνων πολιτών έχει φτάσει στο σημείο κόρου, είναι το σημείο μηδέν. Το συναίσθημα και το ενδιαφέρον για ένα καλύτερο αύριο, έχει μεταβληθεί σε ένα ψυχοφθόρο ένστικτο αυτοσυντήρησης.
Είναι το καθημερινό τρέξιμο για το μεροκάματο.
Η καθημερινότητά έγινε μία συνεχής επιδίωξη για την επιβίωσή.

Στη παραπάνω κατηγορία εντάσσονται όλοι οι Ελλήνες. Οξύμωρο;
ΟΧΙ βέβαια... Στη σημερινή Ελλάδα όλοι είναι αγανακτισμένοι.

Όποιος μου βρει έναν πολίτη αυτής της χώρας που να λέει: " είμαι καλά", τότε θα αποδεχτώ ότι αδικώ κατάφωρα αυτή τη κυβέρνηση.

ΔΕΝ υπάρχουν!!! φίλοι μου. Οι πολίτες που είχαν όνειρα και ενδιαφέρονταν για τη πολιτική και μέσα από αυτή απαιτούσαν από τις κυβερνήσεις καλύτερες συνθήκες διαβίωσης ήταν η μεσαία τάξη. Ο μεσαίος χώρος που η κυβέρνηση Καραμανλή χτύπησε ανελέητα και εξαφάνισε.

Μα θα αναρωτηθεί κάποιος και πολύ σωστά: "μα οι πλούσιοι ΔΕΝ είναι ευχαριστημένοι; "

ΟΧΙ φίλοι μου... ποτέ ΔΕΝ υπήρξε πλούσιος, ο οποίος να πει: "έχω πάρα πολλά λεφτά!!!
Καλά είμαι!" Οι πλούσιοι έχουν ξεπεράσει τις βιοτικές τους ανάγκες και επιζητούν πολλαπλάσιους αριθμούς στα υπάρχοντά τους.

Οι φτωχοί ακριβώς το αντίθετο. Καθημερινή επιδίωξη για το μεροκάματο. Ζουν την ανασφάλεια και το φόβο. Οι κοινωνίες πάντοτε βασίστηκαν στην ανάπτυξη, όταν από φτωχές πέρασαν στη ενδιάμεση κατάσταση, αυτή που όλοι μας ξέραμε ως μεσαία τάξη. Είναι οι υγιείς κοινωνίες, που έχουν να φάνε και προσπαθούν να αποταμιεύσουν κάτι παραπάνω για τη "κακιά την ώρα". Είναι οι κοινωνίες που έχουν ένα κράτος πρόνοιας και ένα σύνταγμα που φροντίζουν να το εφαρμόζουν.

Πάρτε τα σημερινά άκρα της κοινωνίας μας. Έναν πλούσιο και έναν φτωχό. Νομίζεται ότι έχουν ανάγκη κάποια συνταγματική διάταξη που να απαιτήσουν για την εφαρμογή του;

Ο πλούσιος ΔΕΝ τις χρειάζεται και ο φτωχός ΔΕΝ τις έχει ανάγκη. Το σύνταγμα έχει εφαρμογή όταν η μεσαία τάξη λειτουργεί υγιώς, σε μία κοινωνία και απαιτεί τη δίκαιη φορολόγηση του πλούτου και αποδέχεται το κράτος πρόνοιας για το φτωχό.

Στη τελευταία πενταετία ξαφνικά άλλαξαν όλα... κάποιοι έγιναν από πλούσιοι πλουσιότεροι και οι φτωχοί φτωχότεροι. Η δεξαμενή της μεσαίας τάξης άδειασε ξαφνικά και από κέντρο έπιασε τα άκρα. Πάντα τα άκρα είχαν πολλά κοινά σημεία. Αυτό που τα διαφοροποιούσε πάντοτε ήταν το μέσο.
Η χρυσή τομή που το όριζε το "μέτρον".

Τα έγραψα όλα αυτά προεισαγωγικά για να φιλοξενήσω ένα πολύ καλό άρθρο του φίλου δικηγόρου Δημήτρη Καραμήτσα με τίτλο:

Η ΘΕΩΡΙΑ ΤΩΝ ΒΙΟΤΙΚΩΝ ΑΝΑΓΚΩΝ ΚΑΙ Η ΦΥΣΗ

Η θεωρία των βιοτικών αναγκών είναι θεωρία της φύσης. Διαλαμβάνει την φύση και τους νόμους της ως τους κεντρικούς νόμους που καθορίζουν και την ανθρώπινη ύπαρξη.

Για την θεωρία των βιοτικών αναγκών ο άνθρωπος είναι ένα κομμάτι της φύσης και ορίζεται από τους φυσικούς νόμους . Ο άνθρωπος είναι μέρος της φύσης και για τον λόγο αυτό η έννοια περιβάλλον (αυτή δηλαδή που ουσιαστικά και ασυναίσθητα πολλές φορές διαχωρίζει τον άνθρωπο από την φύση) είναι άχρηστη και καταδεικνύει αρνητικούς βλακώδεις και εξωπραγματικούς διαχωρισμούς. Μιλάμε για το «περιβάλλον» και η έννοια καταδεικνύει την πεποίθηση ότι άλλη είναι η φύση του ανθρώπου, αυτή στην οποία βιώνει και ενεργεί και κάτι διαφορετικό και διακριτό είναι το «περιβάλλον». Η διάκριση αυτή είναι κλασσική στον άνθρωπο της πόλης και έχει άμεση σχέση με τις δομές του καπιταλισμού και της αγοράς του.

Ας αφήσουμε όμως την βλακώδη παραφροσύνη του καπιταλισμού για να επιστρέψουμε στον βιοτισμό. Είναι ευνόητο ότι η φύση αποτελεί ένα αναπόσπαστο σύνολο ακόμα και ένα σύστημα νόμων και δυνάμεων. Κομμάτι της και εξαρτώμενο αυτής είναι ο άνθρωπος. Η επινόηση μηχανισμών που αφορούν την φύση δεν έφερε καμία νίκη στον άνθρωπο και μάλιστα οριστική … ο δρόμος είναι μακρύς. Στην πραγματικότητα ο άνθρωπος δεν μπορεί να νικήσει την φύση, απλά μπορεί να ελέγχει μερικές από τις συνέπειες της ενέργειας, που ενυπάρχει σε αυτή και να αξιοποιεί προς όφελός του άλλες. Αυτό δεν σημαίνει ότι διαχωρίζεται από τη φύση, ότι αποτελεί μία ετερότητα σε σχέση με αυτή. Η φύση πολυποίκιλα τον ελέγχει και τον καθορίζει καθώς ως έμβιο ον υπακούει αδήριτα σε όλους τους φυσικούς νόμους της οντότητάς του. Η φύση είναι το μεγαλύτερο «κράτος» για τον άνθρωπο, είναι αυτή που καθορίζει την ζωή του μέσα από τους νόμους της.

Ας πάμε λοιπόν στο επόμενο στάδιο της κοινωνικής διάρθρωσης: την πολιτική για την φύση στο μέρος που ο άνθρωπος μπορεί να χαράξει τέτοιες πολιτικές.

Η υπάρχουσα κατάσταση είναι γνωστή σε όλους και καθορίζεται από τις παραγωγικές λογικές του καπιταλισμού και των καπιταλιστών. Η φύση και ο άνθρωπος μαζί είναι για τους καπιταλιστές αντικείμενα προς εκμετάλλευση. Η λειτουργία και η ιδεολογία είναι σαφής και δεδομένη: εκμετάλλευση των πάντων, εκμετάλλευση ανθρώπου (και της φύσης του) από άνθρωπο. Ισως επειδή η φύση δεν έχει στόμα να μιλήσει άμεσα, επειδή δεν της αναγνωρίζονται δικαιώματα ούτε ικανότητα δικαίου και δεν έχει χέρια για να πνίξει άμεσα μερικούς, ούτε μπορεί να διαχωρίσει ανάμεσα σε καλούς και κακούς, κατέστη ιδιαίτερα πρόσφορη για εκμετάλλευση.

Εδώ η θεωρία των βιοτικών αναγκών μπορεί να προσφέρει την τομή της αλήθειας: Ο άνθρωπος μπορεί να μετέχει της φύσης αξιοποιώντας τις δυνατότητές, της εφόσον η χρήση αυτή γίνεται για την κάλυψη βιοτικών του αναγκών και μόνο. Τα υπόλοιπα είναι καταστροφικά, όπως καταστροφική πολύπλευρα είναι και η υπερεκμετάλλευση αυτής. Είναι καταστροφική η κατανάλωση οξυγόνου και φυσικών πόρων για να παράγονται βιομηχανικά σκουπίδια που δεν καλύπτουν βιοτικές ανάγκες. Είναι καταστροφική η ξύλευση των δασών για να παράγεται χαρτί ή η εκχέρσωσή τους για να παράγονται βιομηχανικά προϊόντα ή να δημιουργούνται τεράστιες ιδιοκτησίες. Η πολιτική θέση είναι σαφής: η φύση είμαστε όλοι μας, η φύση ανήκει σε όλους εξίσου. Κατά συνέπεια η φύση δεν μπορεί να ανήκει σε κανένα ατομικά ή να την εκμεταλλεύεται κανένας ατομικά.

Η πρακτική της πολιτικής οικονομίας του βιοτισμού είναι επίσης σαφής: παράγω τις βιοτικές μου ανάγκες και τις παράγω με τον τρόπο αυτό που δεν επιβαρύνει καθόλου την φύση σε οποιοδήποτε επίπεδο. Εάν δεν έχω ως ανθρωπότητα αυτές τις τεχνικές προσπαθώ να τις ανακαλύψω και μέχρι τότε δεν παράγω ή παράγω όσο λιγότερο μπορώ για να μπορέσω να κληροδοτήσω στις επόμενες γενιές ένα βιώσιμο πλανήτη. Οι παραπάνω τεχνικές και δεξιότητες δεν ανήκουν επίσης σε κανένα ξεχωριστά, αλλά, αφού αφορούν την φύση ανήκουν επίσης σε όλη την ανθρωπότητα.

Οι βλακοπαράφρονες του καπιταλισμού, τα ζώα των υψηλών βαθμίδων της άθλιας πυραμίδας, υποστηρίζουν ότι με την βιοτεχνολογία μπορούμε να ξεπεράσουμε την φύση. Αυτό που ουσιαστικά κάνουν είναι να επιταχύνουν ή να διαστρέφουν την εξέλιξη των οντοτήτων που συναπαρτίζουν την φύση. Δεν είμαι δαρβινιστής, αλλά είναι βέβαιο ότι μέσα στην γήινη σφαίρα λειτουργούν κανόνες εξέλιξης των ειδών, αλλά και των ίδιων των φυσικών δυνάμεων. Είναι επίσης βέβαιο ότι δεν μπορούμε να συλλάβουμε με τα αισθητήριά μας και την μέχρι σήμερα γνώση μας το σύνολο της λειτουργικής και οντολογικής υπόστασης του πλανήτη, ούτε καν τον μηχανισμό του, τις δυνάμεις τις και τις αιτίες δημιουργίας τους, πάρα μόνο αρκούμαστε σε χονδροειδείς διαπιστώσεις. Κανείς δεν μπορεί να είναι βέβαιος ποια εξελικτική διαστροφή και εξέλιξη θα προκαλέσουν τα προϊόντα της βιοτεχνολογίας, ποια θα είναι η «αντίδραση» στο σύστημα δυνάμεων που ονομάζεται φύση. Μέλημα των παραγωγών βιοτεχνολογίας δεν είναι βέβαια η κάλυψη βιοτικών αναγκών των ανθρώπων, αυτό είναι το μέσο που τους οδηγεί στο κέρδος και στην κυριαρχία επ’ αυτών και την εκμετάλλευσή τους. Κανείς δεν γνωρίζει, εάν μετά από χρόνια καλλιέργειας μεταλλαγμένων φυτών δεν θα αναπτυχθούν «χαλύβδινα ανίκητα όντα», κανείς δεν γνωρίζει πως τα υπάρχοντα όντα συμβάλλουν στην διατήρηση της ζωής και στην συγκράτηση φυσικών δυνάμεων, κανείς δεν έχει συλλάβει καν την δύναμη της εντροπίας ή την δύναμη εξέλιξης των μεταλλαγμένων οντοτήτων. Κάποιοι έχουν μετατρέψει τον πλανήτη σε ένα τεράστιο και μη δυνάμενο να ελεγχθεί πείραμα, βλάκες του καπιταλισμού που δεν γνωρίζουν, δεν μπορούν να συλλάβουν, ούτε νοιάζονται για τις συνέπειες. Η παραφροσύνη τους πρέπει να ελεγχθεί και να εκμηδενιστεί μαζί με τους ίδιους. Ουσιαστικά εκμεταλλεύονται τις ανθρώπινες βιοτικές ανάγκες δημιουργώντας τεχνητές βιοτικές ανάγκες για να τις καλύψουν μέσα από την ματαιοδοξία της πυραμίδας και των ορισμών της.

Δεν είμαι οπαδός του πρωτογονισμού, δεν είμαι πριμιτιβιστής, το αντίθετο, αλλά αυτό το αντίθετο ορίζεται από τον σεβασμό στην φύση, από την αντίληψη ότι είμαστε κομμάτια της και δεν μπορούμε να την παραδώσουμε προς εκμετάλλευση σε κανένα γιατί έτσι την χάνουμε και χάνουμε την ίδια την ζωή μας και κανείς δεν θα μας συγχωρήσει για αυτό.

Ας διαφύγουμε λοιπόν από την βλακώδη καπιταλιστική λογική και ας χτίσουμε το μέλλον μας μέσα από την φύση μας."

Σχόλιο: Από ότι καταλάβατε φίλοι αναγνώστες και δικαιολογήστε τη "περίεργη" εισαγωγή μου, ήταν η αγωνία μου να διαβαστεί το άρθρο. Το αν θα μπορέσουμε ως σημερινή κοινωνία να σεβαστούμε το περιβάλλον ή να θέσουμε όρια στη σημερινή ανεξέλεγκτη παραγωγή αγαθών είναι ένα ζητούμενο.

Η λεγόμενη ελεύθερη οικονομία της ασυδοσίας ΔΕΝ έχει φραγμούς, για το κεφάλαιο , που θέλει να αυξάνει με γεωμετρική πρόοδο τα υπερκέρδη του. Η κοινωνία των πολιτών, που κάποιοι ονειρευόμαστε, ότι θα μπορέσει να βάλλει φραγμούς και θα εξανθρωπίσει τις βιοτικές μας ανάγκες... είναι ακόμη μακριά.

Ο καπιταλισμός μας "εκπαίδευσε" σε μία βουλιμία αναγκών και εκεί που ΔΕΝ υπάρχουν, μας τις δημιουργεί (διαφημίσεις θαρρώ τις λένε). Είναι η κοινωνία που παράγει για να παράγει ανεξέλεγκτα , είναι η βουλιμική κοινωνία που καταναλώνει χωρίς κορεσμό, είναι τέλος το σύστημα που μας αφαιρεί αυτό που πάντα είχαν όλοι οι λαοί: το δικαίωμα να σκεφτόμαστε. το δικαίωμα να έχουμε προσωπική ζωή και να έχουμε ανοιχτές πόρτες και παράθυρα... να έχουμε ανοιχτές τις καρδιές μας.

Το μεγαλύτερο έγκλημα του καπιταλισμού, με το τέχνασμα της "ελεύθερης οικονομίας " είναι ότι μας υποχρέωσε να έχουμε εκείνες τις βιοτικές ανάγκες που θα του εξασφαλίζουν τα μεγαλύτερα κέρδη στο κεφάλαιο, με το μικρότερο κόστος.

Νάσος.

Σήμερα ο Απόστολος Κακλαμάνης, τα είπε όλα για την αλλαγή ηγεσίας της ΚΥΠ στο Alter. Επιβεβαίωσε τον «νόμο»: ο παλιός είναι αλλιώς!

Όταν μεθοδικά η δεξιά οικοδομούσε το παρακράτος και επιζητούσε τη «θεσμική» θωράκιση της ΚΥΠ (23 Φλεβάρη 2008), στο άρθρο της “Ελευθεροτυπίας” με τίτλο «Παρακράτος εν κράτει», που αφορούσε το νομοσχέδιο της δεξιάς για την ΚΥΠ, γραφόταν –μεταξύ πολλών και προφητικών-, για τον Απόστολο Κακλαμάνη:
«Μόνο ο Απόστολος Κακλαμάνης με τα ανακλαστικά του παλιού κεντρώου έσωσε τα προσχήματα της παλιάς φρουράς του κόμματος».
Σήμερα, στην παρέμβασή του στο δελτίο ειδήσεων του Alter, ο Απόστολος Κακλαμάνης απέδειξε ότι είναι πολιτικό κεφάλαιο για τη σημερινή φτωχή πολιτική σκηνή και επιβεβαίωσε όσα γραφόταν στην "Ελευθεροτυπία".

Παρά την “πίεση” του “συντονιστή” λόγω χρόνου (με τον Κακλαμάνη δεν παίζουμε Άκη… λίγο σεβασμό. Με τον Καρατζαφέρη, αμέσως μετά, όλο γλύκες…), έθεσε το θέμα στη σωστή πολιτική και ιδεολογική βάση!
ΓΑΠ, μήπως θα πρέπει να βάλεις τον Απόστολο να κάνει ιδεολογικά σεμινάρια στο κόμμα και ειδικότερα στα λεγόμενα πρωτοκλασάτα στελέχη;
Ο άνθρωπος απέδειξε ότι είναι πολιτικό κεφάλαιο για αυτή τη χώρα!
Ότι κι αν πουν λέμε ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ Απόστολε Κακλαμάνη!

* Παρακαλούμε όσους έχουν τεχνικές γνώσεις και δυνατότητες, να προσπαθήσουν να ανεβάσουν τη σημερινή παρέμβαση στο Alter του Α. Κακλαμάνη, στο youtube και να μας το επισημάνουν.
Θα τους είμαστε ευγνώμονες!

σίβυλλα

==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"

ΝΑ ΕΝΑΧΘΕΙ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΥΠΕΡΠΤΗΣΕΙΣ

«Βομβάρδισαν» το διάβημα

γράφει το σημερινό "Έθνος">

Συνιστούμε να διαβάσετε το παραπάνω ρεπορτάζ και να στοχαστείτε πάνω στο παρακάτω άρθρο,

του δικηγόρου Δημήτρη Καραμήτσα:

"ΑΓΩΓΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΟΥΜΕΝΟΥΣ ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΝ (ΑΓΑΘΟΝΗΣΙ, ΦΑΡΜΑΚΟΝΗΣΙ κ.α.) ΓΙΑ ΤΙΣ ΥΠΕΡΠΤΗΣΕΙΣ"

ΝΑ ΕΝΑΧΘΕΙ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΥΠΕΡΠΤΗΣΕΙΣ

Το ζήτημα με τις πτήσεις, τις υπερπτήσεις και τις εικονικές επιθέσεις των τουρκικών αεροπλάνων στο Αιγαίο και στα νησιά μας είναι μια τακτική που εφαρμόζεται από τους Τούρκους εδώ και πολλούς μήνες. Εχω ήδη γράψει ένα άρθρο στο http://dialogoskoinonia.wordpress.com/ , αλλά από τότε μέχρι σήμερα κύλησε ικανός χρόνος, χωρίς η Ελλάδα να δίνει απάντηση, ένα ουσιαστικό ράπισμα στην Τουρκική προκλητικότητα που θα προστατεύει τους κατοίκους των νησιών και την εθνική της κυριαρχία.

Σκεφτείτε τώρα πως είσαστε κάτοικος ενός από αυτά τα νησιά, όπου τα τουρκικά πολεμικά αεροπλάνα περνούν σε χαμηλό ύψος, έμφορτα όπλων και κάνοντας εικονικές προσβολές, βομβαρδισμούς και επιθέσεις … . Νοιώστε το : αυτό είναι καθαρή βία, γνήσια και μη δυνάμενη να αμφισβητηθεί τρομοκρατία και η Ελλάδα της κυβέρνησης των επικίνδυνων αχρήστων, όχι μόνο δεν το εκμεταλλεύεται, αλλά και δεν αντιδρά ουσιαστικά στο ελάχιστο .

Πέρα από τις λύσεις που υπαγορεύονται από πολεμικά σενάρια και έχουν να κάνουν με στρατιωτικά μέσα (πχ κλείδωμα των τουρκικών αεροπλάνων ως στόχων σε ραντάρ φορητών πυραύλων ή μεταστάθμευση ελληνικών αεροπλάνων σε νησιά του Αιγαίου με την αιτιολογία της προστασίας των κατοίκων και του εθνικού εναέριου χώρου κ.α.) υπάρχει και κάποια άλλη πρόταση που μπορεί να προσφέρει λύσεις.

Η πρόταση στηρίζεται στο (διεθνώς αναγνωρισμένο) δικαίωμα κάθε πολίτη να βιώνει σε καθεστώς ασφάλειας, να μην τρομοκρατείται στο ελάχιστο από την χρήση πολεμικών μέσων, ούτε να κινδυνεύει από αυτά (ακόμα και από την πιθανότητα να καταπέσει κάποιο αεροπλάνο).

Δεν θα ήταν άτοπο λοιπόν και θα είχε βέβαιη επιτυχή κατάληξη η εναγωγή της Τουρκίας ενώπιον των ημεδαπών και των διεθνών δικαστηρίων (όπως το ΕΔΑΔ), με την οποία θα αξιωνόταν από αυτή η παύση κάθε παραβίασης, κάθε υπέρπτησης και κάθε πράξης που προκαλεί τρόμο και ταραχή στους κατοίκους, από τους αρμόδιους διεθνείς οργανισμούς (μπορούν να εναχθούν ως νομικά πρόσωπα) η προστασία των κατοίκων (το τελευταίο θα μπορούσε να αφορά και το ελληνικό κράτος) και η επιδίκαση μεγάλων αποζημιώσεων εις βάρος της Τουρκίας.

Η μη τήρηση από την Τουρκία των αποφάσεων που θα εκδίδονταν, θα παρείχε τεράστιες δυνατότητες στην Ελλάδα, θα κατοχύρωνε το νομικό καθεστώς, θα έδιδε την δυνατότητα να φρουρηθούν τα νησιά, θα εμφάνιζε την Τουρκία στην διεθνή κοινή γνώμη ως κράτος – τρομοκράτη, θα επέσυρε κυρώσεις εναντίον της σε διεθνές επίπεδο και πολλά άλλα … .

Η συμπεριφορά της ελληνικής κυβέρνησης, που δεν έχει συλλάβει τα ανωτέρω, κινείται μεταξύ προδοσίας και ανοησίας – ανικανότητας. Προς το παρόν επιλέγω το 2ο (καθώς δεν θα μπορούσα να αποδείξω το 1ο). Οπως και να έχει το πράγμα οι άνθρωποι που κυβερνούν και ορίζουν την πορεία αυτού του λαού είναι απαράδεκτα επικίνδυνοι για την χώρα μας και πρέπει άμεσα να αντικατασταθούν από ανθρώπους με επίπεδο που θα τιμούν τα αξιώματά τους και τον λαό που τους τα χορηγεί.

Προτείνω λοιπόν άμεσα στους κατοίκους του Αγαθονησίου, του Φαρμακονησίου και των άλλων ελληνικών νησιών, που τρομοκρατούνται από τις ενέργειες των Τούρκων να ασκήσουν αγωγές στα Ελληνικά και στα Διεθνή Δικαστήρια και να αξιώσουν την τήρηση της νομιμότητας.

Είναι μια λύση που μπορούν να την δώσουν οι πολίτες, είναι μια λύση με βέβαιη κατάληξη, καθώς οι άνθρωποι αυτοί βιώνουν υπό μόνιμο καθεστώς απαράδεκτης τουρκικής τρομοκρατίας.

Σχετικό:"Προκλήσεις" στο Αιγαίο (video) -

==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"

Σήμερα σιώπησε στον ΑΝΤΕΝΑ ο πρώην σύμβουλος του Βουλγαράκη, ο “Αρτέμης Μάτσας” της δημοσιογραφίας...

♦ Γράφαμε χθες: Ποιος τηλεοπτικός σταθμός είχε σήμερα αποκλειστικό, επακριβές (κατά λέξη) ρεπορτάζ από το εσωτερικό της ΚΥΠ;

♦ Σήμερα, πριν 3 ώρες δώσαμε την ΑΠΑΝΤΗΣΗ.

Πριν λίγο στο δελτίο ειδήσεων του σταθμού αναμέναμε...

Μέχρι στις 20:30 υπομείναμε τον κ. Αβραμόπουλο. Πρώτο θέμα διάρκειας 30 λεπτών!

Κατόπιν, καμία εμφάνιση -όπως χθες- ο πρώην σύμβουλος του κ. Βουλγαράκη και σήμερα δημοσιογραφάρα...

Τώρα... δεν γνωρίζουμε αν ήταν "παρέμβαση" του νέου Διοικητή (θα ήταν καλή αρχή), αν ήταν του καναλιού για να "προστατευτεί" από "Αρτέμηδες", ή της συζύγου...

Όπως και αν έχει, τουλάχιστον πήραν το μήνυμα ότι δεν μπορούν να ελέγχουν τα πάντα σ’ αυτό τον τόπο!

* Με την ευκαιρία… Στάθα και Αρτέμη, στην υπηρέτρια που έχετε εσωτερική για τις δουλειές του σπιτιού, αν δεν την έχετε τακτοποιήσει με τα ασφαλιστικά, να το κάνετε άμεσα!

Μην την πατήσετε και με ανασφάλιστο υπηρετικό προσωπικό.

==============================================================

Αναρωτιόμασταν χθες…
Ήταν ο ΑΝΤΕΝΑ!
Η Στάθα, σύζυγος του “Αρτέμη Μάτσα”, δημοσιογράφου του καναλιού, που διορίστηκε στις 22 Απρίλη 2009 με τους 141 του κ. Κοραντή (δείτε πως τους ξεμπρόστιασε “Ποντίκι” και “Καρφί”), έδωσε χαρτί και καλαμάρι την αναφορά της.
Και να σκεφτείς κύριε δικαστή, νέε διοικητή της ΚΥΠ, ότι ήταν ρουσφετολογική πρόσληψη του κ. Κοραντή (μετά από πρόταση του “συνδικαλιστή” παντός καιρού), ώστε να κατασκευάσουν κλίμα στα ΜΜΕ. Δεν ήταν καν οι «συμβασιούχοι» της δημοσιογραφικής οικογένειας της περασμένης εβδομάδας…
Η κυρία Στάθα, μαζί με το αφεντικό της και μέντορά της, που την τοποθέτησε υπεύθυνη για την παρακολούθηση των blogs, δεν δίστασαν δευτερόλεπτο.
«Έδωσαν» στο πιάτο τον ευεργέτη τους, μιας και τον απέλυσε ο πρωθυπουργός…
Λοιπόν κ. Παπαγγελόπουλε… τώρα θα δούμε κι εσάς αναφορικά με το κύκλωμα ανεξέλεγκτων ρουφιάνων που κληρονομήσατε!
Θα συνεχίσετε να θεωρείτε επικίνδυνους για τη δημοκρατία τους bloggers;
Η νεοπροσληφθείσα δημοσιογραφική σύζυγος θα συνεχίσει να πληρώνετε για να μας παρακολουθεί και να δίνει ραπόρτο στο «δημοσιογράφο» σύζυγο;
Ο πρακτορίσκος “συνδικαλιστής” θα παραμείνει, όπως επί Κοραντή, μέντορας της παρακρατικής δράσης;
Το αστέρι σου υποδιοικητής, ο συνέταιρος του “συνδικαλιστή”;
Εμείς εκτιμούμε ότι ως δικαστής θα μπορείτε να δείτε ψύχραιμα τι παραλάβατε… δηλώσατε ότι έχετε ανοιχτή την πόρτα σας, ελπίζουμε και το νου σας και αναμένουμε τις δικές σας «κινήσεις» για να κρίνουμε…
Για να δούμε…

* Σάσα, αν περάσεις αμέσως την ανάρτηση στον κ. Διοικητή -χωρίς έγκριση και οδηγίες από το αφεντικό σου-, ίσως εκτιμηθεί ως κρεβατομουρμούρα, όμως μεσημεριανή γιατί ήταν δελτίο της ίδιας μέρας... το ρεπορτάζ του συζύγου...

Και... καλό θα ήταν απόψε στο δελτίο, να πεις του "Αρτέμη" να τα διαφοροποιήσει λίγο...

Τι σόι ρεπορτάζ είναι κι αυτό;

Η σύζυγος πράκτωρ και ο σύζυγος αποκλειστικό ρεπορταζ από το μαγαζί σου... Έτσι, σε λίγο θα τον πάρουν με τα ζαρζαβατικά οι συνάδελφοι του δημοσιογράφοι!

Αναδημοσίευση από σίβυλλα

==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"

Οι 'Ελληνες πήραν τον άνθρωπο και τον έστησαν στα πόδια του

«...Γιά χιλιάδες χρόνια παλαιότεροι πολιτισμοί, όπως αυτοί των Περσών, των Ασσύριων, των Βαβυλώνιων, έβλεπαν τον άνθρωπο ως ένα απεχθές ον που σέρνονταν μπροστά σε θεότητες και δυνάστες.

Οι 'Ελληνες όμως, πήραν τον άνθρωπο και τον έστησαν στα πόδια του. Τον δίδαξαν να είναι υπερήφανος. Ο κόσμος είναι γεμάτος θαύματα, έλεγε ο Σοφοκλής, αλλά τίποτα δεν είναι πιο θαυμάσιο από τον άνθρωπο.

Οι 'Ελληνες έπεισαν τον άνθρωπο, όπως ο Περικλής το τοποθέτησε, ότι ήταν δικαιωματικά ο κάτοχος και ο κύριος του εαυτού του και δημιούργησαν νόμους για να περιφρουρήσουν τις προσωπικές του ελευθερίες. Οι αρχαίοι Έλληνες ενθάρρυναν την περιέργεια που είχε ο άνθρωπος γιά τον εαυτόν του και γιά τον κόσμο που τον περιτριγύριζε, διακηρύττοντας μαζί με τον Σωκράτη ότι μιά ζωή χωρίς έρευνα δεν αξίζει τον κόπο να την ζούμε.

Οι 'Ελληνες πίστευαν στην τελειότητα σε όλα τα πράγματα, γι' αυτό μας κληροδότησαν την ομορφιά, που φτάνει από τον Παρθενώνα και τα ελληνικά αγάλματα, τις τραγωδίες του Αισχύλου, του Ευρυπίδη και του Σοφοκλή, την ποίηση του Ησίοδου και του 'Ομηρου, μέχρι τα ζωγραφισμένα αγγεία ενός απλού νοικοκυριού.

Χωρίς τους 'Ελληνες μπορεί ποτέ να μην είχαμε αντιληφθεί τι είναι αυτοδιοίκηση. Αλλά, πολύ περισσότερο ακόμα και από την γλώσσα μας, τους νόμους μας, τη λογική μας, τα πρότυπά μας της αλήθειας και της ομορφιάς, χρωστάμε σε αυτούς την βαθειά αίσθηση γιά την αξιοπρέπεια του ανθρώπου.

Από τους 'Ελληνες μάθαμε να φιλοδοξούμε χωρίς περιορισμούς, να είμαστε, όπως είπε ο Αριστοτέλης, αθάνατοι μέχρι εκεί που μας είναι δυνατό...».

(The New York Times, Μάρτιος 1975)

The name Graecos (Greek)

The name Graecos (Greek) that the West uses to identify the Hellenes is not a latin word, as many mistakenly believe, but a Greek one, because it was used for the first time to identify the members of the first Hellenic Amphictionia (that was composed by the Thesprotians - Molossoi - Chaones that lived in Epirus, Western Greece).The use of the name Graecos is mentioned by Aristotelis:
"...and she was not there forever, but after the cataclysm of Defkalion, which occurred in the Hellenic area, in fact, in the ancient Hellas, which was around Dodoni, and it changed many times the flow of Acheloos river. In that area live the Selloi and the ones that were once called Graecoi and are now called Hellenes..."
(Aristotelis, Philosopher, 384-323BC - Meteorologika, I, 14)

The first Hellenes with whom the Latins came in touch were the Hellenes of Epirus and so by the common amphictionic name Graecos they named the rest of the Hellenes as Graecous (Grekos), too. The name Graecos was used during the christianic years by the Hellenes for self-identification neglecting the name Hellinas that was considered as non-christianic and was avoided. The previous analysis is logical because for the same reason the Arabs call the Hellenes Younan which means Ionas, since the Iones (Asia Minor) were the first Hellenes that came in touch with the Arabs.

(To KAΛΑΜΙ)

==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"

35 χρόνια από την μαύρη επέτειο της Κύπρου

35 χρόνια συμπληρώνονται σήμερα από το πραξικόπημα της Χούντας των Αθηνών κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας και της τραγωδίας που ακολούθησε.
Στις οκτώ και είκοσι το πρωί, ώρα κατά την οποία εκδηλώθηκε το πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου 1974, ήχησαν οι σειρήνες σε όλες τις ελεύθερες πόλεις της Κύπρου.

Η ελληνική χούντα των Αθηνών σε συνεργασία με τη CIA και την τουρκική κυβέρνηση, προωθούσε την ανατροπή της νόμιμης κυβέρνησης του Μακαρίου, ώστε η Τουρκία να αναλάβει δράση κατά της Κύπρου.
Ήδη από τις αρχές του 1973 είχαν αποχωρήσει από την Κύπρο όλα τα ελληνικά στρατεύματα που από το 1963 είχαν σταθμεύσει εκεί μετά από εντολή του Γεωργίου Παπανδρέου.
Δύο μήνες μετά και πιο συγκεκριμένα τον Σεπτέμβριο του 1974 ο Μιχάλης Κακογιάννης ταξίδεψε στην Κύπρο, τον τόπο καταγωγής του, προκειμένου να γυρίσει ένα ντοκιμαντέρ σχετικά με την εισβολή των Τούρκων.
Ήταν μια προσωπική προσπάθεια, «χωρίς προκατασκευασμένες ιδέες, χωρίς συγκεκριμένο πρόγραμμα, πήγα χωρίς να έχω σκεφθεί τίποτε», είπε ο σκηνοθέτης έναν χρόνο αργότερα σε συνέντευξη του.
Το οδοιπορικό του Κακογιάννη είχε ως αποτέλεσμα τον «Αττίλα 74», μια μνημειώδη καταγραφή της κατάστασης στην Κύπρο μετά το πραξικόπημα εναντίον του Αρχιεπισκόπου Μακαρίου και την τουρκική εισβολή.
Δείτε το ντοκουμέντο του Μιχάλη Κακογιάννη «Ατίλλας 1974»!... (piazzadelpopolo)

Δείτε όλα τα σχετικά video από το κανάλι του (piazzapopolo)

==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"

Διαμαρτυρία για την Χριστίνα Κυριμοπούλου

Ημερομηνία:	Παρασκευή, 17 Ιουλίου 2009
Ώρα:	9:00 μ.μ. - 11:00 μ.μ.
Τοποθεσία:	Έξω από την Βουλή
Οδός:	Πλατεία Συντάγματος

Δεμένοι με χειροπέδες, σχηματίζοντας μιαν αλυσίδα, θα διαμαρτυρηθούμε μπροστά στην Βουλή για την διαρκή αναλγησία που επιδεικνύει το «σωφρονιστικό» σύστημα απέναντι σε μια κοπέλα που έπεσε στα χέρια του από 13 ετών. Η Χριστίνα θα έπρεπε να έχει αποφυλακιστεί. Αντίθετα, καταδικάζεται διαρκώς σε πειθαρχικές ποινές για τους αυτοτραυματισμούς στους οποίους καταφεύγει για να διαμαρτυρηθεί για την κακομεταχείριση που υφίσταται. Δεν της έχει παρασχεθεί ποτέ ψυχιατρική βοήθεια. Δεν της επιτράπηκε ποτέ να παρακολουθήσει μαθήματα στο σχολείο των φυλακών. Είναι εγκαταλελειμμένη από γονείς. ΣΧΕΤΙΚΑ: Την αποφυλάκιση της Χριστίνας Κυριμοπούλου ζητά ο Π. Κοροβέσης Ο Γολγοθάς της Χριστίνας Κυριμοπούλου συνεχίζεται. Για την Χριστίνα - ναι, ξανά και ξανά... ============================================================== "O σιωπών δοκεί συναινείν"

...Οσα υψηλόβαθμα στελέχη του ΠΑΣΟΚ γνώριζαν από πρώτο χέρι την υπόθεση, προτίμησαν λοιπόν να μην εκτεθούν και απείχαν από κάθε σχετική συζήτηση!!!

Πολλές φορές συμβαίνει να βλέπουμε την ειδησεογραφία να χάνεται και το ενδιαφέρον να κατακερματίζεται σε πολλές δευτερεύουσες, σημαντικές και ενδιαφέρουσες, αλλά να χάνουμε το δρόμο που οδηγεί στην αρχή του νήματος.

H παρακάτω ειδησεογραφία σε τίτλους, έχουν μία κοινή συνισταμένη, αυτή θα προσπαθήσουμε να αναδείξουμε, στα σχόλιά μας στη συνέχεια:

Επιβεβαίωση της πρωινής ανάρτησής μας για την ΚΥΠ

Ο Β. Πολύδωρας λύνει τη σιωπή του και διορθώνει το Press-gr: "Δεν τοποθέτησα εγώ τον Ι. Κοραντή στην ΕΥΠ..."

Ε.Υ.Π. ΕΛ.ΑΣ. και ... πράσινα άλογα!

Η απάντηση στο διαχρονικό ερώτημα των Καραμανλήδων "Ποιος κυβερνά αυτό το τόπο..."

Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΚΟΡΑΝΤΗ

Η ΚΥΠ σήμερα φοράει τη "νέα" στολή της κι έχει την "τιμητική" της! Μήπως την έχασε ποτέ;

Ο εισαγγελέας με το ρεκόρ υποθέσεων στο... αρχείο

Σχόλια: Με τίτλο "Η νέα ΕΥΠ της Νέας Δημοκρατίας ανασταίνει την ΚΥΠ με την κρυφή συναίνεση του ΠΑΣΟΚ" και υπότιτλο "Παρακράτος εν κράτει",
Οι φορείς του "Ιος" ( ΤΑΣΟΣ ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ, ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΤΡΙΜΗΣ, ΑΓΓΕΛΙΚΑ ΨΑΡΡΑ, ΑΝΤΑ ΨΑΡΡΑ, ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΨΑΡΡΑΣ.)

Διαβάζουμε εκείνο το προφητικό κείμενο:

"Τα στελέχη της ΕΥΠ είναι στρατιώτες σε αποστολή" («Αλφα 1», 17/2/2008)

Σχεδόν χωρίς αντιστάσεις, με τις ψήφους της κυβέρνησης και του ΛΑΟΣ πέρασε από την ολομέλεια της Βουλής την προηγούμενη βδομάδα το νομοσχέδιο για την ΕΥΠ. Τα κανάλια δεν θεώρησαν το θέμα αρκετά ενδιαφέρον για ν' ασχοληθούν μαζί του, ενώ και στα ρεπορτάζ των εφημερίδων κατέλαβε ελάχιστη θέση. Και όμως ήταν τα ίδια μέσα ενημέρωσης που είχαν επί μήνες προβάλει ως σκάνδαλο τις υποθέσεις των υποκλοπών, τις απαγωγές των Πακιστανών, τις παράνομες πτήσεις και τις μυστικές φυλακές της CIA, κ.ο.κ. Μια σειρά ανεξιχνίαστες ιστορίες, στις οποίες η ΕΥΠ διαδραμάτισε σημαντικό αλλά σκοτεινό ρόλο.

Ο φτωχός συγγενής της CIA

Ο νέος νόμος δίνει στην ΕΥΠ πραγματικές υπερεξουσίες, ενώ ταυτόχρονα αποκλείει κάθε έλεγχο και εξασφαλίζει για τη δράση της απόλυτη αδιαφάνεια. Εκτός από τα στοιχεία που είχαμε εγκαίρως επισημάνει από τη στήλη αυτή («Η αναπαλαίωση της ΕΥΠ», 10/11/07 και «Εικονική διαφάνεια και αδιαφανής διείσδυση», 2/2/08), η νέα ΕΥΠ που οραματίζεται ο κ. Παυλόπουλος εμφανίζεται ως κακή απομίμηση των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών, αποκτώντας μάλιστα ταυτόχρονα τις αρμοδιότητες της CIA, της DEA, αλλά και της NSA!

- Ενισχύεται η αυτοτέλειά της, χωρίς έλεγχο.

- Αποκτά νέες αρμοδιότητες (για το οργανωμένο έγκλημα, την τρομοκρατία, τα ναρκωτικά, την παράνομη διακίνηση ανθρώπων, το ξέπλυμα) και έτσι επεμβαίνει στο ρόλο των διωκτικών αρχών αλλά και των ειδικών ανεξάρτητων αρχών.

- Στο προσωπικό της επιτρέπεται η οπλοφορία.

- Επιτρέπεται η διείσδυση σε παράνομες ομάδες, με αποτέλεσμα να νομιμοποιείται η προβοκάτσια και να αμνηστεύεται ο προβοκάτορας.

- Θεσμοθετείται η παρουσία της ΕΥΠ στον έλεγχο εισόδου αλλοδαπών στη χώρα.

- Θεσπίζεται υποχρέωση των δημοσίων υπηρεσιών να παρέχουν πληροφορίες που θα τους ζητήσει ο «εξουσιοδοτημένος» υπάλληλος της ΕΥΠ.

- Παρε μποδίζεται κάθε είδους διαφάνεια στη δράση της.

Ο ρόλος του ΛΑΟΣ

Αποκαλυπτική για το χαρακτήρα του νεοφώτιστου ακροδεξιού κόμματος ήταν η στάση τω ν βουλευτών του ΛΑΟΣ κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου στη Βουλή. Πίσω από το εφεύρημα του «αναγκαίου κακού», συντάχτηκαν όλοι τους στο πλευρό της κυβέρνησης και συγκατατέθηκαν με ενθουσιασμό στη μετατροπή της ΕΥΠ σε πανίσχυρο παρακρατικό μηχανισμό.

«Δεν πρέπει να βρούμε μόνο αρνητικά στοιχεία στο νομοσχέδιο», υποστηρίζει ο Κυριάκος Βελόπουλος. «Είναι μια καλή προσπάθεια, αλλά δεν αρκ εί μόνο η προσπάθεια». Παρόμοια επιχειρήματα είχε και ο Αδωνις Γεωργιάδης: «Θέλου με να έχουμε ΕΥΠ ή δεν θέλουμε; Αυτό είναι το ερώτημα. Σε ένα επίπεδο παραμυθιού θα ήταν πολύ ωραίο να μην είχαμε. Επειδή δυστυχώς δεν ζούμε σ' έναν παραμυθένιο κόσμο και έχουμε πάψει εδώ και πολλά χρόνια να πιστεύουμε στον Αγιο Βασίλη πρέπει να έχουμε ΕΥΠ».

Οι δύο βουλευτές αντιπαρατέθηκαν σε οξύτατους τόνους με τη Λιάνα Κανέλλη, η οποία τους αντέτεινε ότι είναι «τεταρταυγουστιανοί», επηρεασμένη προφανώς από το γεγονός ότι εισηγητής εκ μέρους του κόμματος ήταν ο κ. Πλεύρης.

Το αστείο είναι ότι μιλώντας λίγο αργότερα ο αρχηγός του ΛΑΟΣ συνέκρινε την ΕΥΠ με το ρετσινόλαδο: «Μιλάμε για τις μυστικές υπηρεσίες της χώρας. Τι είναι; Είναι το αναγκαίο κακό. Είναι το ρετσινόλαδο. Δεν πάει κάποιος το πρωί να πιει ρετσινόλαδο! Τρελός είναι; Οταν όμως έχει πρόβλημα το στομάχι, πίνει ρετσινόλαδο. Είναι το αναγκαίο κακό!»

Αλλη μια δικαίωση του Φρόιντ. Προφανώς ο κ. Καρατζαφέρης είχε κατά νου το ρετσινόλαδο που χρησιμοποιούσε ως βασανιστήριο για τους κομμουνιστές ο υπαρχηγός του Μεταξά Μανιαδάκης, κατά τη δικτατορία της Τετάρτης Αυγούστου. Αλλά δεν έφτανε αυτό. Ο κ. Καρατζαφέρης φρόντισε να αποκαταστήσει και την τιμή του χαφιεδισμού: «Ακουσα πριν από λίγο ότι θα γεμίσουμε τη δημόσια διοίκηση με χαφιέδες. Μην τους βλέπουμε χαφιέδες! Αν τους βλέπουμε χαφιέδες, τότε δεν θα έχουμε αποτέλεσμα. Είναι στρατιώτες, είναι σε αποστολή ή τουλάχιστον πρέπει να τους δομήσουμε έτσι που να αισθάνονται ότι είναι σε αποστολή υπέρ της πατρίδος, για να πετύχουμε».

Ακόμα και την πασίγνωστη διαπλοκή της ΕΥΠ με τις αμερικανικές υπηρεσίες απέκρουσε το κόμμα, διά στόματος Αστέριου Ροντούλη: «Ακούστηκε από πολλές πλευρές ότι η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών αμερικανοκρατείται. Προσωπικά πρέπει να πω ότι δεν συμφωνώ καθόλου με την τοποθέτηση αυτή. Αλίμονό μας, εάν η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών είναι αμερικανοκρατούμενη, αλίμονό μας, εάν θεωρούμε ότι οι άνθρωποι αυτοί που εργάζονται στην ΕΥΠ και προστατεύουν τα εθνικά συμφέροντα της χώρας είναι αμερικανοκίνητοι ή ποδηγετούμενοι από τον ξένο παράγοντα».

ΣΗΜ: Τα παραπάνω είναι για τον ιστοχώρο μας αυτονόητα και κατανοητά. Εμείς θα επιμείνουμε στη συνέχεια για το ΠΑΣΟΚ. Αυτός ο πολιτικός χώρος μας ενδιαφέρει και για αυτόν αγωνιζόμαστε να βελτιωθεί. Διαβάζουμε λοιπόν:

Η αμηχανία του ΠΑΣΟΚ

Αλλά η ταύτιση της ακροδεξιάς και η κάθετη αντίθεση της Αριστεράς σ' αυτό το νομοσχέδιο ήταν αναμενόμενες. Αυτό που αποτέλεσε πραγματική έκπληξη ήταν η χλιαρή στάση του ΠΑΣΟΚ που βέβαια το καταψήφισε, αλλά δεν έπεισε σε κανένα σημείο της διήμερης διαδικασίας ότι ήθελε να αποτρέψει την ψήφισή του. Τα στελέχη πρώτης γραμμής που είχαν κατά καιρούς ασχοληθεί με το αντικείμενο παρέμειναν σιωπηλά (Μιχάλης Χρυσοχοΐδης, Βάσω Παπανδρέου) και έμειναν να βγάλουν το φίδι από την τρύπα νεότεροι βουλευτές που δεν μάσησαν τα λόγια τους:

- «Το σχέδιο νόμου που μας φέρνει σήμερα η κυβέρνηση μας μεταφέρει στο Μεσαίωνα της Ιστορίας και της δράσης της ΚΥΠ», αναφέρει ο «Δημήτρης Τσιρώνης. Επαναφέρετε ουσιαστικά το καθεστώς στο Μεσαίωνα της δεκαετίας του '50 και του '60. Ούτε η CIA δεν θα λειτουργεί έτσι μ' αυτές τις υπερεξουσίες που δίνετε αποικιοκρατικού χαρακτήρα».

- «Το σχέδιο νόμου που έφερε η Κυβέρνηση στη Βουλή είναι επικίνδυνο για τη

δημοκρατία και τους θεσμούς», συμπληρώνει η Μαρία Σκραφνάκη.

- «Προτείνετε οι δήμαρχοι και οι νομάρχες να είναι εσαεί ρουφιάνοι», καταγγέλλει ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ Γιάννης Αμοιρίδης.

- «Οδηγούμαστε στο να δημιουργήσουμε μία υπηρεσία πληροφοριών με τεράστιες υπερεξουσίες, έτσι ώστε να ελέγχει τα πάντα», συμπεραίνει ο Μιχάλης Τιμοσίδης.

Απέναντι σ' αυτές τις καθαρές τοποθετήσεις, η στάση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΠΑΣΟΚ Χάρη Καστανίδη ήταν τουλάχιστον χλιαρή: «Είναι ένα νομοσχέδιο που με κάπως τυπικό λειτουργικό τρόπο διεκπεραιώνει κάποιες υποχρεώσεις. Δεν αλλάζει τα πράγματα. Είναι ένα τυπικό διεκπεραιωτικό νομοσχέδιο. Δεν αλλάζει τα πράγματα και γι' αυτό δεν έχουμε κανένα λόγο να το ψηφίσουμε».

Ορισμένοι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ υποχρεώθηκαν να διαφωνήσουν ανοιχτά μ' αυτή την απολογητική στάση, όπως ο Γιώργος Ντόλιος:
«Για τυπικού χαρακτήρα νομοσχέδιο μίλησε ο κοινοβουλευτικός μας εκπρόσωπος, εγώ θα πάω λίγο παραπέρα. Εχω τη γνώμη ότι δεν είναι τόσο τυπικό. Εμένα, μου μυρίζει το νομοσχέδιο, ύποπτο μου φαίνεται».

Μόνο ο Απόστολος Κακλαμάνης με τα ανακλαστικά του παλιού κεντρώου έσωσε τα προσχήματα της παλιάς φρουράς του κόμματος.

Από την πλευρά του ο Παναγιώτης Σγουρίδης δεν δίστασε να μιλήσει για «θετικές διατάξεις» και να πιστώσει στο νομοσχέδιο ότι «προσπαθεί να βρει τη χρυσή τομή» υποστηρίζοντας ανοιχτά ότι «η διεύρυνση των αρμοδιοτήτων της ΕΥΠ είναι κάτι αναγκαίο».

Χαρακτηριστικό των εσωτερικών αποκλίσεων στο ΠΑΣΟΚ είναι το περιστατικό που σημειώθηκε τη δεύτερη μέρα της συζήτησης στη Βουλή.

Ο υφυπουργός Εσωτερικών Παναγιώτης Χηνοφώτης δήλωσε ότι υπάρχει τροπολογία, με βάση την οποία παρατείνονται τα τριάντα χρόνια που προέβλεπε το αρχικό σχέδιο για την αποδέσμευση των αρχείων της ΕΥΠ στα πενήντα «με βάση ότι τα πενήντα χρόνια είναι και αυτά που ισχύουν για τα αρχεία του υπουργείου Εξωτερικών». Δεν βρέθηκε κανείς να αντιτείνει ότι και ο νόμος για το υπουργείο Εξωτερικών αναφέρεται σε τριάντα χρόνια, αλλά οι ρυθμοί της αποδέσμευσης έχουν εξασφαλίσει ατύπως αυτή την παράταση.
Έσπευσε, βέβαια, ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ Γιάννης Αμοιρίδης καταρχήν να διαμαρτυρηθεί:
«Είδαμε ότι προτείνετε να πάει στα πενήντα χρόνια πλέον [ο αποχαρακτηρισμός των εγγράφων] και όχι στα τριάντα. Πιθανόν να ήθελε μία επέκταση ο χρόνος. Τα πενήντα χρόνια, όμως, είναι πολλά. Θα μπορούσε να πάει στα σαράντα περίπου χρόνια». Παρενέβη τότε ο κ. Παυλόπουλος για να επικαλεστεί ότι αυτό ισχύει και στο υπουργείο Εξωτερικών.

Βιαστικά, τότε, ο εκπρόσωπος το ΠΑΣΟΚ συναίνεσε: «Εντάξει. Το αποδεχόμαστε ως πρόταση. Δεν το συζητάμε».

Λίγο αργότερα, ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Μιχάλης Τιμοσίδης έθιξε πάλι το ζήτημα της παράτασης της περιόδου προστασίας των εγγράφων από τα τριάντα στα πενήντα χρόνια. Παρενέβη και πάλι ο κ. Παυλόπουλος, υποστηρίζοντας ότι αυτή την παράταση τη ζήτησε το ΠΑΣΟΚ: «Το κόμμα σας το ζήτησε».

Το εμφανές έλλειμμα αντιπολιτευτικής διάθεσης στα προβεβλημένα στελέχη του ΠΑΣΟΚ δεν πρέπει να αποδοθεί μόνο στα γνωστά προβλήματα που αντιμετωπίζει την τελευταία περίοδο το κόμμα.

Πίσω από την πρόδηλη αμηχανία κρύβεται μια απλή αλλά μη ομολογούμενη αλήθεια:

Το νομοσχέδιο του κ. Παυλόπουλου για την ΕΥΠ ήταν σχεδόν αντιγραφή του σχεδίου που είχε ετοιμαστεί από την εποχή που κυβερνούσε το ΠΑΣΟΚ.

Σύσσωμο το Δ.Σ. της ΠΟΣΕΥΠ (Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Συλλόγων ΕΥΠ) -όπου φέρεται να πλειοψηφεί το ΠΑΣΟΚ- βρέθηκε στη Βουλή την προηγούμενη Πέμπτη για να επισημάνει στους βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης την υποχρέωσή τους να υπερψηφίσουν την πρόταση της κυβέρνησης.
Στην ανακοίνωση της ΠΟΣΕΥΠ που δημοσιεύουμε χαιρετίζεται η υπερψήφιση του νόμου και απευθύνονται ευχαριστίες στους «τέσσερις προηγούμενους πολιτικούς προϊστάμενους της υπηρεσίας μας υπουργούς Δημ. Τάξης (δηλ. τους Πολύδωρα, Βουλγαράκη αλλά και τους Φλωρίδη, Χρυσοχοΐδη), αλλά κυρίως τον σημερινό πολιτικό προϊστάμενο της υπηρεσίας κ. Πρ. Παυλόπουλο που είχε την τόλμη να το καταθέσει και να το περάσει στη Βουλή».

Οσα υψηλόβαθμα στελέχη του ΠΑΣΟΚ γνώριζαν από πρώτο χέρι την υπόθεση, προτίμησαν λοιπόν να μην εκτεθούν και απείχαν από κάθε σχετική συζήτηση.

Τελειώνοντας επισημαίνουμε:
Αυτό σημαίνει συναίνεση και συνενοχή. Εμείς θα επιμένουμε και θα ξεχωρίζουμε όλους εκείνους που ΟΧΙ μόνον είναι ΠΑΣΟΚ αλλά και αποδεικνύουν ότι είναι ΠΑΣΟΚ, Γιατί;

Διότι: Υπάρχουν οι "βολευτές" της βουλευτοκρατίας και βουλευτές
της δημοκρατίας (από τον 2ο ανένδοτο του Γέρου της Δημοκρατίας)

Νάσος.

ΥΣ: "Β.Βενιζέλος: Το οικονομικό πρόβλημα της χώρας είναι πρωτίστως πολιτικό, ηθικό αλλά και κοινωνικό" ..Άσχετο αλλά αυτός το βιολί του...

==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"

Πόσο μας δίδαξε η ιστορία; Ποιος κυβερνά αυτό το τόπο;

Ημέρα μνήμης και εθνικής περισυλλογής!!!

Η δημοκρατική παράταξη έχει ακόμη φιλόδοξους και επίμονους;
Μυστικά Δείπνα και τρόικες;
Επιστολές και παρουσίες παρωδίας του "07" ; . . .

Εφιάλτες; όταν προβλέπουν (και πολλοί προβλέπουν) πως ο Εφιάλτης θα φανεί στο τέλος, κ’ οι Μήδοι επί τέλους θα διαβούνε...



Από τότε που ήρθανε οι Μπότεν όλα γίνανε Φερμπότεν
το ψωμί μας έγινε μπομπότεν κι εμείς γίναμε ρομπότεν
Αχ !ως Μπότεν

Η ιστορία μπορεί να επαναλαμβάνεται... αλλά ομοιάζει συνήθως με έναν φαύλο κύκλο, παράκεντρο τις περισσότερες φορές, που το αρχικό κέντρο επανάληψης παρόμοιων γεγονότων, να φαντάζουν ΟΧΙ σαν ιστορία αλλά μια γελοία παρωδία...

Νάσος

==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"