Σε αδιέξοδο οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας...

Στο σκαμνί επειδή αρνούνται να παρανομήσουν και να δώσουν στοιχεία για τις επικοινωνίες συνδρομητών τους. Επιστολή στην κυβέρνηση να λύσει το γόρδιο δεσμό. Γιατί δεν παράγει δίκαιο η γνωμοδότηση Σανιδά. Η Αρχή Προστασίας Απορρήτου κρούει των κώδωνα υπέρ των δικαιωμάτων των πολιτών

Από τον Πέτρο Μυλωνά( press-gr)

Παίρνει μεγάλες διαστάσεις το θέμα με την ποινική δίωξη κατά της Cosmote επειδή αρνείται να παραβιάσει το νόμο και να δώσει στοιχεία για επικοινωνίες μέσω κινητού τηλεφώνου μόνο και μόνο με βάση τη γνωστή Γνωμοδότηση του πρώην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδά.

Η πρώτη παρενέργεια είναι ότι οδηγεί σε αδιέξοδο όλες τις εταιρείες κινητής τηλεφωνίας η απαίτηση αστυνομικών και εισαγγελικών αρχών να αίρουν το απόρρητο των εξωτερικών στοιχείων της επικοινωνίας χωρίς την τήρηση της ισχύουσας νομοθεσίας, επικαλούμενες γνωμοδότηση του κ. Σανιδά, ο οποίος έκρινε ως ανίσχυρες και αντισυνταγματικές τις διατάξεις του ΠΔ 47/2006 αναφορικά με την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών.

Για το λόγο αυτό οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας ήδη με επιστολή τους προς τους υπουργούς Δικαιοσύνης, Δημόσιας Τάξης και Μεταφορών Επικοινωνιών ζήτησαν την άμεση διευθέτηση και επίλυση του θέματος ώστε να μην κινδυνεύουν να βρεθούν κατηγορούμενες και διωκόμενες λόγω των διαφορετικών απόψεων των αρμόδιων Αρχών και εξουσιών.

Η ισχύουσα νομοθεσία (Ν.2225/1994 και το Π.Δ. 47/2005) προβλέπει ότι...οι τηλεπικοινωνιακοί πάροχοι υποχρεούνται να άρουν το απόρρητο των επικοινωνιών των συνδρομητών τους μόνο για συγκεκριμένα αδικήματα και με συγκεκριμένη διαδικασία που ορίζει ο νόμος, ο οποίος προσδιορίζει με ακρίβεια και ποια στοιχεία της επικοινωνίας εντάσσονται στην έννοια του απορρήτου.

Ο νόμος αυτός εφαρμόστηκε για σειρά ετών από όλες τις αρχές και τους παρόχους, ενώ η εφαρμογή του εποπτεύεται και διασφαλίζεται και από την ανεξάρτητη Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών

Η πρόσφατη γνωμοδότηση του κ. Σανιδά (αρ. Γνωμοδότησης 9/2009), αμφισβήτησε τη νομιμότητα του υφιστάμενου νομοθετικού πλαισίου κρίνοντας τις διατάξεις του Προεδρικού Διατάγματος ως ανίσχυρες αντισυνταγματικές και εκδοθείσες καθ’ υπέρβαση νομοθετικής εξουσιοδότησης.

Η γνωμοδότηση όμως δεν παράγει δίκαιο και δεν δεσμεύει τους παρόχους...

Την ίδια στιγμή αντίθετη παραμένει η Αρχή Προστασίας του Απορρήτου των Επικοινωνιών, η οποία έχει ζητήσει επίσημα από τους παρόχους να τηρήσουν την κείμενη νομοθεσία διαφορετικά θα υπάρξουν κυρώσεις για τις εταιρίες.
Παρά ταύτα τις τελευταίες ημέρες αστυνομική αρχή επικαλούμενη την ως άνω γνωμοδότηση ζήτησε την άρση του απορρήτου για τα αδικήματα των άρθρων 333, 361 και 363 Π.Κ. (απειλή, εξύβριση, συκοφαντική δυσφήμηση), χωρίς να τηρούνται οι διατάξεις της κείμενης νομοθεσίας. Επιπλέον το αίτημα συνοδεύτηκε και από απειλή εισαγγελικής αρχής για δίωξη, απείθεια και υπόθαλψη εγκληματία σε περίπτωση μη εκτέλεσης του αιτήματος της αστυνομικής αρχής!
Ήδη η απειλή αυτή πραγματοποιήθηκε σε βάρος δύο τουλάχιστον εταιριών.
Σε αυτό το περιβάλλον και τις διχογνωμίες, οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας έχοντας αποδείξει έμπρακτα -όπως τονίζουν τα στελέχη τους- την τήρηση του συντάγματος και των νόμων μετά και την ενημέρωση των αρμοδίων υπουργών αναμένουν την οριστικοποίηση του θέματος, ώστε να μην διώκονται είτε εκτελέσουν είτε δεν εκτελέσουν αιτήματα άρσης του απορρήτου.
Είναι προφανές με βάση όλα αυτά ότι οι εταιρείες δεν πρόκειται να παρανομήσουν και να δώσουν στοιχεία που απαγορεύεται να δοθούν. Ο λόγος ανήκει στα Δικαστήρια και την κυβέρνηση - κατά κύριο λόγο όμως στους πολίτες.
Το θέμα αρχίζει να παίρνει διαστάσεις...

==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"

Ανοικτός διάλογος με τους bloggers: Θα τους αφήσουμε να μας φιμώσουν;

"Όποιος ελεύθερα συλλογάται, συλλογάται καλά". -Ελευθερία, Ισότης-"

Ρήγας Βελεστινλής.

Είσαι ελεύθερος και αδέσμευτος blogger; σε ενδιαφέρει!!!
Η συμμετοχή σου στον ανοιχτό διάλογο θεωρείται απαραίτητη.

[Το λογότυπο είναι από http://www.dentnews.net/?p=100]

Με μία κοινή φωνή: Θα τους αφήσουμε να μας φιμώσουν;

Οι συμμετοχές των ανώνυμων blogger θα γίνονται δεκτές με πιστοποίηση του e-mail τους.

Η κίνηση αυτή ξεκίνησε αυθόρμητα και από μηδενική βάση, με αφορμή την ανάρτηση του e-Lawyer, με θέμα:

"Μία πρόταση για την αντιμετώπιση τυχόν blogoνόμου"

Θα ακολουθήσει ανοικτός διάλογος στον αέρα και υπό το φως του ήλιου, μακριά από τα σκοτάδια της διαπλοκής:

ΣΗΜ: Η σελίδα αυτή θα παραμείνει ενεργή μέχρι να αποφασισθεί κάποια κοινή γραμμή, που θα μας αντιπροσωπεύει όλους όσους θέλουμε να συλλογούμαστε ελεύθεροι.

16-7-09

dialogoskoinonia είπε...

Θα έλεγα και θα πρότεινα κάτι άλλο ... .
Ο χώρος ως έχει αποτελεί εύκολη λεία της τρομοκρατικής απειλής του κράτους. Απομονώνει κάποιους, τους χτυπάει με μηνύσεις και αγωγές για συκοφαντική δυσφήμιση δια του τύπου και οι υπόλοιποι "παραδειγματίζονται" ... και αυτοφιμώνονται.

Αυτό που κατά την γνώμη μου χρειάζεται πρώτα και πέρα από όλα είναι η αυτοοργάνωση σε ένα νομικό πρόσωπο με καθαρά δημοκρατικές και ελευθεριακές διοικητικές συνιστώσες. Πρέπει απέναντί τους να έχουν κάτι συντεταγμένο και ογκώδες αριθμητικά και πολιτικά.
Εάν όργανο με σωματειακή μορφή, το οποίο θα έχει προκαθορισμένες αρχές δημοκρατίας και ανεξαρτησίας (για τους συμμετέχοντες) και στο οποίο θα γίνονται μέλη όσοι δεν είναι υποκινούμενα ή ενεργούμενα κανενός.
Αυτό το όργανο μπορεί να εκφράσει την ελευθεριακή έκφραση των bloggers και να την υπερασπιστεί απέναντι στο κράτος και στο "αμφιπαρακράτος" .
Αυτό το όργανο θα σταθεί κριτικά απέναντι στις νέες ρυθμίσεις, θα ενώσει και θα στηρίξει όσους διώκονται.
Εάν καταλήξει και σε συγκεκριμένο μεσολαβητικό ρόλο είναι κάτι που μπορεί να κριθεί στην πορεία και τοις πράγμασι.
Ομως είναι αναγκαίο όσο ποτέ άλλοτε να συγκροτηθεί μία ένωση ελεύθερων ανθρώπων που εκφράζονται μέσα από το διαδίκτυο, που ενεργούν αδέσμευτα και ανεξάρτητα και που εν ολίγοις εκφράζουν την δυνατότητα διαφυγής από τις εξουσιαστικές δομές και του πυλώνα της ενημέρωσης.
Αυτό θέλω να θέσω ως πρόταση και νομίζω πως μπορούμε να το δουλέψουμε στο μυαλό μας (ήδη έχω ποιό συγκεκριμένα και συγκροτημένα πράγματα στο μυαλό μου) και να το θέσουμε σε όλους.
Αλλωστε η ίδια η κυβέρνηση υποπίπτει σε ένα κεφαλαιώδες σφάλμα για την πολιτική που θέλει να εκφράσε: de facto και σύντομα de iure αναγνωρίζει χαρακτήρα ΜΜΕ στα bloggs. Στην προσπάθεια να ελέγξει μέσα από τους δεδομένους μηχανισμούς, μας χαρακτηρίζει ως κάτι που δεν θέλουμε να είμαστε και μας εντάσσει σε ένα επάγγελμα που δεν ασκούμε. Αντίστοιχη όμως είναι και η λειτουργηματική κατοχύρωση στον μηχανισμό των αστικών συνταγμάτων, η οποία το λιγότερο που μπορεί να φέρει είναι η συνολική εντροπία των μηχανισμών των ΜΜΕ.
Ολα αυτά παίζουν στο τραπέζι της διαπραγμάτευσης που κάποιοι πρέπει να την κάνουν και στην δικαστική μετουσίωση ενός αγώνα.
Νομίζουν ότι μας πετούν σε μία θάλασσα στην οποια δεν μπορούμε να κολυμπήσουμε ευελπιστώντας ότι θα πνιγούμε. Εάν κρατήσει ο ένας τον άλλον και δημιουργήσει μετασχηματισμούς στην δράση, είναι βέβαιο ότι άλλοι θα πνιγούν ...

Οι Υπόλοιπες αναρτήσεις θα ακολουθούν τα σχόλια της κυρίας ανάρτησης.

ΣΗΜ: ΔΕΝ θα υπάρξει συντονισμός.

==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"

Οδηγός αποστολής email σε φίλους bloggers

Από τη στιγμή που έχουμε Blog και έχουμε σε δημόσια κοινοποίηση το email μας news24gr@gmail.com σαφώς και δεχόμαστε τα πάντα από ενημερώσεις αναρτήσεων φίλων μέχρι δελτία τύπου καταγγελίες ακόμα και απειλές. Ένα μόνο είναι αυτό που ενοχλεί...

Το SPAM και μάλιστα το SPAM σε λίστες που βρίσκουν κάποιοι επειδή απλά είμαστε απρόσεκτοι όταν στέλνουμε ομαδικά emails

ΠΑΡΑΚΛΗΣΗ - ΚΑΝΟΝΑΣ
Όταν φίλοι Bloggers στέλνετε ενημέρωση για κάποια ανάρτηση σας κάντε κάτι πολύ απλό...
Βάλτε όλους τους παραλήπτες στην ΚΡΥΦΗ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ, το BCC δηλαδη!

Έτσι και θα μας ενημερώσετε για τα θέματά σας αλλά και κανείς άλλος δε θα δει το email μας. (news24gr)

==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"

Oι φασίστες ακύρωσαν Συναυλία του "Μεγάλος Ανατολικός" στην πλατεία Αττικής σήμερα!!!

apolitistosteki

"Σήμερα 16 Ιουλίου 2009, είχαμε προγραμματίσει να πραγματοποιήσουμε Συναυλία στην πλατεία Αττικής, όπου χθες μαζεύτηκαν καμιά 50νταριά σύγχρονοι μελανοχίτωνες και διαδήλωσαν εναντίον των μεταναστών. Εμείς θα τραγουδούσαμε για όλους τους κατοίκους Έλληνες και Μετανάστες, γιατί όπως είχαμε προαναγγείλει, εμείς δεν τραγουδάμε για να χωρίσουμε τον κόσμο αλλά για να ΣΜΙΞΟΥΜΕ τον κόσμο. Ορχήστρα εννέα ατόμων και τρεις τραγουδιστές θα τραγουδούσαν σήμερα το βράδυ εκεί που χθες φώλιασε το μίσος και ο ρατσισμός. Η τραγουδίστρια της Λυρικής Σκηνής Δέσποινα Τσολάκη, ο τραγουδιστής του «Μέγα Ανατολικού», Γιώργος Ρούσσης και η Ελίζα Χαριτάτου θα συναδέλφωναν τον κόσμο ενώ είχαν δηλώσει συμμετοχή και πολλοί άλλοι καλλιτέχνες και ηθοποιοί που θα παρίσταντο στη Συναυλία".

Μουσική ομάδα του Πολιτικού Καφενείου "Ο Μεγάλος Ανατολικός"

Όλα ήταν έτοιμα. Η μικροφωνική εγκατάσταση θα στήνονταν σήμερα και την ώρα χθες που οι φασίστες με τη δήθεν επιτροπή κατοίκων σκόρπιζαν ρίγη ανατριχίλας και ρατσισμού σ’ αυτή την πλατεία, εμείς κάναμε πρόβα για να σκορπίσουμε μελωδίες και ένα μήνυμα συναδέλφωσης με τα αδέλφια μας τους μετανάστες και τους κατοίκους οι οποίοι θα συμμετείχαν σήμερα κατά εκατοντάδες.

Πρωί πρωί όμως ο αντιδήμαρχος της Αθήνας και οι υπεύθυνοι του Δήμου που θα κάλυπταν τη συναυλία εντάσσοντας την στο Πολιτιστικό Καλοκαίρι 2009 δέχθηκαν σωρεία απειλητικών τηλεφωνημάτων και πιέσεις από φασιστικούς κύκλους να μη γίνει «η Συναυλία του Βήχου» γιατί θα δημιουργηθούν επεισόδια! Φτάσαμε στο σημείο 40 οπαδοί του Χίτλερ και συνομιλητές του Μαρκογιαννάκη να ακυρώνουν προγραμματισμένη Συναυλία και ο Δήμος που θα πρόσφερε τις εγκαταστάσεις, να υποκύπτει στις πιέσεις και τις απειλές τους!

Η φασιστική πανούκλα απλώνει επικίνδυνα τα πλοκάμια της και επιβάλλει τώρα και απαγορεύσεις Συναυλιών!!! Γελιέται όμως όλος αυτός ο συρφετός και ο μαφιόζος Μαρκογιαννάκης, ο συνομιλητής και συνοδοιπόρος των φασιστικών συμμοριών που επιτέθηκαν με βόμβες μολότοφ ενάντια σε αντιφασίστες διαδηλωτές και στέκια, που τρομοκρατούν φτωχούς μετανάστες, που κλείνουν πάρκα και πλατείες, που διαδηλώνουν με την προστασία των ΜΑΤ, αν νομίζουν ότι έτσι θα τρομοκρατήσουν και την κοινωνία ολόκληρη.

Εμείς καταγγέλλουμε το γεγονός και δηλώνουμε ότι τις πλατείες και τα Πάρκα θα τα ανοίξει ο ίδιος ο αντιφασίστας λαός και το εργατικό και Καλλιτεχνικό Κίνημα.
Τις Συναυλίες μας και τις πολιτικές και καλλιτεχνικές εκδηλώσεις μας θα τις κάνουμε ακόμα και αν μας τις απαγορεύουν. Άμα θέλουν πόλεμο θα τον έχουν.
Μουσική ομάδα του Πολιτικού Καφενείου "Ο Μεγάλος Ανατολικός"

==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"

ΟΙ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΕΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ-BLOGGERS ΔΕΙΧΝΟΥΝ ΤΟ ΔΡΟΜΟ ΤΗΣ ΕΠΙΤΥΧΙΑΣ ΣΤΑ ΜΕΓΑΛΑ ΕΚΔΟΤΙΚΑ ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΑΤΑ…!

Το κλείσιμο της ιστορικής εφημερίδας του Ελεύθερου Τύπου αλλά και η γενικότερη κρίση στο χώρο των Μ.Μ.Ε έφερε στην επιφάνεια τα προβλήματα που μαστίζουν το χώρο της δημοσιογραφίας. Πολλοί έχουν αρχίσει να διατυπώνουν την άποψη ότι oι παλιές καλές εποχές της δεκαετίας του 90΄(όπου οι περισσότεροι νέοι ήθελαν να μοιάσουν τηλεστάρ δημοσιογράφο), έχουν περάσει ανεπιστρεπτί.

Τα blogs έχουν αρχίσει να χρεώνονται την πτώση του έντυπου τύπο που ενώ σταδιακά κερδίζουν κομμάτι της διαφημιστικής πίτας. Οι πρώτες διαφημίσεις έχουν κάνει την εμφάνιση τους στο χώρο της μπλοκόσφαιρας πολλές εξ αυτών κρατικές,γεγονός που τους καθιστά εχθρό των εκδοτικών συμφερόντων. αυτομάτως.

Συγκεκριμένα, μερικοί δημοσιογράφοι ισχυρίζονται ότι οι bloggers στερούνται κώδικα δεοντολογίας, το ύφος που χρησιμοποιούν είναι προκλητικό ενώ οι πληροφορίες που μεταφέρουν πολλές φορές είναι αναξιόπιστες αφού η είδηση που μεταφέρουν συνήθως δεν διασταυρώνεται.

Η ειρωνεία της υπόθεσης είναι ότι από τους bloggers που έχει τύχει να γνωρίσω, ελάχιστοι εξ αυτών θα ήθελαν να αποκαλούν τον εαυτό τους ως δημοσιογράφο, κατά συνέπεια το επιχείρημα αυτό ως μέτρο αξιολογήσης των blogs, μάλλον είναι αδύναμο! Στην πραγματικότητα οι περισσότεροι bloggers που εγώ παρακολουθώ ασκούν αυστηρή κριτική στους δημοσιογράφους ακριβώς για τον ίδιο λόγο(!)δηλαδή για έλλειψη δεοντολογίας και ύφους αλλά και εγκυρότητας των πληροφοριών που μεταφέρεται από τους δημοσιογράφους!!

H διαφορά όμως είναι ότι οι bloggers κάνουν το hobby τους, ενώ οι δημοσιογράφοι οφείλουν να ελέγχουν την εκάστοτε εξουσία. (όπως ορίζεται και από το σύνταγμα). Κατά την γνώμη μου η κρίση στoν έντυπο τύπο δεν οφείλεται στα blogs. Θα ήταν λοιπόν προτιμότερο οι δημοσιογράφοι να ασχολούνται με τα του οίκου τους πάρα να ψάχνουν εξιλαστήρια θύματα ανάμεσα στους bloggers!
Θα έλεγα πως το πρόβλημα δημιουργείται κυρίως από την έλλειψη εμπιστοσύνης του αναγνωστικού κοινού προς τις εφημερίδες αλλά και από την έλλειψη σεβασμού από τους νεότερους δημοσιογράφους προς τους στυλοβάτες του επαγγέλματος.Για παράδειγμα, παραδοσιακές εφημερίδες που ξεκίνησαν ως εφημερίδες των δημοσιογράφων, γρήγορα υποτάκτικαν σε επιχειρηματικά συμφέροντα κάτι που επηρέασε την «ποιότητα της είδησης» μα πάνω από όλα κλόνισε την εμπιστοσύνη του αναγνωστικού κοινού προς τις εφημερίδες. Πολλά ρεπορτάζ παρουσιάζονται με μεροληπτικό τρόπο, ενώ οι ερωτήσεις των δημοσιογράφων σπάνια φέρνουν τον συνεντευξιαζόμενο σε δύσκολη θέση-γιατί προφανώς κάτι τέτοιο μπορεί να έχει συνέπειες…

Για να πάμε παραπέρα, το πρόβλημα δεν έγκειται στο επιχειρηματικό μοντέλο αλλά στην απόσταση που δημιούργησαν οι δημοσιογράφοι με το αναγνωστικό τους κοινό εξαιτίας του τρόπου που ασκούν το επάγγελμα η πιο σωστά λειτούργημα τους. Κύριο μέλημα κάθε δημοσιογράφου πρέπει να είναι η καταγραφή της αλήθειας. Σε μια περίοδο όπου η παραπληροφόρηση και η μεροληψία επικρατούν, η αντικειμενική είδηση θα προσελκύσει το αναγνωστικό κοινό και θα πουλήσει φύλλα. Όταν αυτό γίνει οι εφημερίδες θα γίνουν πάλι κερδοφόρες!

Το δρόμο που έχουν χάσει οι εφημερίδες φαίνεται πως έχουν βρει τα blogs!

Oι χιλιάδες bloggers εξασφαλίζουν την πολυφωνία στην ενημέρωση προσδίδοντας με αυτό τον τρόπο το στοιχείο της αντικειμενικότητας στην πληροφόρηση ,κάτι που μανιωδώς αναζητεί το κοινό!Aυτό συμβαίνει γιατί η είδηση στο σύνολο των blogs δεν μπορεί είναι κατευθυνόμενη….

UDemand

==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"

Αν φιμωθούν τα blogs, τότε…

papagalomegalo

Να προχωρήσουμε σε πλήρη κάθαρση του μιντιακού τύπου. Οι ad hoc πολιτικές εξυπηρετούν μόνο τις συγκυριακές επιδιώξεις του ενός ή του άλλου. Επομένως, αν καταργηθεί η ανωνυμία (πώς άραγε; Στην Κίνα πρόσφατα το προσπάθησαν, αλλά απέτυχαν) και φιμωθούν τα blogs, τότε:

Να καταργηθούν και τα «ρεπορτάζ» που στηρίζονται σε ανώνυμες αλλά «έγκυρες», «αποκλειστικές» και άλλες πηγές (όπως «κυβερνητικοί αξιωματούχοι», «υπουργοί της κυβέρνησης», «κομματικά στελέχη» κ.λπ.), οι οποίες συχνά υπάρχουν μόνο στο μυαλό των δημοσιογράφων και τροφοδοτούν τις στήλες των εφημερίδων και τις παρόλες στα παράθυρα των τηλεοπτικών ειδήσεων. Το όνομα του δημοσιογράφου που τα λέει δεν σημαίνει τίποτα σε κανέναν, τουλάχιστον από πλευράς αξιοπιστίας. Σήμερα όλοι είναι υπάλληλοι κάποιου.

Να καταργηθούν και οι καταγγελίες στους ραδιοφωνικούς σταθμούς, οι οποίες δεν συνοδεύονται από το όνομα του καταγγέλοντος (είναι γνωστή η πρακτική τα στοιχεία να «παραμένουν στη διάθεση του σταθμού», αλλά όχι στο κοινό).

Να καταργηθεί το αγγελιόσημο, το οποίο αποτελεί καθαρή χρηματοδότηση του δημοσιογραφικού κλάδου από το καταναλωτικό κοινό, λόγω μετακύλισης της σχετικής δαπάνης στις τιμές των προϊόντων που διαφημίζονται.

Να δημοσιευθούν τα ονόματα των διπλο, τριπλο-θεσιτών σε κρατικά Μέσα Ενημέρωσης, καθώς και το ύψος των αργομισθιών που εισπράττουν, προκειμένου να «επικοινωνούν» τις απόψεις της κυβέρνησης σε στήλες εφημερίδων και τηλεπαράθυρα.

Να δημοσιευθούν τα ονόματα των δημοσιογράφων που διατηρούν θέσεις σε γραφεία τύπου Δημοσίου και ΔΕΚΟ, οι οποίοι ταυτοχρόνως καλύπτουν «αξιόπιστα και αντικειμενικά» το ίδιο ρεπορτάζ για ιδιωτικά Μέσα.

Να ψηφιοποιηθεί και να εξεταστεί (από την πλευρά της δαπάνης) το «πόθεν έσχες» που όλοι οι δημοσιογράφοι είναι υποχρεωμένοι να καταθέτουν κάθε χρόνο στον Άρειο Πάγο.

Να συνεχίσουμε; Οι στρεβλώσεις στη μιντιακή αγορά της χώρας είναι άπειρες και συντηρούνται από τις κυβερνήσεις για λόγους ελέγχου και χειραγώγησης.

Αυτό που κανείς δεν έχει καταλάβει είναι ότι η κοινωνική αξία των παραδοσιακών Μέσων Ενημέρωσης έχει αρχίσει να υποχωρεί. Ή μάλλον, να το θέσω καλύτερα. Οι ιθύνοντες μόλις άρχισαν να αντιλαμβάνονται τη δύναμη του διαδικτύου και προσπαθούν να τη δαμάσουν.

Στην εποχή των κατεστημένων μίντια, των διαπλεκομένων και των “νταβατζήδων” (όπως έχει πει και ο Κ. Καραμανλής), τα blogs παίζουν τον ρόλο των Σαμιζντάτ, των άλλοτε κρυφών κειμένων του 1950 στη Ρωσία. Υπερβολικό επιχείρημα; Για να δούμε…

Παλαιότερα σχετικά post:

Τα blogs αντικαθιστούν τις εφημερίδες

Γιατί ενοχλούν τα blogs

H «δημοσιογραφία των πολιτών»

Blogs rule…

==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"

Μία πρόταση για την αντιμετώπιση τυχόν blogoνόμου

elawyer

Η Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) γνωστοποίησε τις διαφωνίες της στην γνωμοδότηση Σανιδά, αλλά άφησε κι ένα παράθυρο προς τον νομοθέτη για θέσπιση νομοθεσίας άρσης του απορρήτου και για άλλα αδικήματα. Συγκεκριμένα, στην ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ αναφέρεται:

"Εμμέσως η ΑΔΑΕ υποδεικνύει ως λύση, την διεύρυνση του καταλόγου των εγκλημάτων που θεωρούνται «ιδιαιτέρως σοβαρά», ώστε να δικαιολογείται η εκκίνηση διαδικασίας άρσης του απορρήτου εκ μέρους των δικαστικών αρχών."

Το ίδιο και στην ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ:

"Ουσιαστικά, η ΑΔΑΕ υποδεικνύει ως λύση, την διεύρυνση του καταλόγου των εγκλημάτων που θεωρούνται «ιδιαιτέρως σοβαρά», ώστε να δικαιολογείται η εκκίνηση διαδικασίας άρσης του απορρήτου εκ μέρους των δικαστικών αρχών. "

Θα μπορούσε λοιπόν αύριο να έρθει μια νομοθετική πρόταση που να εντάσσει λ.χ. την συκοφαντική δυσφήμηση ή ακόμη και την εξύβριση στα "ιδιαιτέρως σοβαρά εγκλήματα" βάσει των οποίων να επιτρέπεται η άρση του απορρήτου. Εξάλλου πριν από μία εβδομάδα έγινε τροποποίηση του Ν.2225/1994 περί απορρήτου των επικοινωνιών και εντάχθηκαν στο πεδίο εφαρμογής του ΟΛΑ τα κακουργήματα του Ποινικού Κώδικα, ενώ μέχρι πριν η άρση επιτρεπόταν μόνο για μερικά από τα βαρύτερα κακουργήματα (λ.χ. κατά της ζωής).

Ο κόσμος του Διαδικτύου μπορεί να αποτρέψει τις ανούσιες -τουλάχιστον- μηνύσεις και τις υπεράριθμες άρσεις του απορρήτου, επιλύωντας ενδοκοινοτικά τα όποια προβλήματα υπάρχουν, με φιλικό τρόπο και με συνεννόηση.

Η πρότασή μου είναι η ίδρυση από πολίτες μιας Ομάδας Φιλικού Διακανονισμού Διαδικτυακών Διαφορών. Θα μπορούσε να είναι μια Αστική Μη Κερδοσκοπική Εταιρία, ή και μια τελείως άτυπη ένωση προσώπων, με ένα στοιχειώδες καταστατικό.

Η Ομάδα θα αποτελείται από τέσσερις Διαμεσολαβητές:

ένας/μία για θέματα προσβολής προσωπικότητας,

ένας/μία για θέματα ιδιωτικότητας και προσωπικών δεδομένων,

ένας/μία για θέματα copyright,

ένας/μία για θέματα ελευθερίας έκφρασης.

Όταν κάποιος θεωρεί ότι θίγεται από κάποιον άλλο στο Διαδίκτυο, θα μπορεί να απευθύνεται στην Ομάδα, η οποία θα αναθέτει στον αντίστοιχο Διαμεσολαβητή την αποστολή να εξετάσει την υπόθεση και να βρει μια συμβιβαστική λύση, προκειμένου να αποτρέπονται οι δικαστικές διαδικασίες.

Αν τελικά δεν επιτευχθεί η φιλική επίλυση της διαφοράς από τον Διαμεσολαβητή, θα συντάσσεται ένα κείμενο από την Ομάδα και θα δίνεται στη δημοσιότητα (χωρίς βέβαια τα προσωπικά δεδομένα των εμπλεκομένων), για να είναι ορατά τα επιχειρήματα που χρησιμοποιήθηκαν από όλες τις πλευρές και να μπορεί να αξιολογηθεί η αντικειμενικότητα της Ομάδας από το κοινό.

Στις περιπτώσεις που επιτυγχάνεται η φιλική επίλυση, η Ομάδα θα μπορεί αν το κρίνει σκόπιμο και πάλι να δημοσιοποιεί ορισμένα στοιχεία από την υπόθεση, για να γίνεται σαφής ο τρόπος διαμεσολάβησής της και να ενημερώνεται το κοινό για τις δυνατότητες που έχει να αποφύγει νομικές διαδικασίες, αν προσφύγει στην Ομάδα.

Αυτό δεν σημαίνει ότι η Ομάδα θα υποκαθιστά τις αρχές ή ότι θα επιβάλλει κυρώσεις (δεν μπορούν άλλωστε να το κάνουν αυτό απλοί πολίτες), αλλά θα λειτουργεί σαν ένα "φίλτρο", ώστε όσο το δυνατόν περισσότερες διαφορές να επιλύονται με διακανονισμό.

Επιτροπές Φιλικού Διακανονισμού υπάρχουν και σε άλλους τομείς, όπως λ.χ. για καταναλωτικές διαφορές, στις νομαρχίες. Αντίστοιχα, οι τράπεζες ως ένα μέτρο αυτορρύθμισης για να αποφεύγουν οι πελάτες τους τα δικαστήρια, έχουν ιδρύσει την αστική μη κερδοσκοπική εταιρία "Μεσολαβητής Τραπεζικών Επενδυτικών Υπηρεσιών". Επίσης ο Παγκόσμιος Οργανισμός Διανοητικής Ιδιοκτησίας έχει ιδρύσει "Domain names dispute resolution Panels" για την επίλυση διαφορών από τη χρήση domain names, όπου ο θιγόμενος προσφεύγει και ειδικοί panelists επιλύουν τις διαφορές.

Η δημιουργία μιας τέτοιας Ομάδας Διαμεσολαβητών - εθελοντών και η καλή λειτουργία της, με όρους διαφάνειας, αντικειμενικότητας, αμεροληψίας, εχεμύθειας και καλής γνώσης των συσχετισμών του διαδικτύου, μπορεί να αποτελέσει ένα μέσο που να "απορροφά" άσκοπες μηνύσεις, χωρίς βέβαια να υποκαθιστά τις αρχές. Κατ' αποτέλεσμα όμως, μπορεί να αποτρέψει πάρα πολλές υποθέσεις από το να φτάσουν στην άρση του απορρήτου και στα δικαστήρια.

Αρκεί να ληφθεί και να υποστηριχθεί η σχετική πρωτοβουλία από ανθρώπους που δραστηριοποιούνται στις internet related ΜΚΟ και να ανακοινωθούν με επικοινωνιακό τρόπο τα πρότυπα βάσει των οποίων θα λειτουργήσει μια τέτοια Ομάδα.

Σχόλιο: Νομίζω ότι το έχουμε παρακάνει με τις "δήθεν" Ανεξάρτητες Αρχές, τις ΜΚΟ και όλα αυτά τα νέα "εισαγόμενα φρούτα", που σκοπό μάλλον έχουν να περιπλέκουν και να δίνουν την ευκαιρία, σε όσους έχουν την δυνατότητα να πληρώνουν μεγαλοδικηγόρους, να ξεφεύγουν νομότυπα από το φυσικό τους δικαστή.

Τι είναι όλα αυτά;
Μικρά παραθυράκια για να μπορεί η εκάστοτε εξουσία να εφησυχάζει τους πολίτες, ότι υπάρχουν κάποιοι (διανοούμενοι ή σοφοί - sic), οι οποίοι είναι εκτός και πάνω της κρατικής μηχανής, (αλλά κομματικά διορισμένοι.. φευ!!!) και "βλέπουν", δήθεν και καλά, τα πράγματα αντικειμενικότερα από αυτούς που έχουν την ευθύνη να δικάζουν!!! ( είναι η ξεφτίλα του δικαστικού λειτουργήματος).

Το Σύνταγμα μας έχει ξεκαθαρίσει τους τρεις βασικούς πυλώνες της δημοκρατίας μας: Νομοθετική - Εκτελεστική - Δικαστική, εξουσία.

Τα υπόλοιπα που λειτουργούν "ανεξάρτητα", "παράλληλα" ή για άλλους "κατευθυνόμενα" ή ακόμη χειρότερα "διαπλεκόμενα" με τις παραπάνω εξουσίες, ομού ή έστω μία από αυτές, δια επίορκων εκφραστών τους, αλλοιώνουν τη πραγματική βούληση του λαού.

Το θέμα εδώ απαιτεί άμεση λαϊκή παρέμβαση και ένας τρόπος αντίδρασης για μας, είναι τα προσωπικά μας ιστολόγια, όπου ενημερώνουμε τους φίλους μας αναγνώστες.

Εάν τα ΜΜΕ είχαν σταθεί στο ύψος της ενημέρωσης και της αποτύπωσης της λαϊκής οργής, και ΟΧΙ να γράφουν κατ΄εντολή ή ακόμη και να κατασκευάζουν ειδησεογραφία, τότε στα ιστολογιά μας εμείς θα γράφαμε συνταγές μαγειρικής. Αλλά εδώ διαπιστώνουμε το ακριβώς αντίθετο.

Είναι η πρώτη φορά που διαφωνούμε μαζί σου φίλε e-Lawyer, αλλά από σένα περιμέναμε να υποστηρίξεις την άποψη: "Μακρυά...και κάτω τα χέρια της εξουσίας από τα blogs".

Τα blogs είναι προσωπικά ημερολόγια και ο καθένας μας γράφει τις σκέψεις του ή αναδημοσιεύει, τις περισσότερες φορές, άλλες αναρτήσεις φίλων, που επιλέγει και για τους δικούς του αναγνώστες.

Οι νόμοι υπάρχουν και είναι επαρκέστατοι, για να προβεί η επίσημη δικαστική εξουσία σε ανάλογες διώξεις. Πώς συλλαμβάνονται οι διακινητές πορνογραφικού υλικού και άλλοι πονηροί χρήστες του διαδικτύου που διαπράττουν εγκλήματα τα οποία είναι του κοινού ποινικού δικαίου;

Άρα η εξουσία εδώ προσπαθεί να φιμώσει την ελευθερία του πολιτικού λόγου, η οποία είναι συνταγματικά κατοχυρωμένη στα άρθρα 4 - 25, όλα τα άλλα που συζητάμε είναι οι αδυναμίες μας να αντισταθούμε σθεναρά, υπερασπιζόμενοι τα υπέρτατα δικαιώματά μας στην εκάστοτε εξουσία.

Νάσος

==================================================================
Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ (UpDated):

Ανοικτός διάλογος με τους bloggers: Θα τους αφήσουμε να μας φιμώσουν;

"Όποιος ελεύθερα συλλογάται, συλλογάται καλά"

Είσαι ελεύθερος και αδέσμευτος blogger; σε ενδιαφέρει!!!
Η συμμετοχή σου στον ανοιχτό διάλογο θεωρείται απαραίτητη.

==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"

Η Κυβέρνηση στο δωμάτιο με τους καθρέφτες

Papagalo M

Η κυβέρνηση δείχνει να μην ξεπέρασε ποτέ τις παιδικές ασθένειες που εκδηλώθηκαν με την ανάληψη της εξουσίας το 2004. Η παραπάνω το δέοντος ήπια πολιτική, η αποφυγή ακόμη και των όρων «ρίξη», «τομή», «ριζοσπαστικό», η φοβική προσέγγιση στην ίδια τη δυναμική που προκαλεί μία διακυβέρνηση κτισμένη από προσδοκίες, η υπερτροφική «συναινετική πολιτική», που οδήγησε στην αδράνεια, καθώς και η ανεπάρκεια στην επικοινωνιακή στρατηγική, όλα αυτά αποτέλεσαν συμπτώματα-προβλήματα μιας αποτελμάτωσης που φάνηκε από νωρίς.

Στο post “Η αίσθηση των Ελλήνων για τα πράγματα” γράφαμε προχθές ότι οι πολίτες «μυρίστηκαν» από νωρίς ότι κάτι δεν πάει καλά με αυτή τη διακυβέρνηση. Από τον Μάιο 2004, όταν περίπου 55% των πολιτών πίστευε ότι τα πράγματα στη χώρα πήγαιναν «προς τη σωστή κατεύθυνση» (σε αντίθεση με το 34,5% που θεωρούσε ότι τα πράγματα κινούνταν «προς τη λάθος κατεύθυνση»), έως τον Μάρτιο 2005 (μόλις ένα χρόνο μετά τη νίκη της ΝΔ), η πλήρης αντιστροφή είχε ήδη πραγματοποιηθεί: για το 56% των Ελλήνων, τα πράγματα, από πολύ νωρίς άρχισαν να κινούνταν «προς τη λάθος κατεύθυνση» (34% έλεγε το αντίθετο).

Σήμερα 8 στους 10 Έλληνες θεωρεί ότι τα πράγματα δεν πάνε καλά. Μόλις 1 στους 10 είναι ικανοποιημένος. Άξαφνα δε, μία σημαντική μερίδα πληθυσμού έχει αρχίσει να ζητά πρόωρες εκλογές! Και μην γελαστεί κανείς ότι ζητά εκλογές για να κρατήσει τη σημερινή κυβέρνηση. Μάλλον για το αντίθετο λόγο τις ζητά. Για να την διώξει.

Η κυβέρνηση της ΝΔ είναι στο δωμάτιο με τους καθρέφτες, με τις επιλογές, τα προβλήματα και τις αποτυχίες της να καθρεφτίζονται, να αντανακλώνται προς πάσα κατεύθυνση και η διέξοδος να φαντάζει αδύνατο να βρεθεί. Τα είδωλα της κυβερνητικής πολιτικής είναι παραμορφωμένα, ξεφεύγουν από την πραγματικότητα, απομακρύνονται από τους πολίτες, τα περιγράμματα αλλοιώνονται, οι εικονικές αναπαραστάσεις κυριαρχούν και εντείνουν το πρόβλημα.

Στο δωμάτιο με τους καθρέφτες, μία από τις πόρτες οδηγεί σε μία συνειδητή και σοβαρή προσπάθεια επιβίωσης, μέσα από ριζοσπαστικές αλλαγές και χρήσιμες διαδικασίες αυτογνωσίας. Άλλες οδηγούν σε άλλες επιλογές. Μία πόρτα, της οποίας το χερούλι είναι πολύ κοντά (within reach που λένε), οδηγεί στο …τρενάκι του τρόμου. Οι επιλογές είναι γνωστές σε όλους. Πολίτες και πολιτικούς.

==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"

Αντισυνταγματική η απαγόρευση των δημοσκοπήσεων

elawyer

Το δικαίωμά μας να ενημερωνόμαστε για τις δημοσκοπικές τάσεις έχει συνταγματική κατοχύρωση, καθώς αποτελεί έκφανση του ατομικού δικαιώματος του άρθρου 5Α παρ. 1 του Συντάγματος. Aναφέρει το Σύνταγμα για το δικαίωμα αυτό:

Καθένας έχει δικαίωμα στην πληροφόρηση, όπως νόμος ορίζει. Περιορισμοί στο δικαίωμα αυτό είναι δυνατόν να επιβληθούν με νόμο μόνο εφόσον είναι απολύτως αναγκαίοι και δικαιολογούνται για λόγους εθνικής ασφάλειας, καταπολέμησης του εγκλήματος ή προστασίας δικαιωμάτων και συμφερόντων τρίτων.

Συνεπώς, οι περιορισμοί στο δικαίωμα πληροφόρησης που είναι ανεκτοί σύμφωνα με το Σύνταγμα είναι εκείνοι που:

(α) επιβάλλονται με νόμο και

(β) είναι απολύτως αναγκαίοι (άρα όχι "απλώς" αναγκαίοι) και δικαιολογούνται για λόγους:

(i) εθνικής ασφάλειας, ή

(ιι) καταπολέμησης του εγκλήματος, ή

(ιιι) προστασίς δικαιωμάτων και συμφερόντων τρίτων

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, με την τροπολογία που συζητείται στην Βουλή, επιβάλλεται ένας περιορισμός στο δικαίωμά μας στην πληροφόρηση, ο οποίος θα προβλέπεται μεν με νόμο, αλλά για να κριθεί εάν είναι συνταγματικός, θα πρέπει να ελεγχθεί κατά πόσον συντρέχουν τα υπόλοιπα στοιχεία του άρθρου 5Α παρ. 1 του Συντάγματος.

Προκειμένου να εξετασθεί η συμβατότητα της απαγόρευσης με το Σύνταγμα, θα πρέπει να ελεγχθεί ο σκοπός του. Διαβάζουμε στην Αιτιολογική Έκθεση:

"Με τη διάταξη του άρθρου 14 του ν.3688/2008 είχε απαγορευθεί η δημοσιοποίηση, μετάδοση ή αναμετάδοση αποτελεσμάτων σχετικά με την πρόθεση ψήφου των εκλογέων για τα πολιτικά κόμματα ή συνασπισμούς κομμάτων κατά τη διενέργεια των βουλευτικών εκλογών ή των εκλογών για την ανάδειξη αντιπροσώπων στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, καθώς και κατά τη διενέργεια των δημοψηφισμάτων, μόνον από την προηγούμενη ημέρα της διενέργειάς τους και έως την ώρα λήξης της ψηφοφορίας.

[σ.σ. δηλαδή ήταν ελεύθερη η μετάδοση μέχρι και την προηγούμενη μέρα της παραμονής των εκλογών]

Η ρύθμιση αυτή απέβλεπε στην πληρέστερη και επίκαιρη ενημέρωση των πολιτών, μέσω των ανωτέρω δημοσκοπήσεων.

[σ.σ. δηλαδή αποτελούσε διάταξη που εξειδίκευε στο επίπεδο της κοινής νομοθεσίας το συνταγματικό δικαίωμα του πολίτη για πρόσβαση στην πληροφόρηση].

Η πρόσφατη όμως, εμπειρία όπως αυτή αποκρυσταλλώθηκε στις εκλογές για την ανάδειξη των αντιπροσώπων στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, κατά κοινή αποδοχή, δεν επιβεβαίωσε την εκπληρωση του σκοπού αυτού. και τούτο, διότι, η πληθώρα δημοσκοπήσεων παρουσίασε έντονα αποκλίνουσες διαφορές και συνεχείς ανατροπές σε ελάχιστα απέχοντα, μεταξύ τους, χρονικά διαστήματα, με αποτέλεσμα αντί πλήρους ενημέρωσης να δημιουργηθεί σύγχυση στους πολίτες."

Δηλαδή η Αιτιολογική Έκθεση και ο νομοθέτης αναφέρουν ότι η πληθώρα των στοιχείων - ανεξάρτητα από το αν αυτά είναι ή όχι ΑΚΡΙΒΗ- δεν πρέπει να μεταδίδεται, διότι δημιουργεί σύγχυση στο κοινό. Και για αυτό το λόγο αποφασίζει τον περιορισμό του δικαιώματος πληροφόρησης του κοινού, επαναφέροντας το προηγούμενο καθεστώς, κατά το οποίο η απαγόρευση ισχύει επί δεκαπέντε (15) ημέρες πριν από τη μέρα των εκλογών.

Αυτή η απαγόρευση όμως, βασιζόμενη αποκλειστικά και μόνο στο γεγονός ότι υπήρχε "πληθώρα στοιχείων" με "έντονα αποκλίνουσες διαφορές", δεν καθιστά "απολύτως αναγκαίο" έναν περιορισμό του δικαιώματος πληροφόρησης, αφού δεν αποσκοπεί:

(α) στην εθνική ασφάλεια, ή

(β) στην καταπολέμηση του εγκλήματος, ή

(γ) στην προστασία των δικαιωμάτων ή των συμφερόντων των πολιτών, αφού δεν υπάρχει κανένα "δικαίωμα" ή νόμιμο "συμφέρον" που θίγεται μόνο και μόνο από την "πληθώρα" στοιχείων, έστω κι αν αυτά παρουσιάζουν έντονες αποκλείσεις μεταξύ τους. Μόνο εάν τα στοιχεία αυτά ήταν αποδεδειγμένα ψευδή, χαλκευμένα, ανακριβή θα δικαιολογείτο κάποιος περιορισμός του δικαιώματος, αλλά αυτός ο περιορισμός υπάρχει ήδη στην νομοθεσία και δεν στρέφεται εναντίον των δικαιωμάτων των πολιτών, αλλά εναντίον των εταιριών δημοσκοπήσεων.

Καθένας μπορεί να έχει τις απόψεις του για τις δημοσκοπήσεις, να τις θεωρεί απαράδεκτες, καλές, κακές, χειραγωγούμενες και χειραγωγούς. Αλλά αυτές οι απόψεις δεν μπορούν να περιβληθούν τον τύπο της νομοθετικής απαγόρευσης συνταγματικού δικαιώματος.

Συνεπώς και αυτή η τροπολογία που συζητήθηκε σήμερα στη Βουλή και γνώρισε μάλιστα την έγκριση των κομμάτων της ήσσονος αντιπολίτευσης, είναι αντίθετη στο άρθρο 5Α παρ. του Συντάγματος. Θυμίζει πολύ έντονα την νομοθετική απαγόρευση της δημοσίευσης προκηρύξεων τρομοκρατικών οργανώσεων στις εφημερίδες, η οποία είχε επιβληθεί με νόμο στη δεκαετία του 1990 και είχε βέβαια κηρυχθεί αντισυνταγματική, επειδή αποτελούσε περιορισμό της ελευθερίας της έκφρασης που δεν είχε έρεισμα στο Σύνταγμα.

Άλλη μια απαράδεκτη νομοθετική ρύθμιση που βάλλει κατά των ατομικών ελευθεριών, όπως το σύνολο του εν λόγω νομοσχεδίου και των τροπολογιών του για τις κάμερες και το dna.

Σχετικό:
H γνωμοδότηση της Αρχής για το DNA που περιφρονεί το νομοσχέδιο DNA

==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"

Η ΘΕΩΡΙΑ ΤΩΝ ΒΙΟΤΙΚΩΝ ΑΝΑΓΚΩΝ ΚΑΙ Η ΦΥΣΗ

Η αγανάκτηση των Ελλήνων πολιτών έχει φτάσει στο σημείο κόρου, είναι το σημείο μηδέν. Το συναίσθημα και το ενδιαφέρον για ένα καλύτερο αύριο, έχει μεταβληθεί σε ένα ψυχοφθόρο ένστικτο αυτοσυντήρησης.
Είναι το καθημερινό τρέξιμο για το μεροκάματο.
Η καθημερινότητά έγινε μία συνεχής επιδίωξη για την επιβίωσή.

Στη παραπάνω κατηγορία εντάσσονται όλοι οι Ελλήνες. Οξύμωρο;
ΟΧΙ βέβαια... Στη σημερινή Ελλάδα όλοι είναι αγανακτισμένοι.

Όποιος μου βρει έναν πολίτη αυτής της χώρας που να λέει: " είμαι καλά", τότε θα αποδεχτώ ότι αδικώ κατάφωρα αυτή τη κυβέρνηση.

ΔΕΝ υπάρχουν!!! φίλοι μου. Οι πολίτες που είχαν όνειρα και ενδιαφέρονταν για τη πολιτική και μέσα από αυτή απαιτούσαν από τις κυβερνήσεις καλύτερες συνθήκες διαβίωσης ήταν η μεσαία τάξη. Ο μεσαίος χώρος που η κυβέρνηση Καραμανλή χτύπησε ανελέητα και εξαφάνισε.

Μα θα αναρωτηθεί κάποιος και πολύ σωστά: "μα οι πλούσιοι ΔΕΝ είναι ευχαριστημένοι; "

ΟΧΙ φίλοι μου... ποτέ ΔΕΝ υπήρξε πλούσιος, ο οποίος να πει: "έχω πάρα πολλά λεφτά!!!
Καλά είμαι!" Οι πλούσιοι έχουν ξεπεράσει τις βιοτικές τους ανάγκες και επιζητούν πολλαπλάσιους αριθμούς στα υπάρχοντά τους.

Οι φτωχοί ακριβώς το αντίθετο. Καθημερινή επιδίωξη για το μεροκάματο. Ζουν την ανασφάλεια και το φόβο. Οι κοινωνίες πάντοτε βασίστηκαν στην ανάπτυξη, όταν από φτωχές πέρασαν στη ενδιάμεση κατάσταση, αυτή που όλοι μας ξέραμε ως μεσαία τάξη. Είναι οι υγιείς κοινωνίες, που έχουν να φάνε και προσπαθούν να αποταμιεύσουν κάτι παραπάνω για τη "κακιά την ώρα". Είναι οι κοινωνίες που έχουν ένα κράτος πρόνοιας και ένα σύνταγμα που φροντίζουν να το εφαρμόζουν.

Πάρτε τα σημερινά άκρα της κοινωνίας μας. Έναν πλούσιο και έναν φτωχό. Νομίζεται ότι έχουν ανάγκη κάποια συνταγματική διάταξη που να απαιτήσουν για την εφαρμογή του;

Ο πλούσιος ΔΕΝ τις χρειάζεται και ο φτωχός ΔΕΝ τις έχει ανάγκη. Το σύνταγμα έχει εφαρμογή όταν η μεσαία τάξη λειτουργεί υγιώς, σε μία κοινωνία και απαιτεί τη δίκαιη φορολόγηση του πλούτου και αποδέχεται το κράτος πρόνοιας για το φτωχό.

Στη τελευταία πενταετία ξαφνικά άλλαξαν όλα... κάποιοι έγιναν από πλούσιοι πλουσιότεροι και οι φτωχοί φτωχότεροι. Η δεξαμενή της μεσαίας τάξης άδειασε ξαφνικά και από κέντρο έπιασε τα άκρα. Πάντα τα άκρα είχαν πολλά κοινά σημεία. Αυτό που τα διαφοροποιούσε πάντοτε ήταν το μέσο.
Η χρυσή τομή που το όριζε το "μέτρον".

Τα έγραψα όλα αυτά προεισαγωγικά για να φιλοξενήσω ένα πολύ καλό άρθρο του φίλου δικηγόρου Δημήτρη Καραμήτσα με τίτλο:

Η ΘΕΩΡΙΑ ΤΩΝ ΒΙΟΤΙΚΩΝ ΑΝΑΓΚΩΝ ΚΑΙ Η ΦΥΣΗ

Η θεωρία των βιοτικών αναγκών είναι θεωρία της φύσης. Διαλαμβάνει την φύση και τους νόμους της ως τους κεντρικούς νόμους που καθορίζουν και την ανθρώπινη ύπαρξη.

Για την θεωρία των βιοτικών αναγκών ο άνθρωπος είναι ένα κομμάτι της φύσης και ορίζεται από τους φυσικούς νόμους . Ο άνθρωπος είναι μέρος της φύσης και για τον λόγο αυτό η έννοια περιβάλλον (αυτή δηλαδή που ουσιαστικά και ασυναίσθητα πολλές φορές διαχωρίζει τον άνθρωπο από την φύση) είναι άχρηστη και καταδεικνύει αρνητικούς βλακώδεις και εξωπραγματικούς διαχωρισμούς. Μιλάμε για το «περιβάλλον» και η έννοια καταδεικνύει την πεποίθηση ότι άλλη είναι η φύση του ανθρώπου, αυτή στην οποία βιώνει και ενεργεί και κάτι διαφορετικό και διακριτό είναι το «περιβάλλον». Η διάκριση αυτή είναι κλασσική στον άνθρωπο της πόλης και έχει άμεση σχέση με τις δομές του καπιταλισμού και της αγοράς του.

Ας αφήσουμε όμως την βλακώδη παραφροσύνη του καπιταλισμού για να επιστρέψουμε στον βιοτισμό. Είναι ευνόητο ότι η φύση αποτελεί ένα αναπόσπαστο σύνολο ακόμα και ένα σύστημα νόμων και δυνάμεων. Κομμάτι της και εξαρτώμενο αυτής είναι ο άνθρωπος. Η επινόηση μηχανισμών που αφορούν την φύση δεν έφερε καμία νίκη στον άνθρωπο και μάλιστα οριστική … ο δρόμος είναι μακρύς. Στην πραγματικότητα ο άνθρωπος δεν μπορεί να νικήσει την φύση, απλά μπορεί να ελέγχει μερικές από τις συνέπειες της ενέργειας, που ενυπάρχει σε αυτή και να αξιοποιεί προς όφελός του άλλες. Αυτό δεν σημαίνει ότι διαχωρίζεται από τη φύση, ότι αποτελεί μία ετερότητα σε σχέση με αυτή. Η φύση πολυποίκιλα τον ελέγχει και τον καθορίζει καθώς ως έμβιο ον υπακούει αδήριτα σε όλους τους φυσικούς νόμους της οντότητάς του. Η φύση είναι το μεγαλύτερο «κράτος» για τον άνθρωπο, είναι αυτή που καθορίζει την ζωή του μέσα από τους νόμους της.

Ας πάμε λοιπόν στο επόμενο στάδιο της κοινωνικής διάρθρωσης: την πολιτική για την φύση στο μέρος που ο άνθρωπος μπορεί να χαράξει τέτοιες πολιτικές.

Η υπάρχουσα κατάσταση είναι γνωστή σε όλους και καθορίζεται από τις παραγωγικές λογικές του καπιταλισμού και των καπιταλιστών. Η φύση και ο άνθρωπος μαζί είναι για τους καπιταλιστές αντικείμενα προς εκμετάλλευση. Η λειτουργία και η ιδεολογία είναι σαφής και δεδομένη: εκμετάλλευση των πάντων, εκμετάλλευση ανθρώπου (και της φύσης του) από άνθρωπο. Ισως επειδή η φύση δεν έχει στόμα να μιλήσει άμεσα, επειδή δεν της αναγνωρίζονται δικαιώματα ούτε ικανότητα δικαίου και δεν έχει χέρια για να πνίξει άμεσα μερικούς, ούτε μπορεί να διαχωρίσει ανάμεσα σε καλούς και κακούς, κατέστη ιδιαίτερα πρόσφορη για εκμετάλλευση.

Εδώ η θεωρία των βιοτικών αναγκών μπορεί να προσφέρει την τομή της αλήθειας: Ο άνθρωπος μπορεί να μετέχει της φύσης αξιοποιώντας τις δυνατότητές, της εφόσον η χρήση αυτή γίνεται για την κάλυψη βιοτικών του αναγκών και μόνο. Τα υπόλοιπα είναι καταστροφικά, όπως καταστροφική πολύπλευρα είναι και η υπερεκμετάλλευση αυτής. Είναι καταστροφική η κατανάλωση οξυγόνου και φυσικών πόρων για να παράγονται βιομηχανικά σκουπίδια που δεν καλύπτουν βιοτικές ανάγκες. Είναι καταστροφική η ξύλευση των δασών για να παράγεται χαρτί ή η εκχέρσωσή τους για να παράγονται βιομηχανικά προϊόντα ή να δημιουργούνται τεράστιες ιδιοκτησίες. Η πολιτική θέση είναι σαφής: η φύση είμαστε όλοι μας, η φύση ανήκει σε όλους εξίσου. Κατά συνέπεια η φύση δεν μπορεί να ανήκει σε κανένα ατομικά ή να την εκμεταλλεύεται κανένας ατομικά.

Η πρακτική της πολιτικής οικονομίας του βιοτισμού είναι επίσης σαφής: παράγω τις βιοτικές μου ανάγκες και τις παράγω με τον τρόπο αυτό που δεν επιβαρύνει καθόλου την φύση σε οποιοδήποτε επίπεδο. Εάν δεν έχω ως ανθρωπότητα αυτές τις τεχνικές προσπαθώ να τις ανακαλύψω και μέχρι τότε δεν παράγω ή παράγω όσο λιγότερο μπορώ για να μπορέσω να κληροδοτήσω στις επόμενες γενιές ένα βιώσιμο πλανήτη. Οι παραπάνω τεχνικές και δεξιότητες δεν ανήκουν επίσης σε κανένα ξεχωριστά, αλλά, αφού αφορούν την φύση ανήκουν επίσης σε όλη την ανθρωπότητα.

Οι βλακοπαράφρονες του καπιταλισμού, τα ζώα των υψηλών βαθμίδων της άθλιας πυραμίδας, υποστηρίζουν ότι με την βιοτεχνολογία μπορούμε να ξεπεράσουμε την φύση. Αυτό που ουσιαστικά κάνουν είναι να επιταχύνουν ή να διαστρέφουν την εξέλιξη των οντοτήτων που συναπαρτίζουν την φύση. Δεν είμαι δαρβινιστής, αλλά είναι βέβαιο ότι μέσα στην γήινη σφαίρα λειτουργούν κανόνες εξέλιξης των ειδών, αλλά και των ίδιων των φυσικών δυνάμεων. Είναι επίσης βέβαιο ότι δεν μπορούμε να συλλάβουμε με τα αισθητήριά μας και την μέχρι σήμερα γνώση μας το σύνολο της λειτουργικής και οντολογικής υπόστασης του πλανήτη, ούτε καν τον μηχανισμό του, τις δυνάμεις τις και τις αιτίες δημιουργίας τους, πάρα μόνο αρκούμαστε σε χονδροειδείς διαπιστώσεις. Κανείς δεν μπορεί να είναι βέβαιος ποια εξελικτική διαστροφή και εξέλιξη θα προκαλέσουν τα προϊόντα της βιοτεχνολογίας, ποια θα είναι η «αντίδραση» στο σύστημα δυνάμεων που ονομάζεται φύση. Μέλημα των παραγωγών βιοτεχνολογίας δεν είναι βέβαια η κάλυψη βιοτικών αναγκών των ανθρώπων, αυτό είναι το μέσο που τους οδηγεί στο κέρδος και στην κυριαρχία επ’ αυτών και την εκμετάλλευσή τους. Κανείς δεν γνωρίζει, εάν μετά από χρόνια καλλιέργειας μεταλλαγμένων φυτών δεν θα αναπτυχθούν «χαλύβδινα ανίκητα όντα», κανείς δεν γνωρίζει πως τα υπάρχοντα όντα συμβάλλουν στην διατήρηση της ζωής και στην συγκράτηση φυσικών δυνάμεων, κανείς δεν έχει συλλάβει καν την δύναμη της εντροπίας ή την δύναμη εξέλιξης των μεταλλαγμένων οντοτήτων. Κάποιοι έχουν μετατρέψει τον πλανήτη σε ένα τεράστιο και μη δυνάμενο να ελεγχθεί πείραμα, βλάκες του καπιταλισμού που δεν γνωρίζουν, δεν μπορούν να συλλάβουν, ούτε νοιάζονται για τις συνέπειες. Η παραφροσύνη τους πρέπει να ελεγχθεί και να εκμηδενιστεί μαζί με τους ίδιους. Ουσιαστικά εκμεταλλεύονται τις ανθρώπινες βιοτικές ανάγκες δημιουργώντας τεχνητές βιοτικές ανάγκες για να τις καλύψουν μέσα από την ματαιοδοξία της πυραμίδας και των ορισμών της.

Δεν είμαι οπαδός του πρωτογονισμού, δεν είμαι πριμιτιβιστής, το αντίθετο, αλλά αυτό το αντίθετο ορίζεται από τον σεβασμό στην φύση, από την αντίληψη ότι είμαστε κομμάτια της και δεν μπορούμε να την παραδώσουμε προς εκμετάλλευση σε κανένα γιατί έτσι την χάνουμε και χάνουμε την ίδια την ζωή μας και κανείς δεν θα μας συγχωρήσει για αυτό.

Ας διαφύγουμε λοιπόν από την βλακώδη καπιταλιστική λογική και ας χτίσουμε το μέλλον μας μέσα από την φύση μας."

Σχόλιο: Από ότι καταλάβατε φίλοι αναγνώστες και δικαιολογήστε τη "περίεργη" εισαγωγή μου, ήταν η αγωνία μου να διαβαστεί το άρθρο. Το αν θα μπορέσουμε ως σημερινή κοινωνία να σεβαστούμε το περιβάλλον ή να θέσουμε όρια στη σημερινή ανεξέλεγκτη παραγωγή αγαθών είναι ένα ζητούμενο.

Η λεγόμενη ελεύθερη οικονομία της ασυδοσίας ΔΕΝ έχει φραγμούς, για το κεφάλαιο , που θέλει να αυξάνει με γεωμετρική πρόοδο τα υπερκέρδη του. Η κοινωνία των πολιτών, που κάποιοι ονειρευόμαστε, ότι θα μπορέσει να βάλλει φραγμούς και θα εξανθρωπίσει τις βιοτικές μας ανάγκες... είναι ακόμη μακριά.

Ο καπιταλισμός μας "εκπαίδευσε" σε μία βουλιμία αναγκών και εκεί που ΔΕΝ υπάρχουν, μας τις δημιουργεί (διαφημίσεις θαρρώ τις λένε). Είναι η κοινωνία που παράγει για να παράγει ανεξέλεγκτα , είναι η βουλιμική κοινωνία που καταναλώνει χωρίς κορεσμό, είναι τέλος το σύστημα που μας αφαιρεί αυτό που πάντα είχαν όλοι οι λαοί: το δικαίωμα να σκεφτόμαστε. το δικαίωμα να έχουμε προσωπική ζωή και να έχουμε ανοιχτές πόρτες και παράθυρα... να έχουμε ανοιχτές τις καρδιές μας.

Το μεγαλύτερο έγκλημα του καπιταλισμού, με το τέχνασμα της "ελεύθερης οικονομίας " είναι ότι μας υποχρέωσε να έχουμε εκείνες τις βιοτικές ανάγκες που θα του εξασφαλίζουν τα μεγαλύτερα κέρδη στο κεφάλαιο, με το μικρότερο κόστος.

Νάσος.

Σήμερα ο Απόστολος Κακλαμάνης, τα είπε όλα για την αλλαγή ηγεσίας της ΚΥΠ στο Alter. Επιβεβαίωσε τον «νόμο»: ο παλιός είναι αλλιώς!

Όταν μεθοδικά η δεξιά οικοδομούσε το παρακράτος και επιζητούσε τη «θεσμική» θωράκιση της ΚΥΠ (23 Φλεβάρη 2008), στο άρθρο της “Ελευθεροτυπίας” με τίτλο «Παρακράτος εν κράτει», που αφορούσε το νομοσχέδιο της δεξιάς για την ΚΥΠ, γραφόταν –μεταξύ πολλών και προφητικών-, για τον Απόστολο Κακλαμάνη:
«Μόνο ο Απόστολος Κακλαμάνης με τα ανακλαστικά του παλιού κεντρώου έσωσε τα προσχήματα της παλιάς φρουράς του κόμματος».
Σήμερα, στην παρέμβασή του στο δελτίο ειδήσεων του Alter, ο Απόστολος Κακλαμάνης απέδειξε ότι είναι πολιτικό κεφάλαιο για τη σημερινή φτωχή πολιτική σκηνή και επιβεβαίωσε όσα γραφόταν στην "Ελευθεροτυπία".

Παρά την “πίεση” του “συντονιστή” λόγω χρόνου (με τον Κακλαμάνη δεν παίζουμε Άκη… λίγο σεβασμό. Με τον Καρατζαφέρη, αμέσως μετά, όλο γλύκες…), έθεσε το θέμα στη σωστή πολιτική και ιδεολογική βάση!
ΓΑΠ, μήπως θα πρέπει να βάλεις τον Απόστολο να κάνει ιδεολογικά σεμινάρια στο κόμμα και ειδικότερα στα λεγόμενα πρωτοκλασάτα στελέχη;
Ο άνθρωπος απέδειξε ότι είναι πολιτικό κεφάλαιο για αυτή τη χώρα!
Ότι κι αν πουν λέμε ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ Απόστολε Κακλαμάνη!

* Παρακαλούμε όσους έχουν τεχνικές γνώσεις και δυνατότητες, να προσπαθήσουν να ανεβάσουν τη σημερινή παρέμβαση στο Alter του Α. Κακλαμάνη, στο youtube και να μας το επισημάνουν.
Θα τους είμαστε ευγνώμονες!

σίβυλλα

==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"

ΝΑ ΕΝΑΧΘΕΙ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΥΠΕΡΠΤΗΣΕΙΣ

«Βομβάρδισαν» το διάβημα

γράφει το σημερινό "Έθνος">

Συνιστούμε να διαβάσετε το παραπάνω ρεπορτάζ και να στοχαστείτε πάνω στο παρακάτω άρθρο,

του δικηγόρου Δημήτρη Καραμήτσα:

"ΑΓΩΓΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΟΥΜΕΝΟΥΣ ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΝ (ΑΓΑΘΟΝΗΣΙ, ΦΑΡΜΑΚΟΝΗΣΙ κ.α.) ΓΙΑ ΤΙΣ ΥΠΕΡΠΤΗΣΕΙΣ"

ΝΑ ΕΝΑΧΘΕΙ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΥΠΕΡΠΤΗΣΕΙΣ

Το ζήτημα με τις πτήσεις, τις υπερπτήσεις και τις εικονικές επιθέσεις των τουρκικών αεροπλάνων στο Αιγαίο και στα νησιά μας είναι μια τακτική που εφαρμόζεται από τους Τούρκους εδώ και πολλούς μήνες. Εχω ήδη γράψει ένα άρθρο στο http://dialogoskoinonia.wordpress.com/ , αλλά από τότε μέχρι σήμερα κύλησε ικανός χρόνος, χωρίς η Ελλάδα να δίνει απάντηση, ένα ουσιαστικό ράπισμα στην Τουρκική προκλητικότητα που θα προστατεύει τους κατοίκους των νησιών και την εθνική της κυριαρχία.

Σκεφτείτε τώρα πως είσαστε κάτοικος ενός από αυτά τα νησιά, όπου τα τουρκικά πολεμικά αεροπλάνα περνούν σε χαμηλό ύψος, έμφορτα όπλων και κάνοντας εικονικές προσβολές, βομβαρδισμούς και επιθέσεις … . Νοιώστε το : αυτό είναι καθαρή βία, γνήσια και μη δυνάμενη να αμφισβητηθεί τρομοκρατία και η Ελλάδα της κυβέρνησης των επικίνδυνων αχρήστων, όχι μόνο δεν το εκμεταλλεύεται, αλλά και δεν αντιδρά ουσιαστικά στο ελάχιστο .

Πέρα από τις λύσεις που υπαγορεύονται από πολεμικά σενάρια και έχουν να κάνουν με στρατιωτικά μέσα (πχ κλείδωμα των τουρκικών αεροπλάνων ως στόχων σε ραντάρ φορητών πυραύλων ή μεταστάθμευση ελληνικών αεροπλάνων σε νησιά του Αιγαίου με την αιτιολογία της προστασίας των κατοίκων και του εθνικού εναέριου χώρου κ.α.) υπάρχει και κάποια άλλη πρόταση που μπορεί να προσφέρει λύσεις.

Η πρόταση στηρίζεται στο (διεθνώς αναγνωρισμένο) δικαίωμα κάθε πολίτη να βιώνει σε καθεστώς ασφάλειας, να μην τρομοκρατείται στο ελάχιστο από την χρήση πολεμικών μέσων, ούτε να κινδυνεύει από αυτά (ακόμα και από την πιθανότητα να καταπέσει κάποιο αεροπλάνο).

Δεν θα ήταν άτοπο λοιπόν και θα είχε βέβαιη επιτυχή κατάληξη η εναγωγή της Τουρκίας ενώπιον των ημεδαπών και των διεθνών δικαστηρίων (όπως το ΕΔΑΔ), με την οποία θα αξιωνόταν από αυτή η παύση κάθε παραβίασης, κάθε υπέρπτησης και κάθε πράξης που προκαλεί τρόμο και ταραχή στους κατοίκους, από τους αρμόδιους διεθνείς οργανισμούς (μπορούν να εναχθούν ως νομικά πρόσωπα) η προστασία των κατοίκων (το τελευταίο θα μπορούσε να αφορά και το ελληνικό κράτος) και η επιδίκαση μεγάλων αποζημιώσεων εις βάρος της Τουρκίας.

Η μη τήρηση από την Τουρκία των αποφάσεων που θα εκδίδονταν, θα παρείχε τεράστιες δυνατότητες στην Ελλάδα, θα κατοχύρωνε το νομικό καθεστώς, θα έδιδε την δυνατότητα να φρουρηθούν τα νησιά, θα εμφάνιζε την Τουρκία στην διεθνή κοινή γνώμη ως κράτος – τρομοκράτη, θα επέσυρε κυρώσεις εναντίον της σε διεθνές επίπεδο και πολλά άλλα … .

Η συμπεριφορά της ελληνικής κυβέρνησης, που δεν έχει συλλάβει τα ανωτέρω, κινείται μεταξύ προδοσίας και ανοησίας – ανικανότητας. Προς το παρόν επιλέγω το 2ο (καθώς δεν θα μπορούσα να αποδείξω το 1ο). Οπως και να έχει το πράγμα οι άνθρωποι που κυβερνούν και ορίζουν την πορεία αυτού του λαού είναι απαράδεκτα επικίνδυνοι για την χώρα μας και πρέπει άμεσα να αντικατασταθούν από ανθρώπους με επίπεδο που θα τιμούν τα αξιώματά τους και τον λαό που τους τα χορηγεί.

Προτείνω λοιπόν άμεσα στους κατοίκους του Αγαθονησίου, του Φαρμακονησίου και των άλλων ελληνικών νησιών, που τρομοκρατούνται από τις ενέργειες των Τούρκων να ασκήσουν αγωγές στα Ελληνικά και στα Διεθνή Δικαστήρια και να αξιώσουν την τήρηση της νομιμότητας.

Είναι μια λύση που μπορούν να την δώσουν οι πολίτες, είναι μια λύση με βέβαιη κατάληξη, καθώς οι άνθρωποι αυτοί βιώνουν υπό μόνιμο καθεστώς απαράδεκτης τουρκικής τρομοκρατίας.

Σχετικό:"Προκλήσεις" στο Αιγαίο (video) -

==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"

Σήμερα σιώπησε στον ΑΝΤΕΝΑ ο πρώην σύμβουλος του Βουλγαράκη, ο “Αρτέμης Μάτσας” της δημοσιογραφίας...

♦ Γράφαμε χθες: Ποιος τηλεοπτικός σταθμός είχε σήμερα αποκλειστικό, επακριβές (κατά λέξη) ρεπορτάζ από το εσωτερικό της ΚΥΠ;

♦ Σήμερα, πριν 3 ώρες δώσαμε την ΑΠΑΝΤΗΣΗ.

Πριν λίγο στο δελτίο ειδήσεων του σταθμού αναμέναμε...

Μέχρι στις 20:30 υπομείναμε τον κ. Αβραμόπουλο. Πρώτο θέμα διάρκειας 30 λεπτών!

Κατόπιν, καμία εμφάνιση -όπως χθες- ο πρώην σύμβουλος του κ. Βουλγαράκη και σήμερα δημοσιογραφάρα...

Τώρα... δεν γνωρίζουμε αν ήταν "παρέμβαση" του νέου Διοικητή (θα ήταν καλή αρχή), αν ήταν του καναλιού για να "προστατευτεί" από "Αρτέμηδες", ή της συζύγου...

Όπως και αν έχει, τουλάχιστον πήραν το μήνυμα ότι δεν μπορούν να ελέγχουν τα πάντα σ’ αυτό τον τόπο!

* Με την ευκαιρία… Στάθα και Αρτέμη, στην υπηρέτρια που έχετε εσωτερική για τις δουλειές του σπιτιού, αν δεν την έχετε τακτοποιήσει με τα ασφαλιστικά, να το κάνετε άμεσα!

Μην την πατήσετε και με ανασφάλιστο υπηρετικό προσωπικό.

==============================================================

Αναρωτιόμασταν χθες…
Ήταν ο ΑΝΤΕΝΑ!
Η Στάθα, σύζυγος του “Αρτέμη Μάτσα”, δημοσιογράφου του καναλιού, που διορίστηκε στις 22 Απρίλη 2009 με τους 141 του κ. Κοραντή (δείτε πως τους ξεμπρόστιασε “Ποντίκι” και “Καρφί”), έδωσε χαρτί και καλαμάρι την αναφορά της.
Και να σκεφτείς κύριε δικαστή, νέε διοικητή της ΚΥΠ, ότι ήταν ρουσφετολογική πρόσληψη του κ. Κοραντή (μετά από πρόταση του “συνδικαλιστή” παντός καιρού), ώστε να κατασκευάσουν κλίμα στα ΜΜΕ. Δεν ήταν καν οι «συμβασιούχοι» της δημοσιογραφικής οικογένειας της περασμένης εβδομάδας…
Η κυρία Στάθα, μαζί με το αφεντικό της και μέντορά της, που την τοποθέτησε υπεύθυνη για την παρακολούθηση των blogs, δεν δίστασαν δευτερόλεπτο.
«Έδωσαν» στο πιάτο τον ευεργέτη τους, μιας και τον απέλυσε ο πρωθυπουργός…
Λοιπόν κ. Παπαγγελόπουλε… τώρα θα δούμε κι εσάς αναφορικά με το κύκλωμα ανεξέλεγκτων ρουφιάνων που κληρονομήσατε!
Θα συνεχίσετε να θεωρείτε επικίνδυνους για τη δημοκρατία τους bloggers;
Η νεοπροσληφθείσα δημοσιογραφική σύζυγος θα συνεχίσει να πληρώνετε για να μας παρακολουθεί και να δίνει ραπόρτο στο «δημοσιογράφο» σύζυγο;
Ο πρακτορίσκος “συνδικαλιστής” θα παραμείνει, όπως επί Κοραντή, μέντορας της παρακρατικής δράσης;
Το αστέρι σου υποδιοικητής, ο συνέταιρος του “συνδικαλιστή”;
Εμείς εκτιμούμε ότι ως δικαστής θα μπορείτε να δείτε ψύχραιμα τι παραλάβατε… δηλώσατε ότι έχετε ανοιχτή την πόρτα σας, ελπίζουμε και το νου σας και αναμένουμε τις δικές σας «κινήσεις» για να κρίνουμε…
Για να δούμε…

* Σάσα, αν περάσεις αμέσως την ανάρτηση στον κ. Διοικητή -χωρίς έγκριση και οδηγίες από το αφεντικό σου-, ίσως εκτιμηθεί ως κρεβατομουρμούρα, όμως μεσημεριανή γιατί ήταν δελτίο της ίδιας μέρας... το ρεπορτάζ του συζύγου...

Και... καλό θα ήταν απόψε στο δελτίο, να πεις του "Αρτέμη" να τα διαφοροποιήσει λίγο...

Τι σόι ρεπορτάζ είναι κι αυτό;

Η σύζυγος πράκτωρ και ο σύζυγος αποκλειστικό ρεπορταζ από το μαγαζί σου... Έτσι, σε λίγο θα τον πάρουν με τα ζαρζαβατικά οι συνάδελφοι του δημοσιογράφοι!

Αναδημοσίευση από σίβυλλα

==============================================================
"O σιωπών δοκεί συναινείν"