Aκόμη και εκείνοι που δεν ξέρουν πώς πρέπει να λειτουργεί η δικαιοσύνη, θα το έχουν δει στις ταινίες. Στα αμερικανικά φιλμ, για παράδειγμα, οι ένορκοι, που θα αποφασίσουν για την τύχη ενός κατηγορουμένου εξετάζονται εξονυχιστικά για να επιτευχθεί το μέγιστο της αμεροληψίας. Οποιοσδήποτε είχε μια προηγούμενη σχέση με άτομο (κατηγορούμενο ή θύμα) της υπόθεσης εξαιρείται. Αλλά και στα ελληνικά δικαστήρια, πολλές φορές δικαστές ζητούν να εξαιρεθούν, όταν έχουν κάποια προηγούμενη επαφή με τους διαδίκους.
Ο νόμος περί ευθύνης υπουργών πρέπει να είναι μοναδικό παράδειγμα απονομής δικαιοσύνης παγκοσμίως, ο οποίος όχι μόνο δεν αποκλείει από την απόφαση τους φίλους, γνωστούς ή αντιπάλους του εξεταζόμενου για κάποιο αδίκημα, αλλά τους επιβάλλει!
Για το αν πρέπει να ελεγχθούν πιθανές ευθύνες του κ. Παυλίδη, δεν αποφασίζει ένα αμερόληπτο σώμα, αλλά αυτοί που κάθονται στα διπλανά έδρανα.
Αυτή είναι η πρώτη παραδοξότητα που γεννά η βασική στρέβλωση του πολιτεύματος, η οποία έχει να κάνει με την εξάρτηση της δικαιοσύνης από την εκτελεστική εξουσία.
Επειδή η ηγεσία του Αρείου Πάγου διορίζεται από την εκάστοτε κυβέρνηση και επειδή πάντα υπάρχει ο κίνδυνος ποινικοποίησης πράξεων του αντιπάλου από την πλειοψηφία, φτιάχτηκε μια παράλογη δικλίδα ασφαλείας: οι φίλοι και αντίπαλοι ενός υπουργού να το παίζουν «αμερόληπτοι δικαστές».
Μιας στρέβλωσης, όμως, μύριοι παραλογισμοί έπονται. Όπως ψιθυρίζουν πολλοί βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας θα ψήφιζαν υπέρ της παραπομπής αν η κυβερνητική πλειοψηφία δεν κρεμόταν από μία ψήφο. Ομολογούν, δηλαδή, ότι η απονομή της δικαιοσύνης είναι προϊόν της συγκυρίας. Το ανάλογο στην τακτική δικαιοσύνη θα ήταν να βγαίνουν αποφάσεις ανάλογα με τον... καιρό. Αν είναι καλός και οι δικαστές θέλουν να βγουν για καφέ, δεν εξετάζουν τα πραγματικά περιστατικά, και κλείνουν όπως-όπως τις υποθέσεις. Αν δεν έχουν τίποτε να κάνουν τις ...εξετάζουν.
Ο άλλος παραλογισμός έχει να κάνει με το «λευκό». Αυτές οι γραμμές γράφονται πριν από την κρίσιμη ψηφοφορία, αλλά όλοι εικάζουν ότι στο ερώτημα «να ελεγχθούν περαιτέρω οι ευθύνες του κ. Παυλίδη στην υπόθεση των άγονων γραμμών;», οι βουλευτές της αντιπολίτευσης θα ψηφίσουν «ναι, να ελεγχθούν», κάποιοι της κυβερνητικής πλειοψηφίας θα ψηφίσουν «όχι» και κάποιοι θα ρίξουν «λευκό».
Το πρώτο και το δεύτερο -ακόμη και στο πλαίσιο ενός παράλογου νόμου- έχουν κάποια λογική. Κάποιοι πείστηκαν ότι «εδώ κάτι υπάρχει και πρέπει να το ψάξουμε περισσότερο» και οι δεύτεροι ότι δεν εμφανίστηκαν στοιχεία που χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης.
Το «λευκό», όμως, τι ακριβώς σημαίνει;
Οσο κι αν φανεί παράδοξο, το «λευκό» στην συγκεκριμένη ψηφοφορία είναι «ναι». Θυμίζουμε ότι το ερώτημα εδώ δεν έχει να κάνει με το αν είναι αθώος ή ένοχος ο κ. Παυλίδης, αλλά με το αν πρέπει να διερευνηθεί περαιτέρω η υπόθεσή του. Αυτοί που ψήφισαν λευκό δεν πείστηκαν ότι όλα είναι καλά καμωμένα· απλώς εκφράζουν τις ίδιες απορίες με τους συναδέλφους των που ψήφισαν «ναι».
Αυτή είναι η ορθολογική ανάγνωση του αποτελέσματος της χθεσινής ψηφοφορίας. Αλλά τι σημασία έχει ο ορθός λόγος μπροστά στην «κρίσιμη πολιτική συγκυρία που αντιμετωπίζει ο τόπος»;
| Halkida.TV | |
   | Το Smirting είναι ή νέα μόδα για να κάνει κανείς γνωριμίες και μάλλον θα αντικαταστήσει σε μεγάλο βαθμό το παραδοσιακό καμάκι εντός των νυχτερινών καταστημάτων διασκέδασης μετά την Απαγόρευση του καπνίσματος. Η νέα μόδα θέλει τους ανθρώπους να φλερτάρουν καθώς καπνίζουν. Ξέρετε, σε εκείνες τις αστείες εικόνες που όλοι συνωστίζονται έξω από τις pub και τα bar για ένα τσιγαράκι; Εκεί ακριβώς σε Αμερική, Αγγλία, Ιταλία, Ισπανία και όπου αλλού, οι άνθρωποι πήραν την εκδίκησή τουςΤο Smirting πρωτοξεκίνησε στη Νέα Υόρκη το 2003 και εξαπλώθηκε στην Ιρλανδία Αναλυτικά Smirting είναι μια λέξη "argo" από τις λέξεις: Smoking + Flirt Κοινωνιολόγοι και Σεξολόγοι τονίζουν πως οι smirters έχουν θυμό, για αυτήν την ιδιότυποι εξορία και θέλουν να μοιραστούν αυτό το άχτι με κάποιον άλλο. Ωστόσο αυτή η κοινότητα εκεί στην "εξορία" έχει και ανταμοιβές αφού στην Ιρλανδία το 25% των νέων γνωριμιών είναι μέσω Smirting. Μάλιστα είναι τόσο μεγάλη η επιτυχία στο Smirting που μη καπνιστές για να να βρεθούν δίπλα στους smirters άρχισαν ακόμα και το κάπνισμα Βέβαια μην ξεχνάτε πως.... Το κάπνισμα Σκοτώνει |
 Μπόμπι Σαντς |
Τα παιδιά στη Γάζα πεθαίνουν ακόμη!
Ιερουσαλήμ, 5 Μάη 2009. Unicef, η Οργάνωση του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών για τα Παιδιά, επισήμανε ότι η ζωή των παιδιών στη Λωρίδα της Γάζας δεν έχει επιστρέψει σε μια φυσιολογική κατάσταση, παρότι πέρασαν 100 ημέρες από την τελευταία μαζική στρατιωτική επίθεση…
"Δικαιώματα που δεν προκύπτουν από ένα καθήκον που επιτελέσαμε καλά, δεν αξίζουμε να τα έχουμε."
Παρά το ότι ο Παυλίδης στο τέλος της ομιλίας του ζητούσε "απεγνωσμένα"... δικαιοσύνη, οι βουλευτές της Ν.Δ. δεν του έκαναν το χατήρι...
Ο Παυλίδης ούτε θα αθωωθεί, ούτε θα κριθεί ένοχος από τον φυσικό του δικαστή...
Ψήφισαν 298 βουλευτές.
Υπέρ της παραπομπής 146 βουλευτές.
Κατά της παραπομπής 144 βουλευτές. (Άρα σίγουρα η Ν.Δ. είχε 6 απώλειες! Φανταστείτε να μην δεχόντουσαν τόσες πιέσεις εδώ και μία εβδομάδα οι βουλευτές της!)
Λευκά: 5 λευκά
Παρών: 3
Αν αυτοί οι 6 βουλευτές της Ν.Δ. είχαν ψηφίσει ΥΠΕΡ και όχι λευκό ή παρόν... τότε θα είχαμε 152 ΥΠΕΡ της παραπομπής... και έναν Παυλίδη ικανοποιημένο που "παρακαλούσε" για δικαιοσύνη...
Συγχαρητήρια κ. Καραμανλή! Θάψατε επισήμως και υπόθεση Παυλίδη και την Ν.Δ., αλλά και την πολιτική ζωή του τόπου!
Σχόλιο: Απόψε το κοινοβούλιο στάθηκε κατώτερο των περιστάσεων. Υπήρξε συναίνεση νόμων και άνομων έργων. Η κοινωνία των πολιτών πρέπει να καταδικάσει στη κάλπη και τους νομοθέτες αλλά και τους ΜΗ διωκόμενους. Αυτή η ψηφοφορία απόψε έδειξε την Υποκρισία και απέδειξε την αμετροέπεια των βουλευτών μας.
Με απλά λόγια αποδείχτηκε ότι οι πραγματικοί νταβατζήδες είναι μέσα στη βουλή. Αυτοί που είναι έξω είναι απλά ποινικοί και διώκονται . . . και πολλοί από αυτούς καταλήγουν φυλακή.
Υπάρχει απόψε σώφρων Έλληνας που πείστηκε για την "κατά συνείδηση ψήφο";
ΝΑΙ αυτοί σίγουρα είναι οι 146.
Για τους Λευκούς και τους Άκυρους υπάρχει μία συνείδηση σε δοκιμασία.
Όσο αφορά τους 144 . . . ας τους ακολουθούν οι Ερινύες και το χαμένο φιλότιμό τους.Δείτε στο παρακάτω βίντεο, τι λέει ο Θανάσης Ξυνίδης (γνωστός για τους αγώνες που έδωσε κατά των διεκδικήσεων της Μονής και πριν το 2004 και μετά) για την σημερινή, 3η αναβολή της "Δίκης των Βατοπεδινών"!
"Θεωρώ ότι είναι προσχηματική η αναβολή. Είναι υποχρεωμένο το δικαστήριο να την δώσει από την στιγμή που προσκομίζονται έγγραφα από το νοσοκομείο.
Εκείνο που θέλω να τονίσω και να βγει προς τα έξω είναι ότι, για αυτά τα προβλήματα τα οποία υποτίθεται ότι σήμερα δημιουργούν μία αδυναμία του κατηγορουμένου Αρσένιου να προσέλθει στο δικαστήριο - γιατί δεν πρέπει να έχει ένταση και συναισθηματική φόρτιση - επικαλούνται έγγραφα του 2003. Τον Οκτώβριο στις 22 (του 2003), όπου προέκυψε το σοβαρό πρόβλημα και αυτό φοβούνται τώρα.
Απλά να υπενθυμίσω ότι παρόλο που ήταν πρόσφατο το πρόβλημα υγείας του, μία εβδομάδα μετά, στις 5 Νοεμβρίου του 2003, ο μοναχός Αρσένιος και νυν κατηγορούμενος, εξετάστηκε στο πολυμελές πρωτοδικείο Ροδόπης σαν μάρτυρας της Μονής Βατοπεδίου στην περίφημη δίκη του Δημοσίου (για την οποία γίνεται σήμερα η δίκη για την μη έκδοση απόφασης).
Τότε από ότι φαίνεται δεν δημιουργούσε ψυχολογική ένταση και φόρτιση, τώρα δημιουργεί. Σωστά το δικαστήριο σεβάστηκε αυτή του την "αδυναμία". Του έδωσε 15 ημέρες για να βρει λύση στο πρόβλημά του. Κάποτε αυτή η υπόθεση θα δικαστεί. Αγάλι - αγάλι γίνεται η αγουρίδα μέλι..."
Η βουλευτής Εύβοιας του ΠΑΣΟΚ κυρία Κατερίνα Περλεπέ-Σηφουνάκη, ζητά με νέα ερώτηση που κατέθεσε προς τον Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ να τηρήσει τις υποσχέσεις του και να κατασκευασθούν επιτέλους τα έργα στους οδικούς άξονες που έχει ανάγκη ο Νομός μας.
Μολονότι έχει περάσει ένας χρόνος από τότε που δεσμεύθηκε ο Υπουργός στη συνάντησή του με τους φορείς για άμεση ένταξη και δημοπράτηση των έργων, η κωλυσιεργία από το ΥΠΕΧΩΔΕ συνεχίζεται και εύλογα οι πολίτες του Νομού μας αγανακτούν και δεν εμπιστεύονται τις κατά καιρούς «δεσμεύσεις» των αρμοδίων της Κυβέρνησης.
Η βουλευτής καλεί τον κ. Σουφλιά να ενημερώσει πλήρως για την πορεία των εντάξεων και των δημοπρατήσεων και να εκτελεστούν τα έργα του οδικού μας δικτύου που τόσο μεγάλη ανάγκη έχει η Εύβοια.
Το πρόβλημα δεν ήταν η συνείδηση των βουλευτών της Ν.Δ. που ήθελαν, τάχα, να ψηφίσουν υπέρ της παραπομπής του Παυλίδη. Από την αρχή η μάχη δίνονταν μ΄ αυτούς, στο εσωτερικό, οι οποίοι ήθελαν ΤΩΡΑ, πρόωρες εκλογές !Toυ Πασχου Mανδραβελη kathimerini.gr
Kαλά που υπάρχουν και οι ξένοι ακαδημαϊκοί για να γίνεται κάποια συζήτηση σχετικά με τις προτάσεις των Ελλήνων πολιτικών. Αυτό διαπιστώσαμε στην ομιλία που έκανε στο London School of Economics ο κ. Γιώργος Παπανδρέου, όπου κατέθεσε τρεις συγκεκριμένες προτάσεις για τη διαφάνεια και την καταπολέμηση της διαφθοράς στην πολιτική.
Η πρώτη είχε να κάνει με την εκλογή της ηγεσίας του Αρείου Πάγου απευθείας από τη Βουλή με μυστική ψηφοφορία και αυξημένη πλειοψηφία ώστε να κοπεί ο ομφάλιος λώρος της δικαιοσύνης από την εκάστοτε κυβέρνηση.
Η δεύτερη αφορούσε την ηλεκτρονική διαφάνεια, να δημοσιοποιούνται δηλαδή όλες οι πράξεις της διοίκησης (διορισμοί, επιδοτήσεις, χρηματοδοτήσεις κ.ά.) στο διαδίκτυο
και η τρίτη την αποκέντρωση πολλών αρμοδιοτήτων της κεντρικής κυβέρνησης στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, έτσι ώστε οι τοπικές κοινωνίες να ελέγχουν (και να έχουν την ευθύνη) για διάφορα που σήμερα γίνονται και χάνονται στον δαίδαλο της κεντρικής γραφειοκρατίας.
Αυτές οι προτάσεις ουδόλως απασχόλησαν τα ελληνικά ΜΜΕ (είναι καλές; είναι κακές; είναι εφικτές;) και μόνο ο καθηγητής του LSE κ. Kevin Featherstone έθεσε κάποια ερωτήματα στον κ. Παπανδρέου, τα οποία αφορούσαν το εύρος ηλεκτρονικής δημοσιοποίησης των πράξεων του δημοσίου, μιας και πάντα υπάρχει το αγκάθι των «εθνικά ευαίσθητων» πληροφοριών, όπου (ειδικά στις εξοπλιστικές δαπάνες) δημιουργείται εύφορο χωράφι διαφθοράς.
Το πρόβλημα όμως της αποσιώπησης των προτάσεων που καταθέτουν οι πολιτικοί είναι ευρύτερο της απαξίωσης της πολιτικής στα μάτια του λαού. Όπως, στην αγορά, το κακό νόμισμα διώχνει το καλό έτσι και στην πολιτική ο κακός λόγος διώχνει τον καλό.
Οταν στο χρηματιστήριο των ΜΜΕ η τιμή των ανούσιων εντάσεων είναι υψηλή και η τιμή του προγραμματικού λόγου είναι χαμηλή, τότε δημιουργείται κίνητρο στους πολιτικούς να παράγουν σε όλο μεγαλύτερες δόσεις το πρώτο. Ενας βουλευτής, για παράδειγμα, γνωρίζοντας ότι τα κανάλια δεν πρόκειται να δείξουν οτιδήποτε αφορά τα σοβαρά θέματα, αλλά θα «παίξουν» μια ανούσια διαμάχη (π.χ. για τον κανονισμό της Βουλής), έχει κίνητρο να φωνασκεί ώστε διά της τηλοψίας να τον δουν στην περιφέρειά του.
Το δεύτερο πρόβλημα είναι ότι το μέγεθος της συζήτησης που γίνεται για μια πρόταση κάποιου κόμματος, είναι ευθέως ανάλογο της δέσμευσής του να την εφαρμόσει. Προτάσεις που συζητούνται στην ουσία δεσμεύουν τους πολιτικούς να τις εφαρμόσουν, γιατί περισσότεροι πολίτες θυμούνται την υπόσχεση. Αν, για παράδειγμα, περάσει απαρατήρητη η πρόταση του κ. Παπανδρέου για πλήρη ηλεκτρονική διαφάνεια -και με δεδομένο ότι η δαιδαλώδης κρατική γραφειοκρατία και δεκάδες συμφέροντα θα θέλουν να πνίξουν κάθε πρωτοβουλία διαφάνειας- τότε η μη εφαρμογή της δεν θα έχει πολιτικό κόστος και συνεπώς μπορεί να μείνει στο ψυγείο. Ο δημόσιος διάλογος δημιουργεί κοινωνική πίεση για εκπλήρωση των υποσχέσεων.
Το τρίτο πρόβλημα είναι ότι ακόμη και οι καλές προτάσεις χρειάζονται διασαφήνιση. Οταν ένα μέτρο μένει σε επίπεδο διακήρυξης δεν φωτίζονται οι δεκάδες ή/και εκατοντάδες δευτερογενείς επιπτώσεις του. Ακόμη και το καλύτερο πολιτικό επιτελείο δεν μπορεί να συλλάβει πτυχές (θετικές ή αρνητικές) μιας πολιτικής που μπαίνει σε εφαρμογή, ενώ ο ευρύτερος δημόσιος διάλογος τις αποκαλύπτει. Οσο περισσότεροι σκέφτονται και διαλέγονται για ένα πρόβλημα, τόσο καλύτερη είναι η λύση του.
Η πλήρης αυτονόμηση της δικαιοσύνης, για παράδειγμα, που πρότεινε ο κ. Παπανδρέου, μπορεί να είναι ένα μεγάλο όπλο κατά της διαφθοράς πιθανότατα όμως θα έχει και άλλες επιπτώσεις.
Οπως γράφαμε την περασμένη Κυριακή «με δεδομένη τη δαιδαλώδη και συχνά αντιφατική νομοθεσία της χώρας, μπορεί να υπάρξουν παραπομπές για ψύλλου πήδημα. Από την άλλη, ο φόβος της ανεξάρτητης δικαιοσύνης μπορεί να παγώσει το κυβερνητικό έργο σε πολλούς τομείς· μπορεί, δηλαδή, οι υπουργοί να φοβούνται να υπογράψουν οτιδήποτε». Ολα αυτά είναι προβλήματα και ζητήματα που ο δημόσιος διάλογος πρέπει να φωτίσει για να γίνει η λύση βέλτιστη. Οι αφορισμοί, οι ιαχές και η παραπολιτική φιλολογία κάνουν τις καλές πολιτικές, κακές και τις κακές χειρότερες.
Σουφλιάδες και γιουσουφλάκια
Tην ίδια στιγμή που οι φορολογούμενοι πολίτες έχουν προβεί σε σημαντικές περιστολές των δαπανών τους, ακόμα και σε ορισμένα είδη πρώτης ανάγκης, ο κρατικός μηχανισμός συνεχίζει απτόητος να δαπανά μεγάλα ποσά από τον προβληματικό προϋπολογισμό σε κοκτέιλ, δεξιώσεις, ημερίδες, συνέδρια και άλλα… events. Επίσης, συνεχίζει να καταξοδεύει (ειδικά το υπουργείο Εσωτερικών) πολύτιμους πόρους σε κλήσεις σταθερής και κινητής τηλεφωνίας, όταν η σύγχρονη τεχνολογία, τα emails δηλαδή, θα μπορούσε να υποκαταστήσει ατελώς την επικοινωνία μεταξύ των προσώπων και των υπηρεσιών που απαρτίζουν τον αδηφάγο κρατικό μας μηχανισμό.
Η Τουρκική οργάνωση «Ομάδα Ιστορικών Ερευνών 360 μοίρες» κατασκεύασε κακέκτυπο αντίγραφο Ελληνικού αρχαίου πλοίου, με το όνομα «Κυβέλη» και θα πραγματοποιήσει τον διάπλου της Μεσογείου.
Όπως φαίνεται, το ανοσιούργημα αυτό, πραγματοποιείται με την συμμετοχή της Γαλλίας...
Το θέμα έλαβε διαστάσεις στον Τουρκικό τύπο. Ενδεικτικά αναφέρονται κάτωθι δημοσιεύματα του τηλεοπτικού καναλιού TRT και της εφημερίδος Cumhuriyet.
«Εν πλώ το αρχαίο πλοίο Κυβέλη
Το αρχαίο πλοίο Κυβέλη (Kybele) το οποίο κατασκευάστηκε ως γνήσιο αντίγραφο αποπλέει από τη Φότσα στη Μασσαλία.
Οι κάτοικοι της Φότσα ταξίδεψαν στη Μεσόγειο τον 6ο π.Χ. αιώνα. Ίδρυσαν αποικίες στις ακτές της Μεσογείου και μετέφεραν τον πολιτισμό της Ανατολίας στην Ευρώπη.
Είναι ιδρυτές της Νίκαιας, του Μονακό και της Μασσαλίας.
Θα ζωντανέψει ξανά η πορεία από τη Φώκαια στην Ευρώπη.
Η Ομάδα Ιστορικών Ερευνών 360 μοίρες κατασκεύασε το αντίγραφο του αρχαίου πολεμικού πλοίου Κυβέλη και άνοιξε πανιά στο Αιγαίο.
Τα μέλη της ομάδας θα επισκεφτούν τα λιμάνια της Αδριατικής και Μεσογείου χρησιμοποιώντας μόνο πανιά και κουπιά όπως ακριβώς στην αρχαία εποχή.
Οι ειδικοί ελπίζουν να ανακαλύψουν πληροφορίες σχετικά με την ναυτιλία της εποχής.
Η Κυβέλη μετά από τη Μασσαλία θα περάσει στο Παρίσι μέσω ποταμού και θα πάρει μέρος στις δραστηριότητες «Τουρκικού Έτους»».
Η Cumhuriyet γράφει ότι «θα πραγματοποιηθεί ξανά το ταξίδι του παλιού πλοίου Kybele το οποίο πραγματοποιήθηκε πριν από 2600 χρόνια από τη Foça της Σμύρνης προς τη Μασσαλία. Έτσι ξεκίνησε χθες η περιοδεια από τη Foça με τη συμμετοχή του πρόξενου της Γαλλίας στην Άγκυρα».
==============================================================
ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ - Νάσος Ζαγγογιάννης.
Επικοινωνήστε μαζί μας : nasosgr.zangi@gmail.com
Με αφορμή την παραγγελία του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κ. Τζαβέλλα , να εξεταστεί εάν προσβάλλεται το άκρως εμπεριστατωμένο βούλευμα του ...
Αν παρόλα αυτά υπάρχουν πνευματικά δικαιώματα που χρεώνονται (δεν μας αφορούν), παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα κατεβάσουμε, διότι εμείς δεν χρεώνουμε ούτε έχουμε έσοδα από άλλες πηγές, αφεντικά, διαφημίσεις κλπ.
Επίσης: Αναρτήσεις άλλων ή σχόλια που δημοσιεύονται σ'αυτό το ιστολόγιο, εκφράζουν αυτούς που τα υπογράφουν και όχι απαραίτητα το παρόν ιστολόγιο "Στοχασμός-Πολιτική".
Επιλέξτε μία από τις εκπομπές μας "ON DEMAND"
και στο: http://vimeo.com/16310364
